Dieser gegenwärtiger Zustand im Netz und in der Politik wurde bereits von Platon und Aristoteles als Ochlokratie (Herrschaft des Pöbels) beschrieben, in der die Diktatur der Mehrheit herrscht. Schutz für Minderheiten oder eine politische Opposition werden entsprechend verletzt.
Die sozialen Medien verpflichten sich dazu diskriminierende Inhalte zu löschen. Das ist IDIOTISCH. Jede Kritik ist eine Diskriminierung. Ein Verbot von Diskriminierung ist ein Verbot von Kritik. (Die diskriminierungsfreie / unkritische Sprache ist die betriebsinterne Sprache der Diktatur. Die Diskriminierung wird nach “außen” abgeleitet.) Man müsste genau umgekehrt vorgehen. Diskriminierende / kritische Inhalte sollten in den Focus gerückt werden und ausdiskutiert werden. Das Internet bietet die Möglichkeit des “globalen Brainstorming”. Die ganze Welt könnte sich virtuell zusammensetzen und alle Probleme gemeinsam lösen. Nur die dümmsten der Dummen, die Feigen und die Faschisten fürchten sich vor Kritik. Der geistig & moralisch gesunde Mensch sieht die Kritik als eine Herausforderung und als eine Möglichkeit aus sich selber heraus zu wachsen.
@Dr. Elke Schmidt:”... Fast möchte man vermuten, dass das die Folgen der antiautoritären Erziehung sind, da werden wohl Versäumnisse kompensiert von Menschen, denen keine Grenzen gesetzt wurden.” Genau! Zudem sehe ich dieses Problem auch ursächlich dafür, dass ein gewisser Teil der jüngeren Generationen zu “Schneeflöckchen” geworden ist, ihnen Achtung vor dem Alter/ Lebensleistung fehlt und lediglich mit “Kraftwörtern” oder leeren “Worthülsen” zu Maulhelden aufwächst! Dass es zunehmend auch bildungsferne Dummschwätzer und Weicheier in Regierungsämter schaffen, muss wohl auch irgendwie damit zusammen hängen! MfG
@ Dirk Weidner. Sehr geehrter Herr Weidner, im Grossen und Ganzen stimme ich Ihrem Beitrag zu. Was mich allerdings stoert, ist der verallgemeinernde Begriff ” Fluechtlinge “. Dieser trifft unbestritten auf Menschen zu, die, in welcher Art auch immer, verfolgt werden oder dem Krieg entrinnen wollen. Ihnen muss geholfen werden. Auch wenn man mich jetzt ganz nach rechtsaussen stellen wird, frage ich mich allerdings, ob wir es nicht haeufig bei uneingeladenen Gaesten mit einem modernen ” Gluecksrittertum ” zu tun haben? Man(n) reist durch den halben afrikanischen Kontinent und anschliessend quer durch Europa, um das Maximum des sozialen Fuellhorns ausschoepfen zu koennen. Das Wort ” Fluechtling” ist inflationiert seiner urspruenglichen Bedeutung entledigt worden.
Prima Analyse. Aber dann ist doch das Ergebnis dass das bei der Menschheit eben so ist und so funktioniert, determiniert durch unsere DNA und die Regeln der Spieltheorie. Wird sich also nie ändern, wodurch auch.
Man darf den Chef von Twitter nicht ordinär beschimpfen, aber er darf die globale Meinungsfreiheit zerstören. Ich finde das unverhältnismäßig.
Anna Schneider von der Welt hat einen schönen Begriff für den Lösch und Putzmob kreiert; “Zartbehirnt”. Klar ist sie dafür auch angefeindet worden, aber sie hat “Eier”, da beißen sich die Mimosen Böhmermann, Sixtus und Quattromilf ihre nicht vorhandenen Zähne aus….....
Die Bibel lehrt an mehreren Stellen, dass die Unvernunft herrschen wird, wenn wir vom Glauben abfallen. Sie sagt sogar, dass diese Zeit kommen wird und es sehr unschön wird. Das mit dem vom Glauben abfallen haben die westlichen Gesellschaften geschafft. Wenn man dann die menschengemachten Ideologien, die immer mit Eifer verfolgt werden, zu Ende denkt, landet man stets in einer Welt, die im Buch „1984“ treffend beschrieben wurde.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.