@Frau Broakulla: ich versuchte Ihrem Hinweis zum Kasaner Zentrum für Frühentwicklung nachzugehen und fand als Quelle nur die TAZ und MDR. Sorry, aber nach gewissen Erfahrungen (1)die ich selbst nun direkt sammelte müssten Sie mir da schon bessere,O Töne benennen. Diesen Quellen glaube ich in heutiger Zeit, wo die mediale Gehirnwäsche wogt, kein Wort. Mich dünkt: Noch während man den alten Stalinismus so gezielt vorantreibt wie die damit einhärgehende mediale Gehirnwäsche, wird unter dem Schutzschirm von UN und NATO , wird Putin als Stalinist auf dem Scheiterhaufen verbrannt, und ich vermute jetzt mal ganz vorsichtig (bitte korrigieren…..) : er wird als Stalinist verbrannt eben weil er keiner ist. (Letzteres schließe ich aus Putins O Ton, sofern die Übersetzung stimmt, was ich jetzt mal unterstelle) Tja nichts ist mehr was es mal war, das scheint mir für den heutigen Putin genauso zu gelten wie für die heutige Nato. (1) Erst gestern, 27.4. las ich Schlagzeile um Schlagzeile i.d. deutschen Presse dass Russland mit Krieg (in)direkt drohen würde wg. Transnistrien. Als ich der Sache auf den Grund ging stieß ich auf folgenden Eintrag 26.4.in der Tass: Moscow hopes that Transnistria will not be drawn into the conflict between Russia and Ukraine, Russian Deputy Foreign Minister Andrey Rudenko told reporters on Tuesday.” Solange die deutsche Presse bei d. Berichterstattung täglicher Ereignisse ihre Projektionen nicht vom O Ton trennt muss ich leider so verfahren. Aber z. Glück kann jeder für sich selbst sprechen. Weder, Trump noch Putin brauchen hierfür TAZ oder ÖR.
PS: zu (1) u. d. Warum ein Zweibeiner niemals, (auch als Parteivorsitzender) zum gemeinsamen Nenner einer Nation taugt: Selbst wenn seine “Sprachpolizei die Wirklichkeit (die wir tatsächlich nicht mal kennen) “perfekt” abbilden würde lebt er nicht ewig, Der Putsch der ihn jederzeit mit “neuer Sprachpolizei” in Folge ereilen kann käme dann noch hinzu. Wie viele Muttersprachen kann der Mensch im Laufe seines Lebens erlernen? Meines Wissens nur eine Einzige in ganz bestimmter Entwicklungsphase, da der Spracherwerb biologisch vorprogrammiert ist. Jene die Sprachdiktate beschließen sollten dies vielleicht,bei Gelegenheit, zur Kenntnis nehmen, zusammen mit der “Goldenen Regel” (1) Wenn nun Kirchen u. Religionsgemeinschaften die “Sternchen” auch noch brav abdrucken kommt dies der Aufgabe des 1. Gebots, d.h. d. Kern der Lehre gleich. Denn, i. d. Bibel steht nicht, dass der Mensch nach dem Bilde des jeweiligen höchsten Amtsinhaber geschaffen wurde, der ihn als ein Sternchen begreift. Statt dessen fordert die Bibel: Sich kein Bild vom Schöpfer zu machen, und indem der Mensch in Seinem Bilde geschaffen wurde hat man demzufolge auch kein Recht sich ein “Bild” vom Andern zu machen. (Eine Schlussfolgerung die ich dem Werk von Leo Baeck entnahm) Für knallrote Atheisten könnte mans fast ähnlich vielleicht so formulieren: Wer sich selbst nicht kennt (u.keiner tuts, so die Binsenweisheit) der kennt den ANDERN erst recht nicht, und sollte daher mit der “Menschwerdung” bei sich selbst beginnen. (1) Zur Goldenen Regel: Wer als eingeborener Südländer nicht dem Sprachdiktat eines eroberungslustigen Eskimos unterworfen werden will, um sich die Sahara als eine spezielle “Schneeform” erklären zu lassen, der sollte auch nicht umgekehrt einen Eskimo zwingen den ihn umgebenden Schnee als besondere “Sandvariante” zu begreifen
Wenn Kommentare von Kindern live in den “Tagesthemen” abends erscheinen, hasserfüllte Kinder ans UNO-Mikrofon geschoben werden und applaudiert wird oder Kindern Zukunftsängste eingejagt bzw. suggeriert wird, es sei im falschen Körper, dann ist es allerhöchste Zeit, dass die Erwachsenenwelt per Weltkrieg wieder eingenordet und geerdet wird.
Danke für diesen herausragenden Artikel, Als unlängst ein (*) im Schwimmwettbewerb unter Damen an den Start ging entnahm ich d. Worten v. T.Carlson, dass es tatsächlich bei solchen Aktivitäten um die totale Demütigung des andern ginge. Darum, ihn erst nieder- u. dann gefügig zu machen. Ein Gedanke der sicherlich auch bei dem Anschlag a.d.Kinder mit reinspielt d. sich nicht irgendeinem Zufall verdankt. Das Abgrundtief Böse, das sich momentan vor aller Augen abspielt hat “Methode”. Bislang war Sprache Ausdruck v.Wahrnehmung und dem logischen in Bezug setzen des Wahrgenommenen. Der Psychiater R.D. Laing verwies in seinem Werk nicht nur auf Familien die eine durchaus korrekte Wahrnehmung eines Familienmitgliedes unisono negieren sondern auch auf d. Foltermethoden hinterm Eisernen Vorhang die durch Verfälschung d. Wahrnehmung v. Außen ihre Opfer in den Wahnsinn treiben. Im Moment findet dieser Anschlag auf das “Ich” des andern auf gesellschaftlicher Ebene statt mit Kindern als den Hauptleidtragenden die, um nur ein Beispiel zu nennen, sich nun vor die Aufgabe gestellt sehen die Logik und das Bezugsystem rund um den Begriff “Mama” bei Tieren und Menschen unter einen Hut zu bringen (im Tierreich ist man ja bekanntlich noch nicht so weit mit dem Gendern. Und, solange noch die Tierlein die Menschlein auf offener Bühne Lügen strafen geht die Gleichung nicht auf egal wie oft und schrill man sie wiederholt. Indem das “Ich” in die Wahrnehmung sich selbst investiert wird es i.d. Maße zerlegt wie man die Wahrnehmung durch gezielte Manipulation ihres sprachlichen Ausdrucks verfälscht. Das Ergebnis wäre d. Psychose Schizophrenie d. zunehmen dürfte. Eins Gesellschaft die aus solchen Individuen besteht wird nicht überleben. D.h. auch rein psychologisch betrachtet geht eine durch und durch gottlose Gesellschaft (Hauptziel d. Linken) zu Grunde weil ein Mensch oder Parteivorsitzender zum “gemeinsamen Nenner” den sie braucht nicht taugt.(1)
Die Altvorderen wurden (und werden) auch gerne schlecht geredet weil man mit ihnen Konflikte hatte. Nekropolen mit toten Kindern können auch auf die Kindersterblichkeit hinweisen. Tote Kinder sind zu bestatten. Ihr Tot ist zu betrauern. Rivalisierende Völker wie Römer und andere machten daraus dann etwas völlig anders um politische oder militärische Gegner zu diskreditieren. Was man auch aus der jüngeren Zeit kennt, ist die Tötung von Säuglingen mit offensichtlichen Missbildungen oder dem was man dafür hielt. So geschehen zB in Südamerika. Daraus wurde u.a. abgeleitet das man es in der natürlichen Umgebung mit weniger genetischen Defekten zu tun hat weil man Erwachsene mit Missbildungen nicht sah. Wenn man einen Teil der Wirklichkeit ausblendet kommt man zu falschen Überzeugungen. Bleibt noch ein Verweis auf die heutige Praxis Föten auf Trisomie 21 zu untersuchen. Und wozu die Diagnostik wenn keine Therapie erfolgt. Der Nachwuchs soll schon in dem Alter möglichst perfekt sein. Wir sind z.T. eine furchtbare Spezies. Ich wünsche allen ein schönes Wochenende.
Wichtiges Thema, leider absolut unglaublich was da abgeht. Das war nicht einmal in der Zone so durchdrungen. Ich seh das ganze aber nur als Teil des Ganzen. Denn ich nehme eine steigende Politisierung des gesamten Lebens wahr. Über lange Zeiten waren bestimmte Teile des gesellschaftlichen Lebens tabu für politischen Einfluss. Sport gehörte immer dazu in demokratischen Zeiten. Heutzutage ist das kein Rückzugsgebiet mehr um einfach abseits von allem Spaß und Freude an der Sache zu haben. Da muss Haltung gezeigt werden und permanent muss sich irgendein durchschnittlicher Sportmillionär politisch äußern. Natürlich alles nur in eine Richtung, könnte ja dem Geldbeutel schaden. Dann werden auch da inzwischen Quotenschwarze eingebaut, siehe Formel I Berichterstattung, die null Ahnung haben. Sportstudio immer geframed, ich schau mir das alles nur noch ohne vorher oder Halbzeit an. Meistens Ton aus. Die haben es echt geschafft, den Leuten diese letzten Inseln zu nehmen. Aber es sind die selben Personen mit dem zuvielen Geld, die auch in das Leben der Kinder eingreifen. Kein Bereich ist mehr frei.
@ A. Ostrovsky. Eure Herrlichkeit, also “links” ist nicht “links”, es sei denn Ostruvsky -Links?
An den ” vorbildlich gelungenen” Kindern von heute erkennt man häufig die Doppelmoral ihrer Eltern . Viele sind nicht nur so hemmungslos altklug wie Jahrhunderte Zivilisation, sondern auch mindestens so grausam .
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.