Sehr, sehr gute Analyse, Immer mehr ” brave, dumme Spieß-Bürger” ( wie z.B. ich) schätzen das ähnlich ein. Am 27.5. wird sich das dann an den Wahlergebnissen wieder zeigen. Und dann kommt wieder die hoch- intelligente Antwort : ” Kampf gegen Rechts ist unsere Priorität!”. Diese Narren….....
Sehr geehrte Frau Schunke Einen Tropfen Wasser hätte ich, für Ihren ansonsten trefflich gelungenen “Wein” (Artikel). Der Staat kann kein Wohngeld für Hartz-4-Empfänger anheben. Hartz-4-Empfänger bekommen kein Wohngeld vom Staat. Sie bekommen sogenannte KdU von den Kommunen. Wohngeld ist für Rentner, Niedriglöhner, Sozialhilfeempfänger usw. vorgesehen und kann auch nur von diesen beantragt werden. Das steht sogar in dem von Ihnen verlinkten Artikel. [Zitat]: “erhalten Haushalte [...]keine Unterstützung wie zum Beispiel Hartz IV bekommen” [Zitatende]
Die Diskussion um die Marktwirtschaft wird von Linken (immer) nur deshalb angezettelt, weil sie den Preis für eine verfehlte Politik sofort zeigt: Auf die steigenden Mieten bei offenen Grenzen haben Sie selbst hingewiesen. Man könnte auch Zinsen bei hohen Schulden als Beispiel benennen, die für Politiker extrem unangenehm wirken. Ansonsten hat es die Politik geschafft, die veröffentlichte Meinung (und damit reiweitenstarke Kritik) beliebig zu kontrollieren - oder linke Journalisten Konservative zu domestizieren (mit Ausnahme der einen Partei). Doch die Marktwirtschaft ist eine wenig kontrollierbare, unmittelbar auf den Bürger wirkende Rückkopplung politischen Handelns: schnell, haltungslos, schonungslos. Sie belohnt vorausschauendes Denken und Freiheit. Beides ist für linke Politiker unbeherrschbar. Sie sprechen übrigens von “Staatsgläubigkeit” und beschreiben das Problem damit eigentlich falsch: Es handelt sich nicht um Herrschaft der Beamten - wie der Begriff suggeriert. Es ist die absolute Herrschaft der Politiker, die an der Spitze der Verwaltung stehen und die Gesetzgebung allein bestimmen. Da politiker weniger beliebt als “der Staat” sind, sollte man das Prinzip auch klar benennen: Es geht um Politikergläubigkeit oder Politikerhörigkeit. Wann immer der Begriff “Staat” in der Politik verwendet wird, sollte er durch “Politiker” ersetzt werden. Das ist weniger sexy.
Ich habe in meiner Klasse diese Leute schon leiden können, die zum Lehrer gingen: “Ähm, ähm, ich glaub der Karl Marx hat mal gesagt, ähm die Fliege ist einer Tier… ähm aber ich glaub, ähm, ich weiß ähm nicht ähm ob ähm oder ähm. ” Dann wird der Speichel noch so bedeutungsschwanger im Mund herumgeschleudert. Und diese Sorte kommt jetzt in die Politik. Ich habe diese Rädelsführer der Unterbelichtung schon als Klassensprecher nicht leiden können. Aus irgend einem Grund ist mir vor 20 Jahren entgangen, daß die auch mal erwachsen werden. - Ähm -
So sehe ich das auch. Von der ersatzlosen Abschaffung des Solidaritätsbeitrags hört man jetzt nichts mehr, obwohl vor nicht langer Zeit ständig und stolz von unseren “prall gefüllten” Staatskassen die Rede war. Die Städte und Sozialverbände mieten billigen Wohnraum an, soweit es geht, um Flüchtlinge unterzubringen. Wie findet eigentlich ein armes deutsches älteres Paar eine kleine Wohnung? Der angemietete Wohnraum gehört übrigens oft Deutschtürken, Albanern und anderen, die genau wissen, wie man den deutschen Sozialstaat abzocken kann. Rede ich mit gepflegten Menschen des wohlhabenden Bildungsbürgertums in den besseren Wohngegenden, sind sie erstaunt zu hören, dass Asylbewerber dieselben Sozialleistungen bekommen wie bedürftige Deutsche. Überhaupt hören sie das Wort “deutsch” nicht gern. Ihre Kinder gingen auf englische Privatschulen, gleichwohl reden sie - oft linksgrün gesinnt - der Gemeinschaftsschule das Wort, wo auch mal in einer Klasse 90% der Kinder Migranten mit sehr geringen Deutschkenntnissen sein können. Zum Hüten der Enkel fliegt man alle paar Monate nach Hong Kong oder Los Angeles, wo die Enkel natürlich kein Deutsch mehr lernen, weil der Sohn mit einer Chinesin verheiratet ist. Man ist kosmopolitisch, aber in der Beurteilung der Verhältnisse in Deutschland hochmoralisch und stets empörungsbereit, etwa gegen “Rassismus” oder “Menschenhass”. Mit dem Antisemitismus tut man sich schwerer. Aber Israelkritik ist auch unter feinen Leuten durchaus salonfähig.
Man muss sich in Deutschland um nichts mehr Gedanken machen. Als islamische Republik in ein paar Jahren, hat sich linkgrünes Gedankengut sowieso erledigt. Alles sind nur Scheingefechte. Die wirklich wichtige Frage ist: Wie kann der Islam in Deutschland gestoppt werden. Wie gehe ich mit den muslimischen Invasoren um. Welche Gesetze muss ich in Kraft treten lassen, dass die meisten wieder aus Deutschland ausreisen müssen und nicht nur proforma sondern wirklich. Dann muss ich mir Gedanken um ein wirtschafts- und wissenschaftsfreundliches Umfeld machen und den Kehraus von Gender und Co. aus den Universitäten einleiten. Wenn das geschehen ist und Deutschland wieder eine Diskussionkultur hat, kann man sich über das weitere Vorgehen unterhalten, nur sozialistische Träumereien werden wohl dann der Vergangenheit angehören. Was so ein Spinner sagt, ist im Prinzip irrelevant, weil er selbst nicht begreift, wofür er eigentlich steht und weil er selbst für seine eigene Abschaffung - auf welcher Art und Weise sei dahingestellt - arbeitet. Man kann es ihm nicht mal wirklich übelnehmen. Wer nichts gelernt hat, weiß natürlich nichts von Allem. Die Gebärmaschinen sind auf Höchstleistung und der Islam benötigt keine sozialistischen Träume, er hat den Koran. Was dort nicht drinnen steht, gibt es nicht.
Der Fehler den wir alle gemacht haben ist die Tatsache das wir extrem naiv in die Wiedervereinigung getaumelt sind, voran Herr Kohl, wir dachten wir hätten die DDR abgewickelt, dieser Glaube war unser größter Irrtum, wirtschaftlich also äußerlich haben wir die DDR abgewickelt, politisch haben die uns abgewickelt. Wir hatten den Irrglauben das der Kommunismus besiegt ist, eine Lachnummer, wenn wir eine Exkommunistin zur Kanzlerin wählen dann dürfen wir uns nicht beschweren das unser Land in den Sozialismus/Kommunismus abtriftet. Seit der französischen Revolution lauert der Kommunismus auf seine Weltherrschaft, Pariser Kommune ist weltberühmt, überall versucht der Sozialismus Fuß zu fassen jetzt sogar in Amerika mit den Linken Demokraten, China, Rußland, Brasilien, Venezuela, Simbabwe, überall lauert der Sozialismus, dort wo die Leute verarmen dadurch das sie in diesem Kapitalistischen System nicht mithalten können, hat der Sozialismus ganz große Chancen zu übernehmen, auch in Deutschland, wir haben diesen Marx ja hofiert u. gepflegt, die Diktatur des Proletariats. Der Kapitalismus hat sich an ihm gerächt er war immer bitterarm u. ist auch so gestorben. Selbst sein Sohn nannte ihn Teufel. In der 68er Zeit war für Deutschland eine Gehirnwäsche, ausgehend von Hitler, damals waren alle Intellektuellen u. Philosophen Links, alle, ich auch wir waren glühende Verehrer von Che Guevara, Castro, ganz Südamerika war Links, die RAF hat Mao Bibeln verteilt u. Ho Ho Ho TschiMinh gebrüllt, Herr Fischer hat selbst Steine geschmissen, die Tatwaffe eine Pistole lag in seinem Auto, es ging darum den amerikanischen Kapitalismus zu bekämpfen u. was macht Herr Fischer heute, er ist selbst Kapitalist, auch der rote Schröder, setzt die Arbeiter auf Hartz 4 selbst schiebt er sich aber die Millionen hinten rein, das sind die richtigen Sozialisten, ein Kevin Künert ist aus dem selben Holz geschnitzt, das die Deutschen das alles nicht sehen ist unglaublich, einfach nur dumm.
Ich frage mich, wann wohl die ersten, vom Kollektiv betriebenen Korrektureinrichtungen für rechte, verblendete BundesSteuerzahler- vulgo Kartoffeln- iS der Komintern 2.0 eingeweiht werden? Werden dann ungelernte, berufslebendistanzierte BundesTags-Vizepräsidenten*innen*diverse, oa. Haltungs-Politiker á la Kev*in*divers die Grundsteinlegungen machen, die €uropa-Kanzlerin, ua submissierende Bestmenschen, die weiblichen kopfbetucht natürlich, die Einweihungen vornehmen, und dabei die einzig wahrglaubenden Freunde des demokratischen Sozialisms/Komintern 2.0 gleich mit zu ehren?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.