Keine Ahnung, ob mRNA Impfstoffe eines Tages der große Wurf sein werden. Im Moment sind aber weder COVID die neue Pest, noch die Impfstoffe die neuen Wunderwaffen. Die Wirksamkeit scheint viel geringer als angekündigt und am Ende sind Medikamente gegen COVID der vielleicht bessere, weil wirksamere Weg. Somit rücken die Nebenwirkungen der neuen Impfstoffe in den Fokus und lassen an der Sinnhaftigkeit einer Impfung zweifeln. Wenn man dann noch in Betracht zieht, wie unfähig unsere Politik bei ganz realen Problemen handelt, siehe Hochwasser, die bisherigen Corona-Maßnahmen und, gerade aktuell, das Versagen in Afghanistan, dann hat jeder denkende Mensch Zweifel, warum unsere Politiker, allen voran Angela Merkel, ausgerechnet bei den geforderten Impfzwängen richtig liegen sollte, vom Verlangen selbst Kleinkinder und Jugendliche mit diesen Substanzen zu traktieren, ganz zu schweigen. Und jeder kann sich denken: Wenn die Sache mit den Impfungen in die Hose geht, werden die Merkels und Söders jede Verantwortung weit von sich schieben. Die produktrechtliche Haftung für mögliche Impfschäden ist ohnehin schon ausgeschlossen.
Herr Vahlefeld, Sie müssen Insider sein, um die Risiken der Grünen Gentechnik erfassen und beschreiben zu können. In den 80er und 90er Jahren waren es die Biologinnen Prof. Dr. Regine Kollek und Dr. Beatrix Tappeser, die eine wirklich sehr gute Aufklärungsarbeit leisteten. Sozusagen der „Dr. Ziegler“ der Grünen Gentechnik. Man hat schon konkret, auf der molekularen Ebene, die ökologischen und gesundheitlichen Risiken und worst-case Szenarien beschrieben; das war kein loses bla-bla-bla-Geschwätz. Nur, damals gab es eine Bevölkerung, die das wissen wollte. Die haben sich gesagt, wir kennen die Meinung der Industrie und der Politik und einzelner, vielleicht geschmierter, Wissenschaftler. (Natürlich gab es damals auch schon die „Karl Lauterbachs“, die ins Propaganda-Horn bliesen.) Aber, so sagte sich die Bevölkerung, da gibt es auch die andere Wissenschaftsseite, die wollen wir auch hören. Und nur so konnte sich David gegen Goliath durchsetzen. Ich gebe Ihnen insofern recht, als die Grünen zu einer infantilen Gurkentruppe mutiert sind, die sich von wissenschaftlichen Grundlagen entfernen und HEUTE viel bla-bla-bla-Geschwätz produzieren. Dies sehen wir deutlich bei den Themen “Gentechnik-Impfstoffe” und “Klima”. Was die Grüne Gentechnik anbelangt, so bewegen sich die Grünen in Richtung dümmlichem Gentechnik-Lobbyismus (Gene Drives Bewegung). Kennen Sie den Offenen Brief von Gentechnik-Pro-Wissenschaftlern an die Grünen zum grünen Parteitag? Hierunter auch Prof. Dr. Dr. Wilfried Wackernagel, von dem ich ausgebildet wurde. Diese Wissenschaftler sollten sich schämen. Ich bin als Biologin in der Molekulargenetik/Gentechnik ausgebildet und weiß, was ich hier schreibe.
Bitte nicht vergessen: Unter einem “Quantensprung” versteht man die kleinstmögliche Veränderung. Wie viele Quantensprünge für große Veränderungen nötig sind sei mal dahingestellt.
Die Grünen mögen Vertrauen in die Zukunft haben, anders sieht es mit der Natur aus. Sie haben kein Vertrauen bezüglich des natürlichen Immunsystems. Sind da ganz in der sozialistischen Tradition, Kampf gegen die Natur! Man stellt in Aussicht, in Zukunft würde so Krebs auch den Schrecken verlieren, durch Wissenschaft. Ewiges Leben durch Wissenschaft, ist das große Ziel, das Himmelreich auf Erden. Man hat mit der Pandemie diese Technologie buchstäblich an den Mann gebracht. Alle Hürden, Zulassung, Haftung, Ethik wurden so übersprungen. Dem Bürger wird die Sache als ganz einfach dargestellt, mit Schaubildern, in denen der Mechanismus erklärt wird. Die größte österreichische Krankenkasse hat einen Musikclip produziert, Familien tanzen und freuen sich, und gehen einfach impfen. Dabei wurde uns in der Jugend gezeigt, dass die Natur komplexer funktioniert als die Wissenschaft vorhersehen kann. 1993 in Jurassic Park. Ich kenne auch noch die Konjugation bei Bakterien, aus dem Bio Unterricht. Gene machen allerlei Sachen, ich meine, mindestens eine Generation, 30 Jahre, wären ein angemessener Studienzeitraum.
Es ist leider wie Sie sagen: Wissenschaftlich-technischer Fortschritt muss die richtige Haltung zeigen, andernfalls wird er diffamiert und aktiv zerstört (s. Kernenergie, Gentechnik vor Corona, Verbrennungsmotor etc). Der politmediale Komplex definiert gut oder böse, andere Normensetzer gibt es nicht mehr. Der nächste große Sprung steht an (die große Transformation), mal sehen, wie dieses Desaster ausgeht.
++ ... haben die Deutschen ganz offenbar an eine Art der sowjetaffinen Kanzlerherrschaft gewöhnt++ DIE Deutschen? Wer sind die? Alle Deutsche, so wie es der hier verwendete Begriff bedeutet? Der Autor, ist der selber Deutscher, dann meint er sich selber mit DIE Deutschen, die sich der sowjetaffinen Kanzlerschaft von Merkel unterworfen haben? Die Deutschen, was sollen die tun, sich dieser Herrschaft zu entledigen? Einige Autoren hier auf der Achse, welche wie wild ob der Passivität der Deutschen gegen Zwangsschließungen und Ausgangssperren geschrieben haben, die teilen uns plötzlich mit, wie sie vor Merkel ihr Knie gebeugt und ihr Haupt gesenkt haben, die haben sich impfen lassen. Wer gegen Merkel gefragt ist, das ist das Parlament, das ist die Justiz und das sind die Medien sich die Merkelherrschaft vorzuknöpfen, aber doch nicht DIE Deutschen.
Der Unterschied zwischen Grünen und Verstandesbegbten ist: Grüne sehen Bilder und Verstandesbegate denken logisch. Als die Grünste aller Grünen sich 2015 weigerte die Grenzen zu schließen, sagte sie: “Wir wollen keine unschönen Bilder erzeugen”. So ist es auch mit der Gentechnik. Wer sich keine Gentechnik spritzen lässt, der erzeugt unschöne Bergamo-Bilder. Ein anderes Beispiel ist die Energiewende. Kohle- und Kernkraftwerke haben Kühltürme, aus denen weißer Wasserdampf raus kommt. Das sieht unschön aus, so als wäre es CO2. Man kann den Grünen zwar sagen, dass das nur H2O ist. Die Grünen nehmen die Worte auch war, aber sie können sie nicht geistig verarbeiten. Deshalb sind für sie Kohle- und Kernkraftwerke Teufelszeug.
Die Aussage “grüner Gentechnik vom Golden Rice bis Biontech” ist inkorrekt. Nur landwirtschaftliche Gentechnikprodukte wie den überaus segensreichen “Golden Rice” bezeichnet man als Produkte der “grüne Gentechnik”. Pharmakologische Gentechnik mit Produktion wie mRNA-Impfstoffen oder TNF-alpha-Hemmer (ich als Rheumatiker bin heilfroh darum!) gehört hongegen zur “Roten Gentechnik”
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.