Ja, am Ende hängt es tatsächlich vielleicht von der jeweiligen Geisteshaltung ab, unter welcher etwas geschieht oder nicht geschieht. Die Grünen sitzen gefühlt mit am Ruder, ja, sie meinen, das Boot zu steuern. Und dann sieht man alles aus einer anderen Perspektive. Dann kann Schlecht ganz schnell zu Gut werden und umgekehrt. Und zwar in jeder Beziehung. Was man gestern noch kritisch sah, davon ist man heute überzeugt. Was man gestern noch wie eine Monstranz vor sich her trug, das ist heute des Teufels. Macht, auch eine gefühlte, beflügelt.
“Wir wissen nicht, vor welchem Schaufenster Angela Merkel stand und durch welches Erlebnis sie ihre Einweihung erfuhr.” Klar - das wissen wahrscheinlich nur ein paar Verschwiegene, aber wir können davon ausgehen, dass ihre Erleuchtung spätestens in Erichs Lampenladen stattgefunden haben muss. Wo, wenn nicht dort? Irgendwo muss sie ja auch von der Entschlossenheit befallen worden sein, ein Physikstudium durchzuziehen, wo doch Theologie viel mehr ihrem Naturell entsprochen hätte. Wenn Sie Angst vor Corona haben, gehen sie öfter mal in die Kirche. Ach nee, Quatsch, das war ja der Islam.
Vertrauen in Impfstoffhersteller habe ich nicht. Warum sollte ich das auch? Diese Unternehmen sind gewinnorientiert, und sie gehen dabei notfalls über Leichen. Allerdings wäre es die Aufgabe des Staates, das penibel zu prüfen, was man den Leuten spritzt. Letzteres ist nicht mehr der Fall, weil sich der Staat mit den Impfstoffherstellern gemein gemacht hat und ihnen riesige Gewinne gewährt, währen der Steuerzahler indirekt für den experimentellen Impfstoff zahlt. Das Konstrukt ist unter dem Namen Faschismus bekannt.
Ich liebe Gentechnik. Da kann man die tollsten Sachen zusammenstricken. Man kann u.a. Pflanzen und Tiere an die neuen Umweltbedingungen anpassen. Gerne mehr davon.
Keine Ahnung, ob mRNA Impfstoffe eines Tages der große Wurf sein werden. Im Moment sind aber weder COVID die neue Pest, noch die Impfstoffe die neuen Wunderwaffen. Die Wirksamkeit scheint viel geringer als angekündigt und am Ende sind Medikamente gegen COVID der vielleicht bessere, weil wirksamere Weg. Somit rücken die Nebenwirkungen der neuen Impfstoffe in den Fokus und lassen an der Sinnhaftigkeit einer Impfung zweifeln. Wenn man dann noch in Betracht zieht, wie unfähig unsere Politik bei ganz realen Problemen handelt, siehe Hochwasser, die bisherigen Corona-Maßnahmen und, gerade aktuell, das Versagen in Afghanistan, dann hat jeder denkende Mensch Zweifel, warum unsere Politiker, allen voran Angela Merkel, ausgerechnet bei den geforderten Impfzwängen richtig liegen sollte, vom Verlangen selbst Kleinkinder und Jugendliche mit diesen Substanzen zu traktieren, ganz zu schweigen. Und jeder kann sich denken: Wenn die Sache mit den Impfungen in die Hose geht, werden die Merkels und Söders jede Verantwortung weit von sich schieben. Die produktrechtliche Haftung für mögliche Impfschäden ist ohnehin schon ausgeschlossen.
Herr Vahlefeld, Sie müssen Insider sein, um die Risiken der Grünen Gentechnik erfassen und beschreiben zu können. In den 80er und 90er Jahren waren es die Biologinnen Prof. Dr. Regine Kollek und Dr. Beatrix Tappeser, die eine wirklich sehr gute Aufklärungsarbeit leisteten. Sozusagen der „Dr. Ziegler“ der Grünen Gentechnik. Man hat schon konkret, auf der molekularen Ebene, die ökologischen und gesundheitlichen Risiken und worst-case Szenarien beschrieben; das war kein loses bla-bla-bla-Geschwätz. Nur, damals gab es eine Bevölkerung, die das wissen wollte. Die haben sich gesagt, wir kennen die Meinung der Industrie und der Politik und einzelner, vielleicht geschmierter, Wissenschaftler. (Natürlich gab es damals auch schon die „Karl Lauterbachs“, die ins Propaganda-Horn bliesen.) Aber, so sagte sich die Bevölkerung, da gibt es auch die andere Wissenschaftsseite, die wollen wir auch hören. Und nur so konnte sich David gegen Goliath durchsetzen. Ich gebe Ihnen insofern recht, als die Grünen zu einer infantilen Gurkentruppe mutiert sind, die sich von wissenschaftlichen Grundlagen entfernen und HEUTE viel bla-bla-bla-Geschwätz produzieren. Dies sehen wir deutlich bei den Themen “Gentechnik-Impfstoffe” und “Klima”. Was die Grüne Gentechnik anbelangt, so bewegen sich die Grünen in Richtung dümmlichem Gentechnik-Lobbyismus (Gene Drives Bewegung). Kennen Sie den Offenen Brief von Gentechnik-Pro-Wissenschaftlern an die Grünen zum grünen Parteitag? Hierunter auch Prof. Dr. Dr. Wilfried Wackernagel, von dem ich ausgebildet wurde. Diese Wissenschaftler sollten sich schämen. Ich bin als Biologin in der Molekulargenetik/Gentechnik ausgebildet und weiß, was ich hier schreibe.
Bitte nicht vergessen: Unter einem “Quantensprung” versteht man die kleinstmögliche Veränderung. Wie viele Quantensprünge für große Veränderungen nötig sind sei mal dahingestellt.
Die Grünen mögen Vertrauen in die Zukunft haben, anders sieht es mit der Natur aus. Sie haben kein Vertrauen bezüglich des natürlichen Immunsystems. Sind da ganz in der sozialistischen Tradition, Kampf gegen die Natur! Man stellt in Aussicht, in Zukunft würde so Krebs auch den Schrecken verlieren, durch Wissenschaft. Ewiges Leben durch Wissenschaft, ist das große Ziel, das Himmelreich auf Erden. Man hat mit der Pandemie diese Technologie buchstäblich an den Mann gebracht. Alle Hürden, Zulassung, Haftung, Ethik wurden so übersprungen. Dem Bürger wird die Sache als ganz einfach dargestellt, mit Schaubildern, in denen der Mechanismus erklärt wird. Die größte österreichische Krankenkasse hat einen Musikclip produziert, Familien tanzen und freuen sich, und gehen einfach impfen. Dabei wurde uns in der Jugend gezeigt, dass die Natur komplexer funktioniert als die Wissenschaft vorhersehen kann. 1993 in Jurassic Park. Ich kenne auch noch die Konjugation bei Bakterien, aus dem Bio Unterricht. Gene machen allerlei Sachen, ich meine, mindestens eine Generation, 30 Jahre, wären ein angemessener Studienzeitraum.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.