Großen Einfluss habe doch die Medien, der dauernd moralblubbernde Prantl von der linkspopulistischen SZ - ein, Constanze Bullion (SZ), mit den Grünen wohl verheiratet, der Landesbischoff Bedford-Strohm - all diese stellvertretend genannt - ziehen doch die Ansprüche dieser lauten, verwöhnten, zu oft nichtsnutzigen Gemeinschaft an Aktivisten und sonstigem “Volk” hoch. Ich bin deshalb sehr stark für ein verpflichtendes, soziales Jahr - mit diszipliniertem, forderndem Auflagenbereich. Geschenkte Schulabschlüsse, Grundrente ohne Gegenleistung, Wohnungen für alle in Großstadtlagen als Staatsaufgabe zu fordern - damit muss endlich Schluß sein. Diese Traumschlösser werden noch sehr teuer!
Man darf allerdings auch nicht den Fehler machen, den Einfluss dieser Influencer zu unterschätzen. Die Computerspiele Industrie nutzt diesen längst um ihre Produkte bei der Zielgruppe maximal zu vermarkten. Ein paar Gratis Kopien an eine Hand voll große YouTuber geschickt erzielt wahrscheinlich einen wesentlich größeren Effekt als eine Werbeanzeige bei einer Online Plattform Daran haben diese schon seit längerer Zeit arg zu knapsen. Weil sie nämlich die eigene hämische Freude vergessen haben, mit denen man damals die Print Kollegen bedacht hat. Man kann über die Anzahl von Klicks streiten, aber solche Botschaften sind dennoch sehr effektiv. Sie zu überhöhen ist genauso falsch wie diese zu unterschätzen oder klein schreiben zu wollen. Am wichtigsten ist dabei, dass die Botschaft genau dort platziert werden kann wo sie hin soll. Eine AKK oder eine Franzi Giffey können noch so viele Videos machen, die klickt kein Mensch. Man sollte auch vor allem die Langzeitwirkung nicht unterschätzen. Die Saat von Frau Merkel, die sie zum Zwecke des Machterhaltes ausgetragen hat, geht auch jetzt gerade auf. Und die Linken fahren momentan einen sehr breiten Angriff auf die Grundfesten der innerstaatlichen Ordnung. Rezo ist nur ein Teilaspekt davon, dass sollte nicht übersehen werden.
@ Lisa Schmidt! Also ich kann den Ausführungen des Autors eine Vielzahl interessanter Fakten über Stroer und Rezo, über die Influencer-Welt und YouTube etc. etc. pp. entnehmen. Und ich empfinde nicht, dass der Autor arrogant undgrosskotzig auf die “Rezo-Welt” guckt. Wenn Ihnen die Fakten zu viel sind, dann lesen Sie einfach den Beitrag von Carl-Christian Jancke nicht. Ich bedanke mich ausdrücklich dafür, dass er seine Erkenntnisse mit mir (und offensichtlich einer Vielzahl weiterer Leser) teilt! HWM
Super! Welche geistig-moralischen Leuchttürme doch aus deutschen Pfarrhäusern stammen. Nach der für Recht und Freiheit mit allen Mitteln kämpfenden Gudrun Ensslin und unserer fast schon heilig gesprochenen Angela Dorothea stößt als Dritter im Bunde noch “fucking” Rezo dazu. Aus diesem mit seiner erfrischenden Art alle Herzen erobernden Youtube Star wird sicherlich noch etwas ganz Großes. Und ich freue mich darauf!
Meine Herrn, dieser Artikel ist mit Abstand der mieseste Versuch etwas vom Glanz des Videos von Rezzo abzustauben. Wenn das alles so schlecht und mies gewesen wäre, hätten nicht Millionen den Beitrag gestreamt. Und wenn es nur althergebrachten Wiederholungen wären, würde es bedeuten, dass egal wer welche Texte bringt es nicht nötig wäre - denn letztlich war in der Zeit der Menschheit alles schon einmal gesagt. Also ~ die einzigen die jetzt versagt haben sind die Autoren dieses Textes ~ ganz mieser Stil.
@Lisa Schmidt: Ja, die Wahrheit tut weh. Mit den Jahren lernt man, damit umzugehen. Das kommt ja vielleicht bei Ihnen noch.
Ich sehe das Problem mit Rezos (schlechtem) Video nicht. Traditionelle Medienanstalten werden zum großen Teil vom Staat und durch Werbung finanziert, und haben schon alleine dadurch einen starken Anreiz, nicht die Hand zu beißen, die sie füttert. Darüber hinaus ist der Großteil des heutzutage Publizierten auch nur eine Melange aus sorgfältig vorselektierten Fakten und Meinungen, die nicht darauf abzielt, die eigenen Konsumenten neutral zu informieren, sondern zu manipulieren. Wenn man sich die Berichterstattung der vergangenen Jahre zur Flüchtlingskrise ansieht, ist erkennbar, dass diese Manipulation in Richtung vom Regierungsinteressen geschieht. Gerade im Bezug auf die Flüchtlingskrise wurde sichtbar, wie vorselektiert die präsentierten Fakten, wie abenteuerlich deren Auslegungen, und wie zielgerichtet manipulativ die Präsentationen waren. “Schleichwerbung” für Politik ist im traditionellen Medienbetrieb also mindestens genau so weit verbreitet, wie auf Youtube, weshalb es ratsam ist, jedwede Publikation als Dauerwerbesendung zu betrachten. Kritisches Denken ist Trumpf. Im Gegensatz zum traditionellen Medienbetrieb war youtube jedoch zumindest mal eine offene Plattform, die es jedermann ermöglichte, beim Wettstreit der Ideen mitzuwirken. Traditionelle Medien wollten “Extremisten” noch nie eine Plattform bieten, während das offene Modell von Youtube es jedermann ermöglichte, Gegendarstellungen zu veröffentlichen, und Doppelstandards und Heuchlerei beim Namen zu nennen. Tatsächlich ist Youtube sogar als Plattform solcher “Extremisten”, die gutes Material produzieren, an das sich die Medien nicht herantrauen, groß geworden. Dass auch Youtuber Geld benötigen, und daher auf Werbung und Spenden angewiesen sind, ist beim besten Willen kein Alleinstellungsmerkmal. Youtuber sind als Unternehmen nur kleiner als die traditionellen Medien, und können sich daher weder eine separate Werbeabteilung leisten, noch würde eine solche zum angebotenen Produkt passen.
Der Begriff “Influencer”, den diese selbst und ihre Arbeitgeber stolz als Berufsbezeichnung verwenden, sagt eigentlich schon alles. Er ist praktisch synonym mit “Manipulator” zu verwenden. Durch Austausch dieser zwei Begriffe wird auch jedem echten oder angeblichen Nutzer mehr als deutlich, wem er da “folgt”. Wem folgt man eigentlich? “Sollen sie doch weiterhin ihren ‘Führern’ folgen, ihren Beeinflussern und Manipulatoren.”, könnte man ihnen nachrufen. Welche hirnlosen Idioten folgen eigentlich Blind selbsterklärten Beeinflussern und Manipulatoren? Wer stellt sich eigentlich so ein Armutszeugnis aus? Und wenn diese ein grünes Parteibuch haben, was sagt das über das Demokratieverständnis der Grünen aus? Grüne sehen sich also als rechtmäßige (legitime) “Führer” in einer Ökodiktatur. Das haben sie alle im Wahlkampf so bestätigt, wenn sie ihm zustimmten. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ohne mit der Wimper zu zucken erklären selbsternannte Beeinflusser, die mit dieser Eigenschaft bei Werbekunden hausieren gehen, die Meinungsfreiheit für abgeschafft. Zeitgleich erklären unsere gleichgeschalteten Medien, dass die angeblichen Millionen Leute, die ihn einmal angeklickt haben, selbstverständlich Anhänger, Nachläufer, Mitläufer, Gleichgesinnte wären. So, als wären alle, die einen Wahlwerbespot der CDU gesehen haben ein Beweis dafür, dass alle CDU wollen. Wen interessieren da noch echte Wahlen? Dass sich in nennenswerter Zahl Menschen jeden Alters mehr als 20 Sekunden von dem Schwachsinn angesehen haben, widerspricht jeder Lebenserfahrung. Dass sich überhaupt in nennenswerter Zahl Menschen (abgesehen von Parteimitgliedern) vor einer Wahl freiwillig Werbevideos von Parteien ansehen, selbst dann, wenn sie medial gehyped werden, unterstreicht das.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.