Die „gewaltfreien Grünen“, also die Polizistenverprügler, Belgrad Bombardierer, RAF Relativisten, notorische Sachbeschädiger und üble Nachrede und Beleidigungen gegen Konservative Vertreter sehen sich beim nurl leisesten Windchen ihrer eigenen Stilmittel bedroht? LOL. Und ihre Claqueure bei den Hofberichterstattungsmedien schreien Mimi. Haut einfach ab, verdammte, verlogene Ampelpest!
@ Fred Burig Wir kommen ja gar nicht dazu, die Geschichte mal näher zu untersuchen. Der Österreicher wirkt nur so gegensätzlich, weil er Militarist war und seine Umgebung aus Soldaten bestand. Wäre er gekleidet gewesen wie Habeck und trüge Baerbock ein Bärtchen, würde man ihn nur am dramatischen “Rrrr” erkennen, aber nicht inhaltlich. Es gibt Figuren in unserer Gegenwart, der “Realo” Fischer und Illner, die krächzen genauso wie der Österreicher. Was ja erstmal nichts bedeuten muß, aber “Realpolitik” war keine Wortschöpfung Fischers, das war eine des Österreichers. / Den Einsatz von Windmotoren auf jedem Bauernhof haben wir dem Österreicher zu verdanken. Der war ein Ökofreak und der Ideengeber für die Energiewende. Im Internet liegt irgendwo eine Kritik an den Grünen aus den 70er Jahren. Dem Autor war die obskure Naturverehrung verdächtig, die ja mehr ein Mittel zum Zweck ist. Die erinnerte ihn an die Anfänge der Nazis. / Der Österreicher war ein militanter Nichtraucher und ein fanatischer Vegetarier, eine echtgrüne Spaßbremse: “Eines kann ich den Fleischessern prophezeien: Die Gesellschaft der Zukunft wird vegetarisch leben!” (Alan Bullock) Kommt einem das nicht bekannt vor? Und dann gibt’s die Zusammenarbeit mit den Moslems. leider nur auf Englisch: “Nazi Germany used collaborators throughout the Arab world to support their political goals. ” Wikipedia; Afrika; Afrika wäre auch Teil des Großraumprojekts des Österreichers geworden. Nazi ist ja heute gleichbedeutend mit “Patriot”, weil alles andere in die falsche Richgtung führt.
@gerhard giesemann: @Fred B.: “... Bis 2050 kommt noch eine Menschheit von 1900 hinzu – so viele, wie es um 1900 weltweit überhaupt gab, nämlich zwei Milliarden. Zusätzlich. Spotten Sie nur - Glück auf!” Ich versichere ihnen, dass ich ihre Ansichten sehr wohl ernst nehme und zu schätzen weiß - obwohl ich gern auch mal ironische Kommentare über ihre Affinität zu jungen Russinnen ablasse! Nur ist die Welt denn - geographisch gesehen - wirklich zu klein. Sicher ist eine Geburtenregelung die naheliegendste Möglichkeit, die Weltbevölkerung auf ein angemessenes Niveau einzustellen - schon aus dem Wissen über die Begrenztheit der irdischen Ressourcen heraus. Aber, so lange in der dritten Welt eine gewisse Anzahl von Kinder oft die einzige “Altersfürsorge” der dort in Armut lebenden Familien darstellt, muss es auch noch einen anderen Denkansatz geben! Schließlich hat Armut und Elend - als vorausgehender Grund für die ” Geburtenfreudigkeit” in solchen Ländern - auch eine Ursache - und die ändert sich kaum von allein, wenn sie nicht gar von den dort Herrschenden gewollt oder zumindest in Kauf genommen wird! Übrigens: Mit “Glück auf!” kommt man bei uns im Erzgebirge immer gut an - wie “anderswo” mit “Grüß Gott” oder “Servus” ....... MfG
Den Artikel finde ich schwach. Demos dürfen eben nicht so weit gehen, dass sie aus Sicherheitsgründen abgesagt werden müssen. Da nun auf die anderen zu verweisen (... die Grünen haben aber auch schon ...), ist unangebracht. Lieber selber an die eigene Nase fassen und schauen, wie man es das nächste Mal besser machen kann. Alles andere ist Kindergartenaufrechnerei. Nur wenn man nachweisen kann, dass man sich an die Regeln hält, wird man auch nachhaltig Eindruck gewinnen können.
@Thomin Weller - Bitte, bitte schreiben Sie statt “vollens” vollends. Vielen, vielen Dank und mit freundlichen Grüßen ...
@G. Giesemann Mein bester Hr. G., haben Sie noch nie darüber nachgedacht, ob die Zahlen -“Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes.” - im Sinne unserer Unterdrücker frisiert werden? Und haben Sie sich noch nie überlegt, ob die Erde nicht vielleicht doch Dutzende Milliarden Menschen ernähren kōnnte? ... ... ... Setzen Sie Ihr Wissen doch mal versuchsweise ein, um die Thesen, die man Ihnen untergejubelt hat, zu falsifizieren ... na, wie wär’s?
@ „Was zur Hölle stimmt nicht mit diesem Volk??? „ @ W. Nirada – ich denke, diese Frage stellen sich ganz viele „normal“ Gebliebenen. Irgendwie scheint aber jmd., wer auch immer diesen Ausdruck „Köterrasse“ geprägt hat, die richtige Antwort auf diese Frage gefunden zu haben.Dieses Volk besteht vorwiegend aus unterwürfigen Arschriechern, denen offenbar der vorauseilende Gehorsam als fester Bestandteil der eigenen Tugend anerzogen wurde. > Es dürfte auch schwerfallen, einen passenden Bikini für diese elfenhafte Gestalt in XXXXXX+ zu finden. < @ Uta Buhr – Ihnen sollte schon klar sein, daß es noch normal veranlagte Männer gibt, die beim Lesen derartiger Beiträge leichten Brechreiz allein bei der bloßen Vorstellung dieser Person ohne Zeltumhang bekommen, gell .
@Fred B.: Alles andere ist eh unwichtig. Vergleichsweise. Dann noch an die Demographie gedacht, das wär’s. Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes. Die Zukunft ist gar nicht so schlecht – wenn sie weniger Kinder machen. Kann sich jede/r selbst überlegen. Damit die Ingenieure und wir Chemiker wenigstens eine Chance haben, hinterher zu kommen beim Installieren von sonst was. Bis 2050 kommt noch eine Menschheit von 1900 hinzu – so viele, wie es um 1900 weltweit überhaupt gab, nämlich zwei Milliarden. Zusätzlich. Spotten Sie nur - Glück auf!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.