Mag sein, dass die Dame aus Berlin in Chemnitz eine Spielstunde vor Ausgewählten abhält. Mag sein, dass die Dame aus Berlin auch mit gewaltigem Sicherheitsapparat in Chemnitz landet und vor der Kulisse einer zusammengekarrten, möglicherweise noch mit Handgeld in der Tasche!, klatschenden Kulisse von Gutmenschen eine Rede hält. Mag alles sein. Aber ich schlage vor, wir warten die nächste Wahl (oder die nächsten Wahlen) ab und dann schauen wir mal, wie, und vor allem wen, die Chemnitzer gewählt haben . Dann urteilen wir nochmal über die letzten Tage von Chemnitz ...
Man beachte das Geschwurbel der sogenannten Kanzlerin: “meine Reaktion ist dass wir dort Bilder gesehen haben die sehr klar Hass und damit auch Verfolgung von unschuldigen Menschen deutlich gemacht haben”... Also: Demonstration = Hass = Verfolgung! ?? Für mich ein klarer Fall von Unzurechnungsfähigkeit!
Man überlege einmal, wie das aus dem Ausland wahrgenommen wird! Möchte der Regierungssprecher dem Ausland vermitteln: “Wir, die Regierung, sind ja schwer in Ordnung, aber unser Volk ist einfach sooo Sch…”? Das würde sich mit dem Bundesgauckler a.D. decken: “Die Eliten sind gar nicht das Problem, die Bevölkerungen sind im Moment das Problem.” Gruselig ist es geworden in Deutschland.
Lieber Herr Broder, das war ein einziger Genuss. Man stelle sich einmal vor, der Entourage unter Helmut Kohl wäre auch nur ansatzweise ein solcher beispielloser Fehltritt unterlaufen. Ich bin sicher das augsteinsche Schmieren-Tribunal hätte ein Kopfgeld auf den Kanzler ausgestellt. Heute johlen die Anhänger eindimensionaler Fake-News „wir sind mehr“ und feiern Leichenfeste. Wie sich doch die Zeiten wandeln, leider nicht zum Guten. Das schlimme ist aber noch nicht einmal, das jeder klaren Verstandes, erkennen kann was dort für ein verlogener Dampfplauderer im offiziellen Namen der Bundesregierung, inoffiziell natürlich im Namen der nackten Kaiserin selbst agiert. Nein das eigentlich Schlimme ist, die Kaiserin die unzweifelhaft dem Irrsinn erlegen ist, „der Staat das sei sie“, werden wir irgendwann wieder loswerden. Ihren Fake-News-Sprecher hingegen nicht. Der darf dann wieder zurück in die gut bezahlten Reihen der Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten, zu ähnlichen Glanzlichtern wie Kleber, Gniffke und Co. Die ÖR haben ein Faible für Lügenbarone. PS: Haben Sie denn auch parallel schon Herrn Maas, jetzt heißt der glaube ich Katarina Barley gefragt, ob es gegen diese Fake-News bereits einen Löschantrag gibt? IM Victoria, alias A. Kahahne könnte doch Unterstützung leisten, auf dem Gebiet ist die Dame doch sonst auch so eifrig.
.Der erste Kommentar von Herrn Saibert war etwas vorschnell , sozusagen ein Griff in`s Klo der undurchsichtigen Schnellnachrichten . Da kann man sich schon mal vertun . Jetzt berichtigt er sich und sagt ; Die Regierung “”” erkennt”“” keine Trauer ! Das mag sein , aber was man nich erkennt , kann trotzdem da sein ! Eine Normung wie Trauer auszusehen hat , sollte noch in dieser Legislaturperiode verabschiedet werden, damit alle klar sehen !
Zusammengefasst: Lügende Presse verhetzt die Regierung, d.i. “Regierungsverhetzung”. Gibt es da einen Strafgesetzparagraphen? Da daraus eine Gefährdung der öffentlichen Ordnung folgt, sollte wenigstens der Verfassungsschutz gegen die entsprechenden Medienorgane tätig werden.
Es ist grundsätzlich richtig, den Lügner oder Verfälscher von Nachrichten mit der Frage der Wahrheit zu konfrontieren. Die Herren und Damen in wichtigen Ämtern und Funktionen glauben zumeist, dass man nie zur Rechenschaft gezogen wird und dass Machterhalt jedes Mittel rechtfertigt. Die Seiberts aller Medien brauchen die Quellen ihrer Behauptungen erst gar nicht zu prüfen. Es ist eine Art von Lumpen-Journalismus. Dieser hat zu allen Medien-Zeiten seine Bedeutung gehabt als machterhaltendes Instrument der Herrschenden. So gesehen ist Seibert ein ganz normaler Fall, der aber gut bis sehr gut honoriert wird. Auch das hat Tradition.
Eine Regierung, die nur kommentiert, und selbst da…..... hat im Grunde jede Daseinsberechtigung verwirkt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.