Bei allen Leistungen für Ludwig Quidde in Ehren, aber: diesen Artikel halte ich für unangemessen, weil er Putin Größenwahn unterstellt. Gemeinhin nennt man solch eine Berichterstattung tendenziös. Wäre er tatsächlich so größenwahnsinnig, so hätte er nicht weit über 20 Jahre die Hand nach Europa ausgestreckt mit dem Angebot einer eurasischen Union (die stets zurückgewiesen und sogar geschlagen wurde), sondern hätte gleich sein Militär geschickt und Europa überrollt. Was für ein Unsinn erster Güte. Auch jetzt, im Ukraine-Krieg, den man in Rußland “militärische Operation” nennen soll, bemüht man sich, sogar für westliche Medien ganz offensichtlich, eben nicht alles platt zu bomben und, man höre & staune, die Zivilbevölkerung zu schützen. Es existieren sogar eigens militärische Rettungsmissionen in der Ukraine, auch im Auftrag anderer Staaten. Sieht so ein größenwahnsinniger Herrscher aus? Man lege das selbe Lineal mal an andere Herrscher wie Biden, Obama, die Bushs, die nachweislich etliche Kriegsverbrechen begangen haben. Wenn sie das Völkerrecht brechen, dann ist das in Ordnung, denn man nennt es “humanitäre Mission”, die Anderen “Frieden, Gerechtigkeit und Demokratie” oktroyieren soll. Wenn sich aber Staaten dann wehren, weil sie nicht von NATO-Bombern zerstört werden wollen (immer die erste Taktik: erst bomben, dann gucken, was übrig bleibt, und ja, auch zivile Ziele sind erwünscht), dann dämonisiert man sie und stellt sie als größenwahnsinnig hin. Ernsthaft, Herr Noll? Si tacuisses, philosophus mansisses.
Wie auch bei Merkel, fest im Sattel sitzend hat sie die Politik der Alternativlosigkeit betrieben. Der Absturz erfolgt jetzt, die CDU verliert jede Wahl schmerzhaft. Will aber die Verursacherin nicht benennen.
Der letzte Absatz zerstört einen eigentlich guten Text. Hat Noll das jetzt schreiben müssen, um dem Auftrag gerecht zu werden? Wenn nein, empfehle ich ihm, sich einfach mal selbst zu befreien und die Welt außerhalb seiner eigenen Blase wahrzunehmen.
Man kann sich selbst ertappen, dass man es nicht sehen wollte, was man eigentlich vor Augen hatte. Es ist ein wenig so wie es Bob Dylan bereits in den 60er Jahren beschrieben hat. Man schaut hin, aber man sieht es nicht oder man will es nicht sehen. Und so war es mit Wladimir Putin. Und nun hat man einen fast wahnsinnigen Menschen im Kreml. Einen sogenannten antifaschistischen Faschisten. Auch Nero war in seinen frühen Jahren keineswegs vom Wahnsinn getrieben, erst gegen Ende seines Lebens war er vom cäsarenwahn befallen.
israelische Zeitung Haaretz : Selenskiys Traum von einem ” GROSS ISRAEL” in der Ukraine nach dem Krieg ! Cäsarenwahn? Mehr dazu bei Mathias Broeckers .
Bei Berichten aus dem Altertum muss man vorsichtig sein! - Das Gerücht, Nero habe Rom in Brand gesteckt und dann dazu die Laute gespielt, wurde nach seinem Tod von seinen Feinden in Umlauf gesetzt. Heute nennt man das Gratismut. Ein paar Jahrunderte später wurde es dann zur “Wahrheit”.
Chaim Noll übernimmt in seinem Aufsatz die Quidde’sche Version grotesk-populistischer, circensischer Selbstdarstellungen eines fast 70jährigen Kreml-Herrschers. — Ich erinnere: Zusammen mit einer russischen, den US-amerikanischen Hell’s Angels gleichenden Motorrad-Gang rauschte VLADDY mit einem Feuerstuhl, Gummi auf den Asphalt legend, in die westliche Abendsonne. Zum Vergleich der Apparatschik Leonid Breschnew im vorigen Jahrhundert bei einem Staatsbesuch in der Bonner Republik. Vom Hotel auf dem Petersberg schaffte es Leonid im geschenkten Daimler-Roadster bis zu den ersten Kurven, rammelte über den Bordstein & verbog die Aufhängung. [ Breschnew damals: “Washington erklärt die Sowjetunion zum militärischen Gegner und sein Rüstungsprogramm basiert auf einen geplanten Zusammenstoß mit uns . . .” ]. Da kann Joe Biden noch mithalten: In seinem Hochzeitsgeschenk, einer 1967er 300-PS-Chevrolet Corvette, Schaltgetriebe. — Die Bilder von VLADDY mit nacktem Oberkörper im aufgehackten Eisloch. Kann man sich die Deutschland-Abrißwumme aus der Uckermark vorstellen ? Nach dem Motto, “dreht euch nicht um, der Plumpsack geht herum”, hätte man ihren Abgang - alternativlos - unter der Eisdecke verzeichnen müssen . . .— Putins vom russischen Parlament autorisierter Sondereinsatz in der Ukraine, basiert auf der Volksweisheit: “Ein Ende mit Schrecken, besser als ein Schrecken [ Provokationen von NATO, EU & dem ukrainischen Clown Zelinsky, etc. ] ohne Ende”. — Zu bedauern sind die Zelinsky zuzuschreibenden, tragischen Kollateralschäden in Form der leidenden Zivilbevölkerung.
Etwas vereinfacht betrachtet gibt es für die treibenden Kräfte politischer Ereignisse zwei konträre Erklärungen: (1) Persönliche Befindlichkeiten des Machthabers und/oder des inneren Kreises der Machthaber. Kann man als “personalisierte” Erklärung der Politik betrachten. (2) Die objektiven Zwänge und Kräfte, die sich aus dem politisch-sozialen Systems, den ökonomischen Randbedingungen und dem Zustand der Bevölkerung ergeben. Kann man als “deterministische” Erklärung der Politik betrachten. In diese Schublade gehört auch das Statement von @ S. Wietzke: “Die Basis allen Übels ist nie der Diktator, es ist immer der Normalo.” ++ Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. Ich würde aber (1) nicht überschätzen, und (2) nicht unterschätzen. Die großen Entwicklungslinien - die Mega-Trends - sind durch (2) verursacht. Die kleineren Zuckungen sind durch (1) gegeben. Es ist zwar selten, aber möglich, dass auch (1) zu erheblichen Erschütterungen führen kann, siehe Hitler. ++ Lange Rede kurzer Sinn: Ich kann es nicht einschätzen, inwieweit es an der Person Putin häng. Ich glaube aber nicht, dass Putin verrückt ist. Man sollte nicht die “objektiven” Kraftfelder unterschätzen. Dazu gehört auch die notorische Schwäche der “westlichen” Wohlfahrtsstaaten, vor allem der Eurozone ++ PS. Zum Thema Merkel. Meiner Meinung nach ist die Entwicklung Deutschlands seit mindestens 3 Jahrzehnten durch (2) gegeben. Merkel war viel eher ein Symptom als eine Ursache. Und das kann jetzt klar sehen. Die Personen ganz oben in der Regierung sind austauschbar, es würde sich nichts wesentliches ändern.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.