Das ist keine Unfähigkeit. Diese Verbrecher wissen ganz genau, was sie tun.
“Das Impfmärchen wankt” - hoffentlich haben Sie Recht. All die Dinge, die während der Corona-Zeit geschehen sind haben mir u.a. gezeigt, dass auch Atheisten in manchen Situationen zu beten anfangen.
@Hartwig Hübner Richtig, das war kein Kavaliersdelikt, es war nicht der erste, sorgfältig durchgeplante weltweite Putschversuch, und es wird auch nicht der letzte gewesen sein, die Geldmittel wurden und werden ja derzeit in astronomische Höhen aufgetürmt.
ja, sehr geehrter Her Frank, die Frage stelle ich mir von Beginn an: die Unsummen, die verbrannt wurden und werden, warum nicht konstruktiv im Gesundheitswesen eingesetzt? Diversen Politikern habe ich diese Frage gestellt, die Antworten kennen Sie. Sie blieben schlicht aus. Allerdings alle Antworten, ich wurde auch nicht als “Nazi” beschimpft, weil ich derlei Fragen stellte. Wie gehabt: als in der Altenpflege Beschäftigtem gilt für mich das Grundgesetz, auch in seiner Priorisierung. Stirbt jemand, kommen die Angehörigen und alle nehmen in Würde Abschied voneinander. Handschuhe, Maske? Welcher Demenzkranke erkennt mich noch? Wer legt Wert auf körperliche Nähe und genießt es, die Wärme meiner Hände zu fühlen? Schließlich ist es meist unangenehm, was ich da tun muss, Windelwechsel etwa. Pandemie hin oder her, es geht einfach nicht, Grundsätzliches des Menschseins zu vergessen! Ich pflege ohne Vermummung, weil es mein Gegenüber so erwartet, hilflos oft und krank. Immer wieder: Gesundheit ist nicht die Abwesenheit von Krankheit. Gesundheit ist Wohlbefinden, auch mit Krankheit! Gesundheit ist nicht von Tests abhängig. Und niemand muss beweisen, dass er gesund ist, denn das kann wohl niemand. Außer natürlich, Covid gilt als einzige Krankheit…. Erstaunlich dabei: ich habe meinen Chefs erklärt, warum ich mich nicht “impfen” lasse und bin seither nie wieder auch nur befragt worden. Schnelltest alle drei Tage, wie alle anderen auch. Bin aber gespannt, wie Spahn und Co. damit umgehen werden, den “Pflegenotstand” zu verschärfen gedenken. Ich ahne Unvernunft, Dummheit, Ideologie…..
Ein ethisches Desaster zeigt sich auch immer deutlicher in der Parallele zur Contergan-Katastrophe. Warnhinweise zu Thalidomid aus der Medizin, wenn auch noch nicht so ganz auf der richtigen Spur, der kam erst später, wurden durch die Politik ignoriert und so nahm die Katastrophe ihren Lauf, als der Bericht an den Deutschen Bundestag, wie folgt am 18. März 1959 verfasst wurde: „… hätten die Fehlbildungen nach den Kriegen wieder abgenommen (11). Seit 1950 sei „nicht nur keine Zunahme, sondern an manchen Entbindungsanstalten sogar eine Abnahme der Missgeburtenhäufigkeit zu verzeichnen“ gewesen. Von den Experten würde allgemein „die begründete Auffassung vertreten, dass es bisher beim Menschen kein äußeres Ereignis“ gäbe, „durch das in den letzten zehn Jahren Missbildungen gehäuft entstanden sein könnten“… Verständliche Befürchtungen hatten sich als aufgebauschte Sensationsmache eines geltungssüchtigen Arztes erwiesen. Sollte tatsächlich ein behindertes Kind in ihrem Wahlkreis geboren werden, dann musste es sich um einen bedauerlichen Einzelfall handeln…“ (Quelle Deut. Ärzteblatt 2007, Die Contergan-Katastrophe: Die trügerische Sicherheit der „harten“ Daten, Prof. Klaus-Dieter Thomann). Die Dimension der „Katastrophe“ ist heute wesentlich größer. Hinzu kommt heute die Gefahr der persönlichen Bereicherung durch Politiker, Wissenschaftler und Ärzte in Folge von Aktiengewinnen in unvorstellbarer Größenordnung. „Blutgeld“. Wenn Spahn, Söder, Montgomery usw. sagen „Impfen, Impfen, Impfen“, könnte dies für diese Personen bedeuten, sofern sie „Impf-Aktien“ im persönlichen Portfolio haben: „1 Million Gewinn, und noch 1 Million, und noch 1 Million.“ Wirklich ein ethisches Desaster. Vielleicht sprechen wir heute von dem größten Skandal in der Geschichte der Medizin. Vielleicht werden Sie, Dr. Frank, in späteren Abhandlungen zur Geschichte der Medizin, als einer der vorbildlichen medizinischen Größen namentlich erwähnt werden, so wie der Kinderarzt Dr. med. Widukind Lenz.
Herr Frank (Dr. vermute ich) Ihr Beitrag geht runter wie warme Milch mit Honig. Aber wem erzählen Sie das? Bei AG sind doch nur Querdenker, Nazis, und Coronaleugner die das lesen und verstehen (lol). Woanders macht man sich nicht einmal die Mühe Ihre Worte zu hören. Sie, wir, ich kämpfen auf verlorenem Posten.
Info-Grafik 89% der Coronatoten waren im Alter 70+, schreibt statista. Unter 69 Jahren spielt sich nichts ab und bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen gar nichts. Man darf auch nicht verwechseln, daß 2,4% in den Statistiken von den an oder mit Corona-Verstorbenen berechnet werden und nicht an der Bevölkerung. Bei 4 Corona-Toten wäre ein Toter 25% der Toten. Die Schwerpunkt der an oder mit Corona-Toten liegt nach wie vor bei 80 bis 89 Jahren und über der Lebenserwartung. // Meine Frage an Jens Spahn und Karl Lauterbach lautet: Wie erklären sie sich bei eine Impfquote von 50-56,1%, bei der man davon ausgehen muß, daß die Alten geimpft sind, die folgenden Mehr-Toten im Vergleich zum Vorjahr? 1.4.21 +340,85%, 15.4. +100,84%, 1.5. +121,45%, 15.5. +234,55%, 1.6. +429,01%, 15.6. +495,13%, 1.7. +506,82%, 15.7. +382,76%, 1.8. +396,15%, 13.8. +271,88%! / Wohlgemerkt, die Prozenzahl richtet sich nach dem Sterbeverlauf 2020! Faktisch sollte man annehmen, daß die Zahlen “mindestens” halbiert sein sollten, wenn nicht fast unsichtbar, denn IMMER NOCH STERBEN DIE ALTEN?! / Halbiert wäre eine Reihe mit 0,5%! Da man aber davon ausgehen muß, daß der Zahlenstrag ob der Impfung “mindestens” halbiert sein sollte, müssen auf die Prozenzahlen noch mal 400% draufgeschlagen werden, um die Statistik zu objektivieren, also: 1.4.21 +740,86%, usw.! / Danke, Herr Frank für Ihre Ausdauer!
Aus diesem selbstverschuldeten Labyrinth gibt es nur einen einzigen Ausweg, den schon einige Länder und US Bundesstaaten bereits gehen: die “Pandemie für beendet erklären, Corona als Grippe einstufen, mit der die Bevölkerung eigenverantwortlich analog zur Influenza in Zukunft umgeht, endlich die medikamentöse Behandlung allgemein zugänglich machen und den sinnlosen Testwahnsinn herunterfahren. Was ist daran so schwer ??
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.