Zack….! Uuuuund noch einer! Langsam werden die Klatschen knapp. Trittin ist für mich schon immer ein “Arroganzling”, abgehoben, wichtigtuerisch und fern jedweder Bürgerinteressen. Eigentlich hat er sich schon längst 2 Klatschen verdient, geht leider nicht. Die Klatsche ist Mangelware geworden und aus dem Links-Grünen Lager stehen sie förmlich schon Schlange danach.

Das mit dem Dosenpfand funktioniert bei uns im Stadtteil ganz hervorragend. Dass Jürgen Trittin in der Lage ist zu denken, und dazu gehört die Fähigkeit zu differenzieren, ist Eingeweihten lange bekannt. Dass es noch einige “Denker” wie ihn im Deutschen Bundestag gibt, darüber können wir uns glücklich schätzen. Die zu differenzierende Frage im Fall Israel und der Okkupation der Palästinensergebiete ist die, ob die Bundesrepublik, da für sie die Sicherheit Israels inzwischen Staatsraison ist, Israelkritik im Allgemeinen, bzw. Kritik an der Regierung Netanhau im Besonderen, im politischen Prozess dulden soll, oder nicht. Das Grundgesetz gibt da klare Vorgaben. Die Verweigerung der Zurverfügungstellung von Räumlichkeiten für nicht-verfassungswidrige Organisationen, wie z.B. auch der AfD, sieht das Grundgesetz nicht vor. Es kann deshalb nur um freiwillige Zurückhaltung gehen. Diese kann der Bundestag mit einer Petition einfordern. Daneben hat genauso wie Henrik M. Broder, selbstverständlich auch Jürgen Trittin das Recht, seine Gedanken öffentlich zu äußern. Ansonsten gilt, dass der Nahe Osten nicht der Südsudan ist, und dass es dort auch um wesentlich mehr geht als in der Kaschmir-Region. Für politische Köpfe ist es deshalb nicht immer einfach, über ein Problem, das spätestens seit der auch von der damaligen israelischen Regierung bekämpften radikalen Siedlerbewegung, extrem virulent ist, einfach hinwegzusehen. Es ist davon auszugehen, dass Herr Broder nichts dagegen hat, wenn in befreundetenn Staaten wie Frankreich, Polen oder den Vereinigten Staaten lebhaft über politische Fragen, damit auch über das Thema Nahost, einschließlich der Palästinenser-Frage, diskutiert wird, politische Organisationen dort die Freiheiten haben, die ihnen auch hierzulande, u.a. durch die Verfassung garantiert, zustehen.

Also Ihr Vergleich mit der NSDAP im letzten Absatz Herr Broder ist einfach genial, und trifft den Nagel auf den Kopf.

Oh Mann, ich kann es nicht mehr hören: Die bedauernswerten Palästinenser… Trotz (bzw. wegen!) aller Verfolgungen haben es die Juden fertiggebracht zu überleben. Sie sind in ihr angestammtes Land zurückgekehrt und haben ein funktionierendes Staatswesen aufgebaut. Israelis (Juden) und Palästinenser (Muslime) leben unter identischen klimatischen und geografischen Bedingungen. Aber während die einen in Wohlstand leben, den sie selbst erarbeitet haben, verharren die anderen im Elend und gucken träge aber voller Hass und Neid auf Israel, statt in die Hände zu spucken und es den Juden nachzutun. Selbstmordattentate, die mit Geldzahlungen an die Angehörigen belohnt werden, und Raketen (für die Bauanleitungen und Teile vom verhassten Westen bezogen werden müssen), sind die einzigen - vergeblichen – Versuche, dem Elend zu entkommen. Armes Palästina!

Aber Hallo ? Ersetzt man “BDS” durch “AfD” müsste Herr Trittin doch eigentlich auch für einen differenzierten Umgang mit der AfD zu gewinnen sein !

Ein Pferd tritt ihn - aber nicht zum ersten Mal. Wer wählt so was?

Nachdem ich mich auch noch in die TAZ - Diskussion fast eingelesen hätte : mir ist jeder recht, der das grün -linke Sendungsbewusstsein als Möchtegern - Erziehungsberechtigter von Arabern UND Juden als moralisches Alibi zurückweist und erkennt, daß die Wurzel dieses Differenzierungsgeschwafels zurückreicht bis in die tausendjährige Zeit, in die DDR verpflanzt wurde und jetzt wieder als ” Sorge” um das Wohl beider Völker ausgebuddelt wird.  Die ” Sorge” ist die andere Seite der ” Endlösung ” , die die Ahnen angestrebt haben. Zwei Seiten EINER Medaille. Israel wurde gegründet, um dieser ” Betreuung ” durch die Deutschen definitiv zu ENTGEHEN und hat jedes Recht, Belehrungen seitens der Deutschen zurückzuweisen. Es hat seine Erfahrung mit den Deutschen gemacht. Und die Araber können für sich selbst sprechen. Sie brauchen keine “Führung “.

Nennt man Schuldverschiebung. “Ich habe nichts gegen Juden, aber die Scheffeln immer nur Geld”, “Man wird Israel doch noch mal kritisieren dürfen”. Nein, eben nicht.  Man könnte allenfalls Handlungen kritisieren, aber nur wenn man solche Handlungen bei anderen auch kritisiert, am besten wenn man selbst betroffen ist. Kritisiert Trittin auch den Diktator von Folterstan? Was könnte man an Israel kritisieren? Das es sich wehrt? Das es da ist? Das es das lebendige Zeichen ist, dass die Nazis die Ausrottung nicht ganz hinbekommen haben?