Herr Voegele, es gibt hierzu einfach nichts mehr zu sagen. Wenn einer es immer noch nicht gemerkt hat, dass soll das wohl so sein. Ich muss nur für mich entscheiden und das habe ich seit langem getan. Ich versuche jeweils immer wieder zu kontrollieren, ob ich heute immer noch aus meiner Sicht richtig liege. Trotz Zweifeln habe ich meine Meinung nie ändern müssen. Der Rest, den will ich nicht mehr weg diskutieren, weil das zu keinem Resultat führt, bestenfalls zu Spaltung und dafür ist mir meine Zeit zu schade. Die Daten stehen jedem offen. Ach ja, und TV-Kanäle jeglicher Art, die habe ich seit mindestens drei Jahren ausgelassen. Zahlen dafür das reicht und stinkt mir genug. MfG b.schaller
Wenn das stimmt, dann fordere ich ein sogfortiges Ende jeglicher Diskussion über Homos, denn diese machen nur 4,5 % aller Menschen weltweit in allen Kulturen und Völkern aus. Dazu auch ein Ende der Diskussion um Geschlechtsunklarheit, denn diese machen medizinisch gesehen nur 0,5 % aus (weltweit, alle Völker). Wenn psychologisch gesehen 50 % aller Menschen ein unklares Geschlecht haben, dann liegt es an Manipulation durch Medien, der man sich entziehen und damit psychologisch gesund bleiben kann.
Einstein wäre auch gekanzelt worden und hätte seine Theorie gar nicht veröffentlichen können. Wahrheit ist eben auch relativ, kommt also darauf an wo man sich befindet, vor dem Haupteingang zur FAZ oder dahinter.
Merken solche Leute wie Frau Leonie Feuerbach gar nichts mehr? Wie peinlich für die FAZ!
Sind Sie da sicher, nur 5 Prozent Impfgegner? Wie viele lassen sich Jahr für Jahr gegen die saisonal bedingte Grippewelle nicht impfen, ich kenne mehrere aus dem Bekanntenkreis. Das jedenfalls sind bestimmt einiges mehr als 5 Prozent. Ich weiß aber, bei Corona liegt es anders, da betreiben die Medien seit Beginn der Pandemie ein Brainwashing, was die Bevölkerung betrifft.Jeden Tag werden wir zugeschissen mit schlimmen Meldungen, wie gefährlich das Coronavirus ist und mit Daten, wie viele Tag für Tag sich neu infizieren und wie viele Tag für Tag daran oder damit sterben.Und sobald irgendwo eine Variante des Virus auftaucht, wird sofort reflexartig gemeldet, die könnte noch ansteckender und noch tödlicher sein und es bestehe die Gefahr, diese Variante könnte gegen unsere Impfstoffe resistent sein. Man berichtete zum Beispiel über ein Kind, was an oder mit dem Virus gestorben ist und keine Vorerkrankung hatte, vergaß aber zu sagen, wie viele Kinder insgesamt und speziell ohne Vorerkrankung daran sterben oder überhaupt einen schwereren Verlauf mit dem Virus haben.Das sind dann vielleicht 0,0 und vermutlich noch mehr Nullen hinterm Komma an Kindern. Im Grunde genommen könnte man sagen, dass unsere Medien bzw. deren Journalisten wieder neu für sich entdeckt haben, wie kostbar ein Menschenleben ist.Nur bei anderen Krankheiten, die ja auch weiter tödlich verlaufen, scheint sies nicht zu interessieren, wenn man nicht selber betroffen ist.
Wissenschaftliche Themen sind keiner Entscheidung durch Mehrheiten zugänglich. Von daher spielt es hier ohnehin keine Rolle für die Berichterstattung, wie viele “Experten” oder Laien dieser oder jener Meinung zuneigen. Doch selbst wenn es so wäre fehlt noch eine Stufe: Wie kommt die “Mehrheit” in der Bevölkerung zustande? Sie wird durch Massenmedien geformt. Letztlich behauptet die FAZ, dass eine erfolgreiche Medienkampagne (nachträglich) die verweigerte Berichterstattung rechtfertigt und aus dem gleichen Grund dieser Zustand (und damit übrigens auch jeder Irrtum, der darauf basiert) aufrecht zu erhalten ist. Diese Autoren bezeichnen das übrigens als Qualität. Dabei offenbaren sie, dass sie nicht im Stande sind, selbst einfachste logischen Kontrollen der eigenen Argumentation vorzunehmen. Es ist ebenso stümperhaft wie peinlich, doch auch das bemerken sie nicht. Es macht den Eindruck als ob der Kontakt zur Außenwelt abgebrochen ist. Vernünftigen Argumenten, die sie befähigen würden, ihre Arbeit zu verbessern, sind sie nicht (mehr) zugänglich und begreifen daher auch nicht das eigene Versagen - stattdessen sehen wir eine Selbstbestätigung in Dauerschleife.
Stellt euch mal vor, sie hätte geschrieben: “Bei höchstens 5% Moslems in der Bevölkerung wäre es nicht ausgeglichen, in einer Talkshow einen Moslem mit einem Islam-Kritiker streiten zu lassen” nuff said!
Woher hat Leonie Feuerbach die Information, dass es sich um 5% Impfgegner handelt? Legt sie die Karten? Wie kommt sie auf diese Zahl?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.