Warum lassen Sie sich auf die Argumentation der FAZ ein und versuchen ihr auf dieser zu begegnen? Woher kommt dieser Wert 5% ? Woher kommt das Wissen über die Wirksamkeit? Welche Krankheit ist nicht potentiell tödlich ? Die Frau vertritt nur Möchtegern Regierungspropaganda. Sie betreibt nichts anderes als vorauseilendes Arschkriechen in der Hoffnung auf ein flauschiges Plätzchen im ÖR. Da muss man nicht hinterher….
“Impfgegner” sind Leute, die ihren Kindern die von der STIKO empfohlene Masernimpfung verweigern. Für Leute, die einem unzureichend erprobten SARS-COV-2-Impfstoff gegenüber skeptisch sind, ist dieses Wort eine Beleidigung. Einer potentiell tödlichen Krankheit mit einem potentiell tödlichem Impfstoff vorbeugen zu wollen, erfordert in jedem Einzelfall eine individuelle Risikoabwägung, die von den Impfzentren garnicht geleistet werden kann. Und daß es immer noch keine Medikamente gäbe, die bei einem tatsächlichen Covid-Ausbruch die Symptome lindern und die Überlebenschancen verbessern, ist schlicht gelogen. Inzwischen ist doch bekannt, daß, wer beim ersten Husten zum Asthma-Spray greift, fast nie einen schweren Verlauf bekommt.
Michael Sondernmann wwg. FAZ: “Im letzten Jahrzehnt insbesondere nach dem frühen Tod von Frank Schirrmacher, verfiel das Blatt.” Das finde ich nicht, denn Schirrmacher hat bereist sehr viel Unsinn in die Welt gesetzt - sei es über Christa Wolf oder über die Rentenproblematik oder über Thilo Sarrazin. - Die Liste seiner Fehler ist lang. Heute ssind ess Sybille Anderl und Joachim Müller-Jung undd - aach die verepilten Damen vom Litertaurteil usw., die mir echten Kummer maachen. Dazu der ebenfalls vollverpeilte bekennende Leninist, der gott sei Dank aber fast nicht smehr zu Papier bringt. SSehr gut ist Michaela Wiegel, der Andreas Platthaus und der Patrick Bahners, wwenn es nicht agr zu politisch wird. Na - und noch so zwei Dutzend Leute ca. Jürg Altwegg nicht zu vergessen. Auf TE ist ein supeer FAZ-Artikel online von dem TUMULT-Co-Herausgeber Peter J. Brenner unter dem Titel “Das war’s - Warum ich mein FAZ-Abonnement gekündigt habe.” - Das Besste seit langem über dei FAZ
“Karl-Heinz Vonderstein / 30.05.2021 Sind Sie da sicher, nur 5 Prozent Impfgegner?” Das RKI behauptet das sich ca 72 % auf jeden Fall impfen lassen wollen und ca 5% auf keinen Fall. (Die 23% Differenz soll wohl noch massiv dazu gegängelt werden.) Die vom RKI zu Grunde liegende Datenbasis ist ziemlich dünn: Erhebungszeitraum 21.04.21 - 07.05.21 . Es wurden gerade mal 1.005 Erwachsene zur COVID-19-Impfung befragt. Bei der dünnen Datenbasis ist die Behauptung: nur 5 % Impfgegner ziemlich zweifelhaft und die implizierte Behauptung das die “fehlenden 23% ” impfwillig sind eine blose Behauptung oder anders ausgedrückt Fakenews die sich als Faktencheck ausgibt.
Eigentlich bin ich doodaal gegen Zwangsimpfung, aber für alle Medienvertreter des Hauptstroms ist der gentechnische Eingriff die LETZE RETTUNG, mehr noch, ein branchenerhaltendes Improvement. Wir brauchen in der Politik und den Medien staatlich verordnetes GENTUNING! In diesen Sparten finden Sie nur noch alimentierte, ausgelutschte DNA- Schlacke. Ich empfehle ein IMPFKUR für den regierenden Hofstaat und seine Schranzen. Montags Johnson im Doppelpack, auch wenn die Firma Janssen KEINE ANGABEN zur Wirksamkeit ihres Vakzins macht. Die Hoffnung stirbt zuletzt, Leute. Dienstags, Astra Zeckenbiß.... ich sage nur Vektoren, Vektoren, Vektoren…..mittwochs Biontech, aber bitte EISGEKÜHLT! Donnerstag ist ein Moderna-Tag und wir wechseln vom Oberärmchen zum Gluteus Maximus! Ein wahres Erlebnis bei den gut durchgefütterten Brauns und Altmaiers. Wir werden aus reiner Menschenliebe die Pferdedosis einführen müssen. Geiz ist für uns nicht geil. Man muß auch „ jönnen können“. Also bitte kein IMPFNEID! Denn, liebe Freunde der italienischen Oper, jedes bißchen m-RNA, jedes Spike-Protein, selbst ein kleiner verunreinigter DNA-Krümmel kann die Gesamtsituation des medial-politischen Zusammenschlußes NUR VERBESSERN. SIEBEN soll unsere magische Zahl sein, über 7 Wochen sollst Du impfen. Wir sind live dabei, wenn unsere Muddi, ARD und ZDF mit dem zweiten Auge, zu dem per Impfung vielleicht noch ein drittes entsteht, aus der ersten Reihe berichten! Wir werden das l i n e a r extrapolieren und uns dann überlegen, wen wir noch alles impfen wollen. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Die FAZ kann es sich offensichtlich leisten, Redakteurinnen wie Frau Feuerbach zu beschäftigen. Entweder ist das reiner Luxus oder ist das Niveau der FAZ Leser mittlerweile so unterirdisch, dass sie die Worte der Redakteurin wie Manna aufsaugen und noch gerne dafür zahlen. Wer weiß.
@Karl-Heinz Vonderstein. Geschichte wiederholt sich eben doch. Man kennt den Fall seit Galileo Galilei. Der Staat, die Kirche oder sonst ein Meinungsmonopolist sagt was wahr und richtig ist. Alle anderen sind Ketzer. Früher und so auch noch heute.
Ob das Absicht ist? Bestimmt. Ja, es gibt die fundamentalen Impfverweigerer, die sich gegen nichts impfen lassen, weder gegen Tetanus, Masern etc. Das mögen 5 % sein, bestimmt weniger. Das Wort “Impfverweigerer”, das es schon vor Corona gab, in Zusammenhang mit den Corona-Impfung-Verweigerern zu benutzen, diffamiert gleichzeitig und verschweigt die Tatsache, dass es garantiert weit mehr Corona-Impfung-Ablehner gibt als klassische fundamentale Impfverweigerer. Ich denke, es werden sich ca. 20-30 % nicht impfen lassen. Aber die Zukunft wird es zeigen, die Wahrheit wird ans Licht kommen, das kann auch die FAZ nicht verhindern.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.