@Julius Grossmann - Sie schreiben: HEINER Lauterbach .... - der Heiner ist ein anderer Lauterbach. Der Klabautermann heißt KARL. beste Grüße
@Julius Grossmann / 15.11.2021 “Heiner Lauterbach am 06.05.2021: “Drei Wochen durchhalten, dann voller Genuß! Durch die Impfung sinken die Fallzahlen exponentiell””—-—- LÜGEN HABEN LANGE BEINE:“Lauterbach: Noch drei Wochen durchhalten und dann “voller Genuss” - - Berlin - SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach rechnet in wenigen Wochen mit einer exponentiell fallenden Corona-Inzidenz. Dieser sogenannte Kipppunkt werde spätestens Ende Mai erreicht, sagte Lauterbach am Donnerstag in der ZDF-Sendung “Maybrit Illner”. - - Grund für die positive Aussicht sei die wachsende Zahl an Impfungen. Bislang hätten Impfungen “nicht so doll die Rolle gespielt”. Wenn jedoch 40 oder 50 Prozent der Menschen immunisiert seien, sinke die Inzidenz exponentiell, weil Geimpfte sowohl als Ansteckende als auch als Angesteckte ausfielen. Nachdrücklich appellierte der Epidemiologe an die Bundesbürger, die Einschränkungen noch bis Ende Mai zu ertragen. - - “Wir haben ein Jahr und vier Monaten durchgehalten. Wollen wir nicht noch diese drei Wochen durchhalten und dann den vollen Genuss haben?” Diese letzte Strecke der Mäßigung sei auch wichtig für die, “die jetzt noch kein Impfangebot haben können”. Modellversuche für Öffnungen hält Lauterbach derzeit überall dort für möglich, wo die Inzidenz unter 100 liegt. Mit einem fälschungssicheren Impfausweis rechnet er Ende Juni. (...)” -
@Daniel Schmid: Stimmt, weil hierzulande die 14 nach der 20 kommt.
@ Sabine Schönfelder - Wir können sehr froh sein, dass es das Internet gibt. Ich könnte Ihnen hier gar nicht schreiben, und Achgut wäre auch nicht frei zugänglich, sondern würde wahrscheinlich von den Blockwart:innen der Zeitungs- und Buchhändler*innen längst aus dem Sortiment entfernt worden sein. Mit dem Internet ist es wie mit dem Beton: “Es kommt drauf an, was man draus macht”. Dies nur zur Ergänzung, sehr geehrte Frau Schönfelder, denn das wissen Sie eigentlich natürlich selber.
Die von Dr. Wodarg und Professor Bhakdi schon früh geäußerten Bedenken hinsichtlich der Wirkung der mRNA-Impfungen auf Fruvhtbarkeit und Schwangerschaft, damals als “Verschwörungstheorie” gebrandmarkt, haben sich wiederum bewahrheitet. Beunruhigend dabei ist, dass die Politiker trotz dieser deutlichen Beweise untätig bleiben. Wären die tatsächlich das Team Vorsicht, wie sich Södolf et al. sich bezeichneten, dann müsste die Impferei mit diesen Mitteln sofort ausgesetzt werden. Da dies nicht geschieht, muss man davon ausgehen, dass diese Nebenwirkungen endweder billigend im Kauf genommen werden oder sogar gewünscht sind. Beides wäre ein Kapitalverbrechen!
wir haben eine Nachbarin, die nach eigener Auskunft im Handumdrehen schwanger wird. Sie und ihr Mann sind Ärzte und wollten weitere Kinder, beide sind geimpft, sie hat im letzten Jahr zwei Fehlgeburten gehabt. Vor 3 Wochen haben sie beide Kinder “impfen” lassen.
@Marc Greiner:“Wir sind eine Minderheit die hier mitliest und informiert ist.” Wobei ich gar nicht weiß, wie sich das Verhältnis echter, ehrlicher Foristen mit eigener Meinung zu den sytemangestellten “Mitforisten mit eigener Meinung” darstellt.
Wenn man sich die Artikel genauer anschaut, dann bleibt vom Skandal nichts mehr übrig. Zwar gab es einen Fehler im Originalartikel (das Verhältnis 104/827 ergibt in der Tat keinen Sinn), aber der wurde korrigiert. Aus der Korrektur geht hervor, dass 1224 Frauen die Impfung schon sehr früh erhielten. “No denominator was available to calculate a risk estimate for spontaneous abortions, because at the time of this report, follow-up through 20 weeks was not yet available for 905 of the 1224 participants vaccinated within 30 days before the first day of the last menstrual period or in the first trimester.” In den Letters zum Artikel wurden diese fehlenden 905 Frauen auch noch ausgewertet: “Subsequently, we completed telephone follow-up for the 905 pregnancies and enrolled additional persons in the v-safe pregnancy registry. To determine the cumulative risk of spontaneous abortion from 6 to less than 20 weeks of gestation, we used life-table methods to perform an updated analysis, now reported in the Journal, involving 2456 women who received at least one dose of an mRNA Covid-19 vaccine before conception or before 20 weeks of gestation. The estimated risks (14.1% overall and 12.8% in age-standardized analyses) are consistent with the risks of spontaneous abortion reported in the general population.”
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.