Schließe mich Herrn Lowry an - kann Josef M. Gaßner wirklich nur wärmstens empfehlen. Ich habe mir über das letzte und vorletzte Jahr hinweg sämtliche Folgen auf Youtube angesehen. Der Mann erklärt einfach wunderbar, und das nur mit Kreide, einer Tafel und einer Apfelsine :-). “Live” ist er übrigens auch Klasse, sollte man mal nach dem “Lock-Down” - so es diesen Zustand jemals wieder geben wird - Gelegenheit haben, einen Vortrag zu hören., dann nichts wie hin. Und/oder sein Buch zur Reihe lesen. Schönen Gruß.
Holschke schreibt nichts Neues nur mit anderen Worten: “Der Autor ist verwirrt, von den Thesen die er dort[sic] aufstellt.” Was soll das? Es ist mittlerweile nur noch langweilig.
@Albert Pflüger / 26.12.2020 //Der “Gott” auf dem Grund des Bechers, den Herr Heisenberg dort vermutete, hat allerdings mit dem Gott der Christen, Juden und Mohammedaner nichts zu tun.// Allerdings. Das könnte einerseits daran liegen, dass es einen Gott der Christe, Juden UND Mohamedaner nicht gibt, oder auch daran, dass Christen, Juden ODER Mohamedaner den Grund des Bechers nicht sehen. Oder auch daran, dass es nicht nur einen Gott gibt. Vielleicht ist auch alles nur eingebildet. Die meisten, die den Trank bis zum Ende des Bechers trinken, fallen danach sofort tot um oder verfallen wenigstens in ein Wachkoma oder etwas milder in Wahnsinn. Vielleicht ist der Demiurg, der Weltenschöpfer am Grund nicht der Gott, den wir für den lieben halten. Vielleicht ist er der gefallene Engel, der die Welt aus narzisstischem Übermut geschaffen hat, weil er beweisen wollte, dass er WIE Gott ist. Wir wissen es nicht, denn am Grunde des Bechers wartet in Wahrheit das Schwarze Loch, aus dem keine Information jemals wieder heraus dringt. Es ist nicht das Nichts, denn es hat offensichtlich ungeheuere Anziehungskraft. Und jede neue Erfindung, genauer jede praktische technologische Anwendung gewonnener Erkenntnis, zumal wenn ganz viel Profit damit verbunden ist, hat das Potential, die Welt zu zerstören. Am Grunde des Bechers wartet der Investor, der mit geiler Gier noch mehr haben will. NOOOCH MEEEHR. Er will uns glauben machen, er wäre Gott oder wenigstens “wir tun das Werk Gottes”, aber er ist das doppelgesichtige Mischwesen, dem alles Menschliche fremd ist.
Und ich dachte, Quantensprung sei ein Fachbegriff aus der Orthopädie. Wieder was gelernt; die Achse bildet.
Habe viel über die Teilchentheorie nachgedacht. Das Ergebnis war ein Quantensprung. Für das neue Jahr nehme ich mir die String—Theorie vor. Hoffe, achgut hilft auch 2021 weiter auf dem Erkenntnisweg .
@Peter Holschke. Ich vermeide solche Aussagen in der Regel tunlichst, aber: Ihr Beitrag ist dummes Zeug! Nichts verstanden, in der Physik nicht zu Hause, von nicht verstandenen Modellen auf anderes, nicht Verstandenes geschlossen. Gerade in den wettstreitenden Modellen der Teilchenphysik spiegelt sich im besten Sinne erkenntnissuchende Wissenschaft wider. Nicht jeder ist vom Konzept der dunklen Energie und der dunklen Materie überzeugt, nicht jeder glaubt, mit dem Standardmodell schon am Ende der Forschung zu sein und sucht sein Heil in der Stringtheorie. Dies alles aber unter lebhafter Teilnahme internationaler Fachgruppen, dem kritischen Review von neuen Erkenntnissen neuer Experimente und dem andauernden Bemühungen theoretischer Denker, den Mechanismen des Universums auf die Spur zu kommen. +++ Dies geht nun mal nicht ohne ‘Gedankenmodelle’, weil der Gegenstand der Forschung sich naturgemäß der direkten Beochtung entzieht, ebenso dem direkten ‘Begreifen’ – eben weil die Grundlagen unserer alltäglichen Erfahrungswelt so fern, so unbegreifbar sind. +++ Die Alternative wäre, auf jegliche Erkenntnis zu verzichten und sich dem puren Glauben an besser vorstellbare Geistwesen hinzugeben. Das tun unsere lieben Bildungskatastrophenopfer schon zur Genüge… ich sag’ nur: Kobolde!
@ Georg Dobler. Wenn Sie das Problem mit der Quantenverschränkung geklärt haben, dann gratuliere ich ihnen zum Physik Nobelpreis. Eine Übertragung von Energie und/oder Information mit Überlichtgeschwindigkeit gibt es nicht; da kann man sich auf die spezielle Relativitätstheorie verlassen. Zum Thema Quantenverschränkung wird unglaublich viel Blödsinn erzählt. Es ist extrem schwierig und nicht endgültig geklärt. Vermutlich ist die Vorstellung eines “lokalen Realismus” falsch. ++ Wer sich informieren will sollte [wikipedia: Quantenverschränkung] lesen, insbesondere den Abschnitt “Keine überlichtschnelle Informationsübertragung”. Wer sein Gehirn so richtig quälen will kann sich noch den Abschnitt “Mathematische Betrachtung” reinziehen. Da wird mathematisch dekliniert was bei örtlich getrennten Messungen an einem verschränkten System passiert.
Wer noch mehr Interesse an Quantenmechanik hat, dem empfehle ich wärmstens die Reihe “Von Aristoteles zur Stringtheorie” auf Youtube. Der wunderbare Josef M. Gaßner sollte hier nicht unerwähnt bleiben. Dafür nicht…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.