@B. Dietrich - Ist das ihr zentrales Argument, ich erzähle dummes Zeug? Das kenne ich längst. So argumentieren alle dogmatischen Füsiker. Wer so redet, betreibt keine Physik, sondern frönt einem Glauben. Ich hatte es erwähnt. Nicht jeder versteht meine Argumentation, welche stringend, zwingend und logisch ist. Sie glauben ihre Modelle bestimmen die Realität. Nochmal. Vielleicht geschieht ja ein Wunder. Modelle leiten sich aus Abstraktionen ab. Umgedreht funktioniert das nicht. Das ist purer Wunderglauben. Und jetzt schauen sie Mal, was die moderne Füsik alles so für Phantasiegebilde ausgerechnet hat. Zur Wissenschaft gehört in erster Linie, die Prämissen in Frage zu stellen, sonst bestätigt sie in einem zirkulären Zirkus nur sich selbst. Und da sie nicht zur Sache gekommen sind, mache ich das nochmal. Existiert ein NICHTS. Denn das ist die Ursprungsvermutung seit Platon und man braucht sich nicht wundern, wenn man dann Quantenquark ausrechnet.
Ich habe immer gedacht, wenn mal jemand Merkel aus dem Amt befördern würde, wäre das ein Quantensprung für Deutschland. Jetzt bin ich schlauer. Das wäre ein kleiner Schritt für Merkel aber ein gigantischer Schritt für Deutschland!
Also ich habe als Schulkind gelernt, wenn auch nicht direkt in der Schule, dass Atomraketen solche Raketen sind, die mit der Energie aus einem Stück Uran, so groß wie eine Streichholzschachtel, bis zum Mond fliegen. Und ich schwöre, ich habe das geglaubt. Ich bin wirklich gespannt, mit welchen Gedanken der heutige Universell-Gebildete später auf die Lehren der heutigen Zeit zurückblicken wird. Gut, die Spannung ist theoretisch, weil ich das nicht erleben werde. Ich bin auch unschlüssig, ob die in letzter Zeit aufgekommene Dogmatik, Beratungsresistenz und Moralinübersäuerung später einmal Platz für eine kritische Selbstreflexion lassen werden. Eher nicht. Daher ist die Frage eigentlich unwichtig geworden, was die Welt im Innersten zusammen hält. Für wen soll ich da auf eine richtige Theorie hoffen? Wer hätte etwas davon, wenn man ihm das aufdrängt, was er nicht wissen will, weil es nicht in sein totalitäres Denken passt? Vielleicht ist die neue Theorie, wie auch immer sie aussieht, sogar die Wahrheit bzw. viel weiter an der Wahrheit als die gegenwärtigen, wo überall die Widersprüche heraus quillen. Aber dann wäre die Theorie doch gefährlich. Wer kann sowas wollen? Man hat die Meteorologie durch die Global-Klimakunde ersetzt. Man hat die Virologie durch Drostologie und Impfologie ersetzt. Man wird auch die Physik durch ein Glaubenskonstrukt ersetzen, schneller als wir denken können. Vielleicht es es bereits geschehen und wir haben es nur noch nicht begriffen.
@Martin Ruehle Das geht mir genau so Herr Ruehle und so kann ich meinen Kommentar lassen. Ich mag die Erklärungen in einfacher Weise, von Herrn Hofmann Reinecke vor allem wenn es um komplizierte Sachen geht. Spannend und oft auch nicht fassbar, weil es eben überdimensional ist und das ist gut so. Man kann dann auch mal sagen: gut so und es dann so sein lassen. Es gibt immer noch viele Dinge die einfach SIND ! Und so bleibt das Leben spannend. Alles Gute im neuen Jahr. b.schaller
Schließe mich Herrn Lowry an - kann Josef M. Gaßner wirklich nur wärmstens empfehlen. Ich habe mir über das letzte und vorletzte Jahr hinweg sämtliche Folgen auf Youtube angesehen. Der Mann erklärt einfach wunderbar, und das nur mit Kreide, einer Tafel und einer Apfelsine :-). “Live” ist er übrigens auch Klasse, sollte man mal nach dem “Lock-Down” - so es diesen Zustand jemals wieder geben wird - Gelegenheit haben, einen Vortrag zu hören., dann nichts wie hin. Und/oder sein Buch zur Reihe lesen. Schönen Gruß.
Holschke schreibt nichts Neues nur mit anderen Worten: “Der Autor ist verwirrt, von den Thesen die er dort[sic] aufstellt.” Was soll das? Es ist mittlerweile nur noch langweilig.
@Albert Pflüger / 26.12.2020 //Der “Gott” auf dem Grund des Bechers, den Herr Heisenberg dort vermutete, hat allerdings mit dem Gott der Christen, Juden und Mohammedaner nichts zu tun.// Allerdings. Das könnte einerseits daran liegen, dass es einen Gott der Christe, Juden UND Mohamedaner nicht gibt, oder auch daran, dass Christen, Juden ODER Mohamedaner den Grund des Bechers nicht sehen. Oder auch daran, dass es nicht nur einen Gott gibt. Vielleicht ist auch alles nur eingebildet. Die meisten, die den Trank bis zum Ende des Bechers trinken, fallen danach sofort tot um oder verfallen wenigstens in ein Wachkoma oder etwas milder in Wahnsinn. Vielleicht ist der Demiurg, der Weltenschöpfer am Grund nicht der Gott, den wir für den lieben halten. Vielleicht ist er der gefallene Engel, der die Welt aus narzisstischem Übermut geschaffen hat, weil er beweisen wollte, dass er WIE Gott ist. Wir wissen es nicht, denn am Grunde des Bechers wartet in Wahrheit das Schwarze Loch, aus dem keine Information jemals wieder heraus dringt. Es ist nicht das Nichts, denn es hat offensichtlich ungeheuere Anziehungskraft. Und jede neue Erfindung, genauer jede praktische technologische Anwendung gewonnener Erkenntnis, zumal wenn ganz viel Profit damit verbunden ist, hat das Potential, die Welt zu zerstören. Am Grunde des Bechers wartet der Investor, der mit geiler Gier noch mehr haben will. NOOOCH MEEEHR. Er will uns glauben machen, er wäre Gott oder wenigstens “wir tun das Werk Gottes”, aber er ist das doppelgesichtige Mischwesen, dem alles Menschliche fremd ist.
Und ich dachte, Quantensprung sei ein Fachbegriff aus der Orthopädie. Wieder was gelernt; die Achse bildet.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.