“Der erste Schluck aus dem Becher der Wissenschaft führt zum Atheismus, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.” Gott, oder Roger Penrose.
Mir fällt noch was ein: Der Werner Heisenberg, der für den Endsieg die Uranspaltung erforscht hat, oder doch nicht, hat er nun für seinen Führer die Bombe bauen wollen, oder doch für die Zeit nach den Nazis? Wusste er, dass diese Zeit die Bombe dringender gebraucht hat, als Hitler? Oder war es doch so, dass er gar nicht die Bombe wollte, sondern die Energiegewinnung, die man heute als “friedliche Nutzung” bezeichnet, wenn auch nicht in allen Ländern. War der Atomunfall auf dem Güterbahnhof in Leipzig etwa die erste Kernschmelze eines überkritischen Reaktors gewesen und war es wirklich Heisenberg, der das vertuscht hat und hat er es wirklich vertuscht, damit Hitler nicht erfährt, dass Heisenberg und Göpel schon die Bombe bauen konnten? Also der große Heisenberg, den man heute noch zitiert, war jedenfalls kein Karrierist und der hatte noch nicht mal eine jüdische Frau. Nicht wie Rühmann, dem man alles vorwerfen muss, weil er nicht für den neuen Kalten Krieg gearbeitet hat. Ich finde, wenn ich vor die Wahl gestellt würde, im ZDF einen Folm von Rühmann oder einen Film von Heisenberg zu sehen, würde ich beide nicht sehen, weil ich gar keinen Fernseher habe und das ist gut so. Naaa, aber Sie haben doch da ein neuartiges Empfangsgerät, bzw. halten das vor sich…. Jetzt habt ihr mich, ich bezahle aber schon. Also wegtreten!
Das ist ein wunderbarer Satz von Heisenberg. Er spiegelt die Hybris und die relative Überschaubarkeit des menschlichen Intellekts wider. So mancher glaubt, nachdem er mit viel Hilfestellung etwas kompliziertere Zusammenhänge erfaßte, er sei ein Wunderkind, sei auffassungsbegabter als seine Umgebung, bis er dann doch an seine Grenzen stößt….Auch ich hatte bislang eine völlig andere Interpretation des „umgangssprachlichen“ Begriffs des Quantensprungs mit meinen offensichtlich „schwer“ gängigen Synapsen in Anwendung. Dachte immer, daß das Aufnehmen eines Energiebetrags zu einem Quantensprung führe. Wenn einer mit seinem Kopfschmalz, seiner Hirnenergie, ein großartiges Antibiotikum erfand, war das der Energiebetrag zum Quantensprung Penicillin. Für mich. - „WARUM“ ist die Urfrage allen Lebens. Sie hilft uns Überblick und Sinn zu schaffen durch Erkenntnisse, Vergleiche und Beobachtungen. Eigentlich, so glaube ich, kann eine warum- Frage nie verkehrt sein. Der Fragende selbst vermittelt uns mit seiner Frage seinen eigenen Geisteszustand. Finde ich interessant. Frohe Weihnachten, werter Autor, und ganz weihnachtlich wünsche ich mir für das kommende Jahr noch viele interessante informative Kommentare von Ihnen!
@Hans-Peter Dollhopf - Sind sie Kommunist? Sie argumentieren so. Gegen sie doch Mal auf den Inhalt ein, statt sich in Pauschalen zu verlieren, nach dem Motto, die Partei hat immer Recht und alles andere erübrigt sich.
@B. Dietrich - Ist das ihr zentrales Argument, ich erzähle dummes Zeug? Das kenne ich längst. So argumentieren alle dogmatischen Füsiker. Wer so redet, betreibt keine Physik, sondern frönt einem Glauben. Ich hatte es erwähnt. Nicht jeder versteht meine Argumentation, welche stringend, zwingend und logisch ist. Sie glauben ihre Modelle bestimmen die Realität. Nochmal. Vielleicht geschieht ja ein Wunder. Modelle leiten sich aus Abstraktionen ab. Umgedreht funktioniert das nicht. Das ist purer Wunderglauben. Und jetzt schauen sie Mal, was die moderne Füsik alles so für Phantasiegebilde ausgerechnet hat. Zur Wissenschaft gehört in erster Linie, die Prämissen in Frage zu stellen, sonst bestätigt sie in einem zirkulären Zirkus nur sich selbst. Und da sie nicht zur Sache gekommen sind, mache ich das nochmal. Existiert ein NICHTS. Denn das ist die Ursprungsvermutung seit Platon und man braucht sich nicht wundern, wenn man dann Quantenquark ausrechnet.
Ich habe immer gedacht, wenn mal jemand Merkel aus dem Amt befördern würde, wäre das ein Quantensprung für Deutschland. Jetzt bin ich schlauer. Das wäre ein kleiner Schritt für Merkel aber ein gigantischer Schritt für Deutschland!
Also ich habe als Schulkind gelernt, wenn auch nicht direkt in der Schule, dass Atomraketen solche Raketen sind, die mit der Energie aus einem Stück Uran, so groß wie eine Streichholzschachtel, bis zum Mond fliegen. Und ich schwöre, ich habe das geglaubt. Ich bin wirklich gespannt, mit welchen Gedanken der heutige Universell-Gebildete später auf die Lehren der heutigen Zeit zurückblicken wird. Gut, die Spannung ist theoretisch, weil ich das nicht erleben werde. Ich bin auch unschlüssig, ob die in letzter Zeit aufgekommene Dogmatik, Beratungsresistenz und Moralinübersäuerung später einmal Platz für eine kritische Selbstreflexion lassen werden. Eher nicht. Daher ist die Frage eigentlich unwichtig geworden, was die Welt im Innersten zusammen hält. Für wen soll ich da auf eine richtige Theorie hoffen? Wer hätte etwas davon, wenn man ihm das aufdrängt, was er nicht wissen will, weil es nicht in sein totalitäres Denken passt? Vielleicht ist die neue Theorie, wie auch immer sie aussieht, sogar die Wahrheit bzw. viel weiter an der Wahrheit als die gegenwärtigen, wo überall die Widersprüche heraus quillen. Aber dann wäre die Theorie doch gefährlich. Wer kann sowas wollen? Man hat die Meteorologie durch die Global-Klimakunde ersetzt. Man hat die Virologie durch Drostologie und Impfologie ersetzt. Man wird auch die Physik durch ein Glaubenskonstrukt ersetzen, schneller als wir denken können. Vielleicht es es bereits geschehen und wir haben es nur noch nicht begriffen.
@Martin Ruehle Das geht mir genau so Herr Ruehle und so kann ich meinen Kommentar lassen. Ich mag die Erklärungen in einfacher Weise, von Herrn Hofmann Reinecke vor allem wenn es um komplizierte Sachen geht. Spannend und oft auch nicht fassbar, weil es eben überdimensional ist und das ist gut so. Man kann dann auch mal sagen: gut so und es dann so sein lassen. Es gibt immer noch viele Dinge die einfach SIND ! Und so bleibt das Leben spannend. Alles Gute im neuen Jahr. b.schaller
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.