Unsere Zensurautomaten werden die Vorhut der “künstlichen Intelligenz” sein; mann muss schließlich Prioritäten setzen. Jene, die sie einsetzen wollen und die von ihnen beauftragten Wissenschaftler verfügen zwar über den totalitären Eifer, nicht jedoch über die Intelligenz, sich dabei selbst infrage zu stellen. Sie nehmen in ihrer Hybris an, dass es vermittels “künstlicher Intelligenz” gelingen kann, den freien, kritischen Meinungsstreit erfolgreich zu verhindern. Dazu wird ein Filz organisiert und finanziert, der die Dysfunktionalität des eigenen Tuns mit Scheinerklärungen als “wissenschaftlich” verbrämt! Das beste Beispiel für diesen Mechanismus sind die imperfekten Computermodelle auf denen die Kampagnen des PIK fußen. Alternativlose Scheinwahrheiten und falschen Grundannahmen müssen zu falschen Schlussfolgerungen führen! Es ist eines Wissenschaftlers unwürdig zu glauben, “Computermodelle” seien in der Lage, Wissen zu schaffen.
Erneut ein Beitrag, der meine Thesen bestätigt. Schade, dass ich mich darüber nicht freuen kann…mir wäre lieber, ich hätte mich geirrt und wäre ein spinnerter “Verschwörungstheoretiker”...- aber es ist REAL. Ich hätte eine solche Entwicklung niemals für möglich gehalten. Regelmässig stelle ich mir die Frage, ab welchem Zeitpunkt uns das entglitten ist. Wurde schon immer darauf hin gearbeitet und wir haben es nicht gemerkt oder begann der “Untergang” unseres Landes tatsächlich erst mit der schlecht gekleideten “Frau” aus der Uckermark?! Jedenfalls fürchte auch ich, dass das “gelaufen” ist und sich nicht mehr reparieren lässt. Dafür war die allgemeine Hirnwäsche bereits zu erfolgreich, haben die letzten kritischen Köpfe dem nichts entgegenzusetzen, weil die anderen es entweder nicht hören wollen oder bereits so “verstrahlt” sind, dass vernünftige Argumente sie nicht mehr erreichen - und grundsätzlich “rächts” und “voll Nazi” sind. Man kann nur noch gehen und diesem einstmals schönen Land den Rücken zuwenden.Wenn dann alle Leistungsträger gegangen sind, wird niemand mehr da sein, der den ganzen Irrsinn (zwangs)finanziert - vielleicht erwachen dann ein paar aus ihrem kunterbunten Dornröschenschlaf. Es wird furchtbar werden…gut, wenn man dann weit weg ist.
Bitte reden sie nicht so schlecht über neuronale Netze. Die sind niedlich, wenn sie klassifizieren. Das Problem ist doch viel mehr, dass es gesellschaftlich akzeptiert ist, dass unsere Machthaber sich in Privatangelegenheiten einmischen. Die CEOs von Facebook, Twitter und so weiter, hätten nur Nachteile durch die Zensur, würden sie nicht die Reaktion der Machthaber auf freie Kommunikationsplattformen antizipieren. Das Problem ist, dass die Machthaber die gesellschaftliche Akzeptanz haben, die es ihnen ermöglicht, Druck auf die Unternehmen aufzubauen. So lange sie die Akzeptanz haben, die ihnen Macht verleiht, werden sie diese Macht missbrauchen. Einfach deshalb, weil sie es können. Will man der Lösung des Problems auf die Spur kommen, muss man von der Position ausgehen, dass die Macht der Machthaber unrechtmäßig und inakzeptabel ist. Das tut aber niemand, weil unsere Welt dystopisch ist, wenn man von dieser Sichtweise ausgeht.
“Doch noch ist es nicht so weit, die die Freiheit hassenden Pseudoliberalen bilden nur eine Minderheit von unter 25 Prozent der Bevölkerung, und die Macht ihrer Repräsentanten ist beschränkt und immer noch abwählbar.” In repräsentativen Demokratien ist die Nomenklatura nicht mehr richtig abwählbar, nur die Personen. Das liegt daran, daß die Parteien mindestens 50% aller Bundestagssitze vergeben. Diese Listen und das persönliche Abstimmverhalten werden von den Mächtigen und Reichen unserer Nation bestimmt, nicht vom Volk. Nur dadurch kann z.B. die Islamisierung Deutschland gegen den Willen der Mehrheit unseres Volkes durchgesetzt werden oder auch stetig sinkende Renten nach 45 Berufsjahren. Einer muss die knapp 1.000 Milliarden Euro Target2 Konsumkredite ja bezahlen.
Ich habe den Eindruck ,dass es auch in gebildeten Kreisen sehr viele Menschen gibt, die Zensur nicht einmal im Ansatz vermuten. 73 Jahre Frieden in vielerlei Hinsicht lassen das Mögliche unmöglich erscheinen.
Der große Kabarettist und Songschreiber Georg Kreisler, der sich selbst gern als Anarchist apostrophierte und alles andere als “rechtslastig” war, äußerte ein paar Jahre vor seinem Tod, gefragt, ob er für die Menschheit der Zukunft fürchtete, es werde doch “das Menschliche” immer die Oberhand behalten; auch Goethe meinte: “Die Zeiten ändern sich, die Menschen nicht.” Aber angesichts der Möglichkeiten einer total technisierten Zukunft, frage ich mich immer öfter, ob beide wirklich richtig lagen.
Glauben Sie ernstlich, dass die, die heute herrschen und und mundtot machen wollen, dass die Unterdrücker der Meinungsfreiheit beim nächsten Mal abgewählt werden? Die Chance wäre 2017 da gewesen, die Fakten lagen auch vor einem Jahr für JEDEN erkennbar auf dem Tisch. Der fette, faule und feige Michel WILL die Fakten nicht erkennen, gibt sich zufrieden mit dem, was ihm Miosga oder Kleber als die Wahrheit präsentieren, was er in BLÖD, Express oder anderen Gossenblättern lesen kann. Die “Elite” ergötzt sich an FAZ und TAZ und handelt bessermenschlich-human (natürlich!) im besten eigenen Sinne. Linksgrün hat sich ausgebreitet von extrem links bis bürgerliche Mitte, hat aufgesogen, was vor 30 Jahren noch als politische Meinungsvielfalt erlebbar war. Die Übernahme, feindlich, ist bereits vollzogen, jetzt werden die Auxiliartruppen ins Land gelassen, die mithelfen, den bislang untätigen Michel weiter unterm Joch zu halten. Nee, lieber Herr Eisleben, es ist zu spät. Deutschland hat sich abgeschafft, Änderung mit demokratischen Mitteln ist nicht mehr möglich, dafür haben Merkel und Co. gesorgt. Ich rate meinen Kindern, in ein freies Land auszuwandern.
So langsam wird es gruselig. Heimlich wird der große Bruder installiert.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.