@ Johannes Schuster: Ihre Frage “Warum wählen Menschen objektiv gestörte Leute ?” kann ich nicht beantworten. Vielleicht kommt man der Antwort näher, wenn man die Frage umformuliert: “Warum wählen Menschen ihre eigenen Gefängniswärter” Bei den letzten Landtagswahlen in Baden-Württemberg war es ca. 78% der Wahlberechtigten entweder egal, dass ihre Gefängniswärter wiedergewählt werden - Nichtwähler - oder sie haben sie aktiv per Stimmabgabe an die Macht gewählt. Und es hat jede Menge kleiner Parteien gegeben, die es nicht über die 5% geschafft haben, mit denen die Regierung hätte abgewählt werden können. Ist aber nicht geschehen. Masochistische Anwandlungen der Wähler? Glaube ich eher nicht. Wahrscheinlicher scheint mir eher diese maschinenhafte Lebensform von Menschen, die so leergefegt von jeder menschlichen Regung sind, dass für sie der Unterschied zwischen Freiheit und Unfreiheit reichlich irrelevant ist: Solange der Job nicht verloren ist, die Kohle aus der Wand kommt und die Tochter nicht auf den Strich geht “wird’s schon irgendwie werden”. Diesen Leuten tut es schlicht nicht weh, wie ihnen geschieht, weil sie das, was mit ihnen gemacht wird, allenfalls am Rande bemerken, wie im Nebel. Sie spüren an den Leerstellen ihrer Existenz keine Verluste - einfach weil da kaum etwas ist, was weggenommen werden könnte.
@Heiko Stadler, Fred Burig & Sabine Schönfelder: Ich vergeß’ leider immer wieder, dass das Sarkasmusironiegen im deutschen Erbgut eher rezessiv angelegt ist…. Die Intention des Textes sollte sich eigentlich aus meinem “unangepaßten, nonkonformistischen” Charakter erschließen können ;-)
Das stahlharte Uhrwerk der Hörigkeit, das Max Weber beschreibt, ist nichts anderes als eine durch Korruption, Menschenverachtung, Gier und Macht geölte Maschine. Es ist immer der Dreck, der leicht wie eine Feder und laut wie ein Truthahn oben schwimmt. Doch der brave Bürger betet:“Gott hülf, beschütze uns vor den Bösen” und der Genosse schreit nach Gerechtigkeit. Doch Gott macht grad Urlaub auf den Malediven und freut sich wenns in der Nase schneit und der Obergenosse begattet wacker die gekaufte Maid.
@Frances Johnson: “Aber die meisten Mütter meiner Bekanntschaft inkl meiner Wenigkeit haben ihre Kinder immer geliebt.” Das Wort “immer” verrät, daß an dem Satz etwas nicht stimmen kann. Ein Sprichwort für Juristen sagt: “Sag nimmer: Immer, alle und in jedem Falle !” Denn jede Aussage dieser Art ist wegen der Totalheit ihres Anspruchs - statistisch - falsch. Liebe heißt nicht Erwartung befriedigen, Liebe heißt nicht: Lasse spielt auf dem Teppich Hirnström. Immer werden auch nicht alle Mütter in einem bestimmten Zirkel lieben in dem Sinn keinen Sinn zu verlangen. Wenn Lasse Geige spielen will, es tut um der Mutter zu gefallen und diese umarmt das Kind für die Leistung, dann ist das Beachtungsprostitution des Kindes, ein Geschäft. Aber wie schon bekannt sind die meisten nicht Herr im zweiten UG des Unterbewußten…..
“Zuviel Grausamkeit ist von Übel. Das stumpft ab. Wichtiger noch als der Terror ist die systematische Umwandlung der Begriffswelt und der Empfindungsschemata der Masse. Man muß sich auch noch die Gedanken und Gefühle der Menschen unterwerfen. Das wird uns heute in der Zeit des Radios unvergleichlich nachhaltiger glücken, als das in früheren Zeiten möglich war.” Adolf Hitler - Wir brauchen nicht ständig neue Fässer aufzumachen. Nach dem Krieg galt das “Kollektiv” als Wurzel allen Übels. Und vor einigen Jahren begann die Sozialdemokratie, das “Wir” (entscheidet) auf ihren Wahlplakaten zu postulieren. Die sind widerlich! Die Mischpoke wanzt sich so ekelhaft ran, man riecht förmlich deren fauligen Atem, der von den Kampagnenplakaten strömt. Kollektiv, Wir, “Fischschwarminteligenz” war vor einigen Jahren durch die Medien gejagt, Pass auf dich und auf andere auf - die Pest hat eine Agenda. Das steht wohl unzweifelhaft fest. Und weil die doch mitlesen, sollen die auch wissen, wie ich denke. Ich kann das auch erläutern, wenn ich danach gefragt werde? - Ich kenne deren geheimen Lesestoff.
“Die Kontrolle der Bewegungen und Handlungen erfolgt über Melde- und Ortungsanwendungen auf den Smartphones, aber auch durch Kontrolle der Inhalte, die Menschen im Internet, vor allem auf Social Media, hinterlassen.” - Vielleicht demnächst obsolet. Wer weiß, was die in die kommenden “Impf-Cocktails” mixen, schließlich soll es auch Bürger geben, die sich solcherlei Gimmicks (bewußt) verschließen bzw. nur sparsam einsetzen. Die könnte man dann ja gar nicht kontrollieren und überwachen…Da passt doch die an anderer Stelle von Frances Johnson zitierte Schlagzeile der Dailymail: “Pentagon scientists reveal a microchip that senses COVID-19 in your body BEFORE you show symptoms and a filter that extracts the virus from blood.” - Ob ginge es DARUM! Lachhaft! Die stecken doch nicht Milliarden in solche Entwicklungen, um die Bevölkerung vor einem Virus zu schützen, zumal Viren sich bekannterweise verändern und als ob der Micro-Chip das dann noch “erkennen” könnte! Den gleichzeitigen rasanten Ausbau von 5G im Windschatten von “Corona” halte ich in Anbetracht dessen für sehr verdächtig. Es geht um die totale Überwachung und die totale Kontrolle. Nicht um ein “Virus”.
@Johannes Schuster, „warum wählen Menschen objektiv gestörte Leute?“ Auf die Kandidatenaufstellung hat der Wähler, wenn er nicht Mitglied einer Partei ist, gar keinen Einfluss, innerhalb einer Partei meist nur, wenn er selbst eine führende Position innehat oder selbst kandidiert. Schon das Wissen um das Wahlprogramm einer Partei ist oft recht dürftig; mit der Persönlichkeit von Direktkandidaten oder Kandidaten auf den ersten Listenplätzen beschäftigt sich der gemeine Wähler äußerst selten. Die Aufstellung der Kandidaten durchläuft das Filter der Parteigremien, es werden Kandidaten zur eigenen Machtsicherung aufgestellt. Der Wähler hat somit die Wahl des seiner Meinung nach geringsten Übels, meist zwischen Pest und Cholera. Die Wahl ist häufig eine Abwahl derjenigen Regierung, die in der vorausgegangenen Legislatur nach Meinung des Wählers „weg soll“, weil sie seinen Interessen geschadet hat; welche Figuren aus dem eingeworfenen Lotterielos am Ende als Kanzler, Minister etc. als Gewinn oder Nieten präsentiert werden, steht wieder in den Sternen. Von daher trifft der Vorwurf der Dummheit der Wähler nicht ganz.
Klaus@Klinner, WENN die Maßnahmen so sind wie ich sie aufzeige….ich frage Sie, sehen Sie andere Maßnahmen? Leben Sie in einem anderen Land? Die Maßnahmen führen in den Ruin, sagt Herr Klinner. Stimmt. Ganz bewußt, denn die Transformation beinhaltet eine „kreative Zerstörung“ des jetzigen Kapitalismus, so der Berater Macrons öffentlich ! Hören Sie sich die Rede Merkels zum WEF 2020 in Davos an. Sie spricht von der großen TRANSFORMATION und davon, daß in 10 Jahren nichts mehr so sein wird, wie wir es alle seit 50 Jahren kennen. Vier Wochen später begann der Corona-Hype und diese Woche feiert Madame mit ihrem „geistlosen, aber gerissenen, verschlagenen, strategischen Überbau“, Ihren Corona- Transformisten, IHR ERMÄCHTIGUNGSGESETZ. Es ist vielleicht keine intellektuelle Glanzleistung, aber von ganz oben, den zukünftigen Gewinnern durchaus intelligent eingefädelt. Das „Vollgeld“ wird folgen, alles wird digitalisiert und per Blockchain überwacht werden, NACHDEM die alte Welt bewußt zerschlagen wurde. Sämtliche Kleinsteinheiten, Individualität, Freiheit, Familie, Vereine, Föderalismus, Nationalitäten wurden zugunsten einer ZENTRALE abgeschafft. Sie sind Ossi, wo bleibt Ihre Phantasie? Gewinner gibt es auch. BigTech, Pharma, WEF-Transformer, alle korrupten politischen Mitläufer und Daten, Daten, Daten…Jeder Machtwechsel hat Gewinner und Verlierer. Demnächst gibt es viele Verlierer,- gut agitiert und willig aufbereitet durch Angst, Geldbußen, Drohungen und staatliche Gewalt. So funktioniert Diktatur…...und die Wahlen im Herbst werden ebenso brutal manipuliert wie in jedem faschistoiden System. Mit Verlaub, nach Ihren Beiträgen hier auf dem Blog gehören Sie nicht zu den „Systemgegnern“. Eher zu den gemäßigten Systemimmanenten. Deshalb sehen Sie der Zukunft sicherlich gelassen entgegen. Hatten Sie schon ein warmes medizinisches Plätzchen in der DDR? Schönen Abend.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.