Ein epochaler Skandal, dass die Staatsmedien in Deutschland den Kampf Youtube gegen Meinungsfreiheit nicht angemessen anprsngern! Ein Grundrecht mit teuren Prozessen verteidigen zu müssen, ist Folge des Systemfehlers, den Genossen Heiko Maas unter Duldung einer ödematösen Parlamentssimulation dem Rechtsstaat verpasst hat. Dabei gab es qualifizierte Gegenstimmen und Warnungen! Ich erinnere den Klartext von Ihnen, verehrter Herr Steinhöfel, gesprochen damals auf dem Sommerfest der JF. Das Parlament ist aber zur Wagenburg gegen den kritischen Souverän verkommen. Und dem Argument des wachen Volksvertreters von der “schmutzigen” AfD begegnet es geschlossen mit der Nazikeule! Ein Albtraum, dass die Demokratie das wirklich schmutzige und grundgesetzwidrige Geschäft der Zensur an Aktivisten aus In- und Ausland delegiert! Eine Katastrophe, dass Mehrheiten dazu schweigen! Man fragt sich, weshalb das Netz-DG nicht der “Cancel Culture” wird und ahnt den Grund dafür: Weil der Propagandastaat es dringend braucht, um jeden Widerstand gegen seine antidemokratischen Globalismusprojekte in Verruf zu bringen und möglichst im Keim zu ersticken. Danke Google, Youtube, Twitter, Facebook et al.! Globale Zensur-Kartell braucht den kollektiven Boykott nicht fürchten. Einst werden Restdemokraten (zu spät) analysieren, dass Merkel & Co. die Unterwerfung Deutschlands unter die EU- und NWO-Diktatur geschickt eingeleitet hat, ohne dass nur ein einziger Schuss fallen musste.
Es ist richtig sich gegen YouTube/Google zu wehren. Wichtig ist aber auch zunehmend Alternativen zu den Quasi-Monopolisten zu nutzen. Interessant ist zum Beispiel Theta.tv aufgrund der Blockchain-Technologie erheblich zensurresistenter. Auch Projekte wie Bitchute verdienen Beachtung. Ebenso Browser wie Duckduckgo.
“Provokateur Broder gewinnt nach Lösch-Posse gegen YouTube” titelt T-Online. Aha, damit wird der Leserschaft schon mal holzhammermäßig beigebogen, dass (dieser!), Broder ein gewohnheitsmäßiger Störenfried (vulgo: Stinkestiefel) sein muss, jawoll. Ein Blick auf die Physiognomie des penibel ausgewählten Schnappschuss-Konterfeis HMBs sollte offenkundig als zusätzlicher Meinungsverstärker fungieren. Der Lesetext ist sodann eine Mischung aus knapp extrahierter Faktenlage lt. Rechtssprechung und viel Anschluss-Laberei, die 0,0 nüscht mit Achgut zu tun hat. Wie auch immer (im wahrsten Sinne des Wortes): Klasse, Herr Steinhöfel, super, Meister Broder!!
YouTube sieht sich einfach als über Recht und Logik(!) stehend an - und wenn man zahlreiche Kommentare auf SPON zu diesem Fall liest muss man erkennen: Sehr viele Mitbürger ticken genauso und sagen “wir sind die Guten und dulden keine andere Meinung”.
Als Nichtjurist stößt mir dabei einiges auf: 1) Ist youtube nicht schadensersatzpflichtig? Wenn man mit geschalteter Werbung Geld verdient und diese Einnahmen fallen aus, liegt das nahe. 2) Ist ein Vertrag, der es in‘s Belieben eines Vertragspartners stellt, den Vertrag willkürlich zu kündigen bzw. zeitlich auszusetzen oder die Werbung abzuschalten (Verstoß gegen beliebig erstellte, nicht überprüfbare „Gemeinschaftsrichtlinien“) nicht sittenwidrig, denn der schwächere Vertragspartner wird durch vertragliche Regelungen ganz offensichtlich und unvorhersehbar benachteiligt .Kann youtube willkürlich schalten und walten, nur weil es seine Leistung „gratis“ anbietet? Müßte demnach youtube nicht gezwungen sein, seine upload-Verträge zu ändern? 3) Bekommen Sie, Herr Steinhöfel, wenn youtube unterliegt, nicht die Kosten + Ihr Honorar ersetzt?
Danke für Ihre unermüdliche Arbeit im Dienste des Grundgesetzes, das von so vielen Über-Mächtigen - im Sinne der diesen verfügbaren Milliarden und allgegenwärtigen Propagandakanäle - abgewürgt zu werden droht. Ihre Erfolge vor Gericht ermutigen jeden, der sich gegen die Übergriffe von Politbürokraten und ihnen nach NetzDG zwecks Zensur dienstbaren Konzernen zur Wehr setzt. Die Konflikte werden zunehmen, insofern verdienen Sie jede Unterstützung. Alle gute Wünsche für 2022!
Es gibt eben neben Bananen-Republiken inzwischen auch Bananen-Firmen? Und ich meine nicht Chiquita.
Wundert der Zensurstaat nach chinesischen Vorbild noch Irgendjemanden?! Nachdem gestern plötzlich der Telegram Kanal von Reitschuster nicht mehr korrekt funzte, stellte man fest, dass sowohl Google, wie auch Apple Zugriff auf die Diskussionskanäle bei Telegram haben, wenn man die Telegram Software im Playstore oder Applestore heruntergeladen hat. Ich erhielt bei allen Posts diese Mitteilung “This message cant be dsiplayed on Telegram apps downloaded from the Google Play store”. Man musste Telegram deinstllieren und dann die App direkt von deren Webseite runterladen und installieren, dann konnte man wieder an den Diskussionen teilnehmen. Ein absoluter Skandal und ein massiver Eingriff in die Redefreiheit. Das waren wunderschöne Grüße aus China! Im Grunde müsste man ein Dutzend Steinhöffels unter Vertrag haben, um die Fortlaufenden Verstöße gegen die Demokratie und die Verfassung in den sozialen Medien juristisch aufzuarbeiten und vor Gericht zu bringen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
