Lieber Abdel Samad, ich hoffe, Herr Steinhöfel kann da das nötige in die Wege leiten. Es ist ja nicht nur ein Angriff gegen Sie, sondern gegen alle Demokraten im Land. Ich werde Ihren Kommentar vielfach weiterleiten. Lassen Sie sich bis die Sache wieder rückgängig gemacht wurde, bitte nicht unterkriegen. Sie haben sehr sehr viele Unterstützer.

bin entsetzt, sprachlos, wuetend, traurig und will das NICHT HINNEHMEN !  wir - und die islamische Welt vielleicht noch mehr - BRAUCHEN Ihre Stimme , H. Abdel -Samad !

Erst einmal sehr herzlichen Dank, Herr Samad, dass Sie sich für die Aufklärung der Religion einsetzen, damit sie nicht politisch ideologisch missbraucht werden kann und der humanitäre Kampf um Menschenrechte möglich wird. Bei all unseren Pfaffen, die dies für ihre Pfründe verraten, auch einer ehemals christlichen Religion ein politisches ideologisches Modell für ihre Macht Erweiterung auf Kosten der christlichen Herde stricken, einfach nur noch widerlich. Natürlich die absichtliche Verleumdung des Martin Luther gehörte dazu und obwohl er sich als fehlbares Menschenkind, welches sich in seinen 95 Thesen bekannt hat, sich vor Gottes Gericht zu verantworten, wurde gerade sein Judenhass ohne die Ursachen zu klären von den Pfaffen missbraucht, und alle, auch Lutheraner haben sich von seinem weltlichen Judenhass distanziert, wissen aber wohl, das er um sein Gottvertrauen gerungen hat. Er hat auch wenn es die Pfaffen so gerne hätten sich nicht in den Bauernkrieg eingemischt,  auch in der Ausstellung Mühlhausen richtig wieder gegeben, sondern den christlichen Glauben von der weltlichen Ideologie getrennt und Erwartungen enttäuscht, bei dem Kampf gegen die irdische Knechtung. Nicht umsonst ließ die marxistische Käßmann die große Lutherausstellung noch vor Ablauf des Luther Jahres schließen, um nicht beim Lügen über den Gelehrten ertappt zu werden, wo wertungsfrei die Geschichte Luthers und sein Kampf um das freie Christentum dargestellt wurde. Wir stehen auf der gleichen Seite, den Missbrauch unseres Gottvertrauens und unserer Religion durch politisch ideologische Macht Eliten, in Luthers Fall klerikale nicht politisch ideologisch missbrauchen zu lassen, aber leider eifern unsere Pfaffen genau diesem Ziel nach, um das Christentum für die knechtende Welteinheitsreligion zu opfern und damit die Aufklärung und opfern unsere hart erkämpften Menschenrechte. Ich wünsche ihnen von Herzen viel Erfolg.

Die besten Alternativen zu Youtube sind aktuell angeblich: Dailymotion, Vimeo, Twitch, VidLii, Metacafe (ionos.de). Wenn Youtube zum politischen Instrument wird, so muss man es eben umgehen. Ich habe auch sonst kein Problem, mir wichtige Videos zukünftig auf einem dieser anderen Portale anzuschauen, Youtube ist letztlich nur ein Dienstleister unter vielen, also verzichtbar.

Vor geraumer Zeit stolperte ich über ein Video auf Youtube, in dem ein junger deutscher Muslim der nicht unerheblichen Zahl von Abonnenten erklärt, warum es eine gute Sache sei wenn “jemand” einer Muslima die sich weigert, Kopftuch zu tragen, Säure ins Gesicht schütten würde. Er erläutert, dass diese Vorgehensweise im Sinne Allahs sei und macht sich breit grinsend über ein reales Opfer einer solchen Säureattacke lustig. Nun würde die Schwester sogar Vollschleier tragen, inschallah! Eine mehrfache Meldung bei Youtube wurde auch mehrfach komplett ignoriert und nach Meldung des Videos bei den entsprechenden Behörden erhielt ich nur die lapidare Nachricht, man könne hier nichts Schändliches entdecken, hier würde es sich nur um einen Mann handeln; welcher sein Recht auf freie Meinungsäußerung und freie Religionsausübung nutze. DIESES Video ist immer noch auf Youtube zu finden und ich versuche immer noch zu begreifen, wie man mit einer solchen Doppelmoral noch in den Spiegel schauen kann.

Werter Herr Abdel-Samad, bei allem Respekt für Sie und Ihr Wirken. Ich finde es nicht konsequent, sich einerseits einer einschlägig bekannten Plattform zu bedienen und andererseits, überrascht zu sein, wozu diese fähig ist. Ja, auch YouTube müsste das Geetz einhalten. Meinetwegen werden Sie auch (kurzzeitig) wieder Recht bekommen, um bei der ersten Gelegenheit wieder gesperrt/gelöscht zu werden. Wir leben aber in einer reellen Welt. Ihrer Stimme mithilfe zieser zwielichtigen Plattform mehr Gerhör zu verschaffen - das soll man m.E. tunlichst vermeiden. Es gibt so viele Alternativen! Jordan Peterson z.B. ist gerade dabei, so eine unabhängige Plattform zu starten. Schließlich würde man doch nicht im “Völkischen Beobachter” Werbung für eine antitotalitäre Bewegung inserieren, nur um an die breiteren Massen zu appelieren.

Gelesen, kostenpflichtiges Youtube-Angebot gekündigt und YT per Mail über den Grund informiert.

@Herr Hilge, es wäre nicht das erste Mal, dass man jemanden, den man sonst nicht “dran kriegt”, unter einem Vorwand kalt stellt. Ohne Hamed mit Al Capone zu vergleichen - diesen bekam man nicht wegen seiner Mafiatätigkeit hinter Gitter, sondern wegen nicht gezahlter Steuern. Urheberrechtsverletzung ist als Argument lächerlich, das Geschäftsmodell von Youtube basiert schließlich auf der Möglichkeit, Anderen Gelegenheit zu Urheberrechtsverletzungen en masse zu bieten. Die “Dritten”, die sich beschwert haben, kann ich mir lebhaft vorstellen. Das funktioniert wie bei Facebook. “Schickt mehr Beschwerden! Millionen Fliegen können sich nicht irren.” Youtube gehört zu Google. Würden alle, die gegen Zensur und für Meinungsfreiheit sind, auf die Nutzung von Googlediensten verzichten (Ja doch, das geht! Vor zwanzig Jahren haben wir auch überlebt, als es Google noch gar nicht gab! Nein? Doch! Ohhh!) würde der Laden das merken. Zum “Googlen” nimmt man Duckduckgo oder Startpage; zur Unterhaltung Vimeo, zum Navigieren ein Navi oder einen der anderen Online-Dienste, zu Surfen nicht Chrome, sondern Vivaldi, Opera oder Firefox und sein Smartphone kappt man konsequent von Google ab. Das würde man dort spüren. Denn ansonsten fließt ALLES was man online tut, über diesen Laden. Ja, ich weiß,ist alles etwas unbequem, da lässt man sich lieber weiter kontrollieren und instrumentalisieren.