Wir haben es offensichtlich mit einer massiven „Säuberungswelle“ zu tun, die jeden betrifft der noch in der Lage ist sich seines Verstandes ohne die Leitung der Massenmedien zu bedienen und dies auch öffentlich deutlich macht. Damit ist eines der wichtigsten Fundamente der zivilisierten Welt bedroht. Und dabei ist es ziemlich egal, ob die Zensur mit „Hatespeech“ oder Urheberrechtsverletzungen zu begründet wird, denn es ist offensichtlich, dass dies Vorwände sind und dass bei unerwünschten Meinungen immer solange nach einem „Haar in der Suppe“ gesucht wird, bis etwas gefunden wird.
Es ist überaus bemerkenswert, dass es gerade amerikanische Unternehmen sind, die derzeit um Zensur und Gängelung wetteifern. Sind die USA nicht mehr das “Land of the Free” und der “Freedom of Speech”? Offensichtlich nicht. In dem Zusammenhang bekommt die stetige Kritik an Russland und China aus dem linksliberalen US Lager einen absolut lächerlichen und vollkommen absurden Charakter. Man zeigt fortwährend auf andere wenn es um Demokratiedefizite geht, führt die eigenen Demokratiedefizite selbst aber mit einer dummdreisten Konsequenz vor, dass dem freiheitsliebenden Durchschnittsbürger vollkommen die Spucke weg bleibt. Die US Linksliberalen brauchen offenbar eine Lektion. Eine Lektion in Staatskunde. Und umfangreichen Geschichtsunterricht zum Thema Stalinismus.
@Herbert Hilge: Das Urheberrecht wird gerne als Vorwand genommen, um Zensur zu betreiben. Es gibt zwar im deutschen Urheberrechtsgesetz unter § 51 ein Zitatrecht, welches sich auch auf das Zitieren bereits veröffentlichter Film- und Tonaufnahmen bezieht. Aber es wird von vielen Urhebern natürlich nicht gern gesehen, wenn diese Zitate genutzt werden, um sie inhaltlich auseinanderzunehmen. Dann versuchen sie es entweder mit dem Vorwurf Hate Speech oder halt mit dem Urheberrecht. Auch unsere Ö-R-Anstalten haben sich da in der jüngsten Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Und hier befinden wir uns nun offenbar in der Situation, dass ein Islamist nur “Urheberrecht” zu rufen braucht, um zu verhindern, dass sich Herr Abdel-Samad öffentlich mit seinen Machwerken auseinandersetzt. Google und Facebook machen sich zu Erfüllungsgehilfen von Totalitarismus unterschiedlicher Couleur. Da es denen wahrscheinlich nur ums Geld geht, geben sie an der Stelle nach, wo der Druck am größten ist. Einen einzelnen, redlichen Mann wie Hamed Abdel-Samad plattzumachen, weil das jemand fordert, ist für die einfacher und unaufwendiger, als sich gegen größere Interessengruppen oder politische Macht zu stellen. Die haben da kein Gewissen, für die zählt nur, wer stärker ist. Sich dagegen zu wehren, bedeutet, einen Rechtsstreit führen zu müssen, womöglich über mehrere Instanzen. Das können sich nur wenige überhaupt leisten. Und unter diesem Gesichtspunkt muss man leider alle Urheberrechts-Diskussionen betrachten, denn zuallererst geht es darum, ein Vehikel zur willkürlichen Unterdrückung mißliebiger Stimmen zu haben, das man je nach Lust und Laune einsetzen kann.
Fragen Sie mal bei Jordan Peterson nach, ob Sie bei Thinkspot mitmachen können!
Lieber Abdel Samad, ich hoffe, Herr Steinhöfel kann da das nötige in die Wege leiten. Es ist ja nicht nur ein Angriff gegen Sie, sondern gegen alle Demokraten im Land. Ich werde Ihren Kommentar vielfach weiterleiten. Lassen Sie sich bis die Sache wieder rückgängig gemacht wurde, bitte nicht unterkriegen. Sie haben sehr sehr viele Unterstützer.
bin entsetzt, sprachlos, wuetend, traurig und will das NICHT HINNEHMEN ! wir - und die islamische Welt vielleicht noch mehr - BRAUCHEN Ihre Stimme , H. Abdel -Samad !
Erst einmal sehr herzlichen Dank, Herr Samad, dass Sie sich für die Aufklärung der Religion einsetzen, damit sie nicht politisch ideologisch missbraucht werden kann und der humanitäre Kampf um Menschenrechte möglich wird. Bei all unseren Pfaffen, die dies für ihre Pfründe verraten, auch einer ehemals christlichen Religion ein politisches ideologisches Modell für ihre Macht Erweiterung auf Kosten der christlichen Herde stricken, einfach nur noch widerlich. Natürlich die absichtliche Verleumdung des Martin Luther gehörte dazu und obwohl er sich als fehlbares Menschenkind, welches sich in seinen 95 Thesen bekannt hat, sich vor Gottes Gericht zu verantworten, wurde gerade sein Judenhass ohne die Ursachen zu klären von den Pfaffen missbraucht, und alle, auch Lutheraner haben sich von seinem weltlichen Judenhass distanziert, wissen aber wohl, das er um sein Gottvertrauen gerungen hat. Er hat auch wenn es die Pfaffen so gerne hätten sich nicht in den Bauernkrieg eingemischt, auch in der Ausstellung Mühlhausen richtig wieder gegeben, sondern den christlichen Glauben von der weltlichen Ideologie getrennt und Erwartungen enttäuscht, bei dem Kampf gegen die irdische Knechtung. Nicht umsonst ließ die marxistische Käßmann die große Lutherausstellung noch vor Ablauf des Luther Jahres schließen, um nicht beim Lügen über den Gelehrten ertappt zu werden, wo wertungsfrei die Geschichte Luthers und sein Kampf um das freie Christentum dargestellt wurde. Wir stehen auf der gleichen Seite, den Missbrauch unseres Gottvertrauens und unserer Religion durch politisch ideologische Macht Eliten, in Luthers Fall klerikale nicht politisch ideologisch missbrauchen zu lassen, aber leider eifern unsere Pfaffen genau diesem Ziel nach, um das Christentum für die knechtende Welteinheitsreligion zu opfern und damit die Aufklärung und opfern unsere hart erkämpften Menschenrechte. Ich wünsche ihnen von Herzen viel Erfolg.
Die besten Alternativen zu Youtube sind aktuell angeblich: Dailymotion, Vimeo, Twitch, VidLii, Metacafe (ionos.de). Wenn Youtube zum politischen Instrument wird, so muss man es eben umgehen. Ich habe auch sonst kein Problem, mir wichtige Videos zukünftig auf einem dieser anderen Portale anzuschauen, Youtube ist letztlich nur ein Dienstleister unter vielen, also verzichtbar.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.