...und wieder wird der Graben innerhalb der Gesellschaft ein Stückchen tiefer gegraben. Da wollen ausgerechnet die Sozis die Bürger in einem Genossenschaftsmodell an den Windparks teilhaben lassen - frei nach dem Motte, wer mit verdient akzeptiert auch. Was machen die nur mit denjenigen in den Gemeinden, die entweder über gar keine finanziellen Mittel verfügen, um sich zu beteiligen oder es schlichtweg nicht wollen? Der Rechtsverzicht kann wohl nicht per Mehrheitsbeschluss im Bürgeramt erfolgen.

Genosse Miersch macht mutig von sich reden, allerdings ist seine Idee nicht grundlegend neu: Mehr desselben. Mehr “erneuerbaren” Windstrom einspeisen, ohne praktikable Speicherkapazitäten zur Hand zu haben. Das gefährdet die Sicherheit der Stromversorgung enorm. Dass Sozialdemokraten dafür sogar Gesundheitsrisiken der Bürger in Kauf nehmen und dem Anlieger beträchtliche Vermögensnachteile zumuten wollen, spricht für das beklagenswerte Menschenbild der “Pack”-und Verliererpartei! Die European Climate Foundation, die Stiftung Mercator und die Agora Energiewende agieren doch als Lobbytruppen für EE(G)-Einspeiser. Nie haben sie erwogen, nur mit ausreichender Speicherkapazität ausgestatteten Anbieter, die also ihren Strom KONTINUIERLICH anbieten können, die Einspeiseerlaubnis zu erteilen! Alles andere gefährdet die Sicherheit der Energieversorgung in zunehmendem Maße! Solange aber grüne Kobolde vom nachhaltigen Netzspeicher faseln und nicht die geringste Ahnung davon haben, in welchen Größenordnung demnächst Merkels Millionenflotte von E-Autos Strom dem Netz entnehmen wird, solange steigt das Risiko des Blackouts weiter. Die SPD hat nichts mehr zu verlieren!

“„Windbürgergelds“. Wer auf Abstand zum Windrad und seine Widerspruchsrechte verzichtet, soll dafür bezahlt werden, so die windige Idee aus der SPD”  Über die SPD überhaupt noch en Wort zu verlieren, ist wie Wasser in die Elbe zu schütten, SINNLOS. Bei solchen vielen “HOCHKARÄTIGEN Eliten ??”  Und wenn dann die “bezahlten” krank werden, müssen dann die KOSTEN von ALLEN Versicherten getragen werden ? Oder werden die von bestimmten “SPD KORYPHÄEN”  übernommen ??  Andrea Nahles hat ja ihre ACHTZIG PROZENT “Fachkräfte” wieder reumütig korrigiert OB diesen SPD Typen, denen so ein Schwachsinn einfällt, ebenfalls reumütig zurückrudern werden ? Kann ich mir nicht vorstellen”  Espen scheint ja auch so eine Type zu sein, die trommelt ohne Sinn und Verstand ??  Eigentlich gar nicht so schlecht, die AfD soll ja die NEUE ARBEITERPARTEI werden, viele ehemalige Mitglieder und Wähler der SPD, auch der CDU halten jetzt der AfD die Stange. Mit Personal wie Espen u. vielen anderen gehts wahrscheinlich noch schneller bergab.  Nachsichtig ?  Vielleicht wenn sie endlich verschwunden ist, diese Partei ! Denn am Grab soll ja kein böses Wort fallen !

Das Windbeutelgeld könnt ihr euch sparen. Ich habe eine bessere Idee: Windmühlen werden nur noch - angepasste Größe - in die Gärten der Befürworter gebaut, Sie entsorgen zudem täglich die geschredderten Vögel und Insekten. Zudem kommen sie für die Entsorgung der Dinger auf. Zugleich haben sie zuvor (!) jeden Nachbarn - Umkreis 2 km - schriftlich um Genehmigung zu bitten und tragen zudem sämtliche Planungs und Baukosten.  - Ihr wollt es? Ihr kriegt es!

Von wem kommt das Geld, mit dem staatlich verarmte Bürger ihre Gesundheit verkaufen können, um sich mit Infraschall volldröhnen zu lassen? Halbieren SPD-Abgeordnete dafür ihre üppigen Diäten, um mehr Gerechtigkeit zu schaffen?

Hahaha. Verkehrsberuhigung wegen Lärmschutz und dann brummen die Windmühlen. Warum fordert der Tierschutz eigentlich kein Verbot? Bei der Silvesterböllerei wurde auf die armen verängstigten Haustiere und die aufgeschreckten Wildtiere hingewiesen und ein Verbot gefordert. Das permanente Geräusch der Windräder und der bewegliche Schlagschatten der Rotorblätter ist keinesfalls gut. Wenn Menschen sich ihre Rechte abkaufen lassen… naja, solche Leute wird es sicherlich geben. Wer sollte denn dieses Windbeutelgeld kriegen? Alle Ortsbewohner oder nur der, der am dichtesten dran wohnt? Aber für andere Lebewesen sind die Windräder direkt oder indirekt das Aus. Werden Fledermäuse, Greifvögel, Eulen usw. usw. dann umgesiedelt oder kriegen die als Entschädigung Futter aus der Staatskasse? Heute ist es so, dass man mit Verweis auf Tierschutz eher eine Änderung erreichen kann als mit Bürgerschutz.

Welche Gelder wollen denn die Einfältigen der SPD, für den Verzicht auf Bürgerrechte, den Betroffenen geben? Etwa Gelder aus dem SPD-Parteivermögen? Oder sind es doch wieder nur Steuergelder? Ich gehe mal von Letzteren aus. Die Allgemeinheit soll den geistigen “Dünnschiss” der roten Genossen bezahlen. Bei dieser sozialistischen “Statistentruppe” hat bereits die “enorme Transformation” statt gefunden, hin zu einem seelen- und prinzipienlosen Haufen von Polit-Zombies, welcher stur auf dem dunklen Trampelpfad in’s Nirvana watschelt. Na dann, im Laufschritt! Das geht auch schneller! Das Maß der Erträglichkeit habt Ihr schon längst überstrapaziert.

Die SPD Lach(Luft)nummer schlecht hin!  Jetzt will die SPD also einen auf “Ökö” machen ???? und Habeck und Co hinterherlaufen, weil es gerade hipp ist “Ökö” zu sein. Soll sie ruhig , dass wird den weiteren Untergang der SPD auch nicht aufhalten. Eine sozialdemokratische Partei ist diese SPD schon lange nicht mehr und zwei grüne Parteien bracht diese Land weiß Gott nicht ! Und all den Großstadtjüngern von ” Fridays for Future” mit Ihren 5 Zoll Samartfones, Ipods, Playstations und Gameboys sei gesagt : ich lade euch mal herzlichst zu mir nach Haus auf dem platten norddeutschen Lande ein. Ich wohne nur ca. 1km entfernt von einem großen Windpark. Und 2 weitere Windparks sind in 2 bis 5 km entfernt. Da kann man Nachts kein Fenster öffnen vor nervenden Laufgeräuchsen der Rotorblätter !!!! Und dann stehen manchmal mehr als ein Drittel still der Windräder bei starken Wind, weil der dann anfallende erzeugte Strom zum kolabieren der Stromleitungen führen würde und neue Stromtrassen fehlen.