@Wilfried Düring: Danke für Ihren Kommentar, der meiner geschundenen Protestanten-Seele gut tut. Die Diskussion über Rassismus in den Gemeinden ist eine Schimäre. Ich kenne niemanden, für den „Rassismus“ ein Thema ist. Das sind ganz normale Menschen, die mit anderen ganz normalen Menschen (egal welcher Ethnie) überhaupt kein Problem haben. Ich bin zwar vor nicht allzu langer Zeit aus der EKD ausgetreten, aber der verrottete Zustand dieser Kirche regt mich nach wie vor auf. Ich kenne eine Gemeinde, wo statt das Evangelium zu verbreiten, die Religionen des Islam, Hinduismus, Shintoismus und Buddhismus ausführlich in einer Ausstellung und begleitenden Veranstaltungen vorgestellt werden. ... In derselben Kirchengemeinde ist nun ein Labyrinth im Bau (auf dem Gelände des überflüssig gewordenen Parkplatzes!) in Anlehnung an die antike römische Kultur, die doch so eng mit dem Christentum verbunden ist. In meinem „Kündigungsschreiben“ habe ich sechzehn Gründe (von mindestens hundert) aufgeführt. Ich habe auch daran erinnert, dass zu NS-Zeiten das Jesus-Wort „Das Heil kommt von den Juden“ aus der Bibel gestrichen worden ist. Dass Herr Bedford-Strohm im populistisch wirksamen Gedenken an den bis zum Kragen mit Fentanyl befüllten, an Sichelzellenanämie und Covid-19 erkrankten Mehrfach-Verbrecher George Floyd im Englischen Garten (gegenüber seiner Dienstwohnung) in die Knie gegangen ist, hat bei mir Brechreiz ausgelöst. Den Tod des Mannes bedaure ich auch, aber nicht mehr als jeden Tod eines gemeuchelten Weißen, Japaners, Chinesen oder Schwarzen. Die Heuchelei ist unerträglich - aber typisch für Leute, die an nichts glauben und deshalb jedem Quatsch auf den Leim gehen. Zudem führt die EKD Krieg gegen (mindestens) einen ihrer Pfarrer, weil dieser sich an die Vorgaben der Bibel hält (Olaf Latzel, St. Martini Bremen, derzeit wegen „Disziplinarmaßnahmen“ „beurlaubt“.) Diese Kirche ist am Ende. Der Teufel reibt sich die Hände.
Geert Aufderhaydn, Sie erzählen da aber einen ziemlichen Quatsch. Bei den unter 18-Jährigen sind 64% Biodeutsche, bei den 3-6-Jährigen (KITA-Alter) sind 62% Biodeutsche, bei den 7-12-Jährigen (Grundschule und OS) sind 63% Biodeutsche (Zahlen von 2017). Das ist also (noch) eine Mehrheit. Selbst bei den unter 3-Jährigen gibt es die von Ihnen zusammenfantasierte Migrantenmehrheit nicht (61 % Biodeutsche). Einen muslimischen Kanzler könnte es in 10 Jahren vielleicht geben, aber nur, wenn genügend Biodeutsche dies so toll fänden, daß sie ihn wählen. Ausgeschlossen hingegen ist, daß es dann eine muslimische Mehrheit unter den Wahlberechtigten gibt. Nur ein Teil der Personen mit Migrationshintergrund ist übrigens wahlberechtigt, die Ausländer sind es nämlich nicht. Mehr als ein Viertel der Kinder unter 18 Jahren mit Migrationshintergrund hat die deutsche Staatsangehörigkeit nicht! Um die von Ihnen postulierten Verhältnisse einer muslimischen Mehrheit unter den Wahlberechtigten in 10 Jahren zu bekommen, müssten in den nächsten 10 Jahren mehr als 20 Millionen Muslime einwandern und sofort die deutsche Staatsbürgerschaft erlangen. Halten Sie das für wahrscheinlich? Oder ist das nicht eine Hysterie von Rechts, die nur insofern nicht genauso lächerlich ist wie die vielen Hysterien von links, als daß die befürchteten Verhältnisse durchaus doch auch eintreten können… nur eben halt mindestens 60 Jahre später als behauptet.
Normalerweise respektiere ich es, wenn Leute -wenn auch spät- zur Meinungsänderung in der Lage sind. Umso mehr, wenn sie sich vorher aus dem Fenster gelehnt haben. Denn das ist dann durchaus als ehrlich und mutig zu bezeichnen. Aber in diesem Fall, wo man anscheinend nur die eigenen Ansichten und Meinungen weiterhin unangetastet und unkritisiert vertreten will, da finde ich es geradezu peinlich. Wie im Artikel beschrieben: die bisherigen Aussätzigen bleiben igitt! Es geht nur darum, dass man selbst auch in Zukunft noch zu denen innerhalb der roten Linie gehört.
@Geert Aufderhaydn: Klar wissen das die Kommentatoren. Sollen wir also aufhören, unsere Meinung zu schreiben und einpacken? Was wird dann aus der Achse und anderen Blogs? Irgendwie muss man seinen Frust doch loswerden. Ich jedenfalls brauche das. Denn, ich wiederhole mich: „Achse oder Klapse“. Lassen Sie uns nur weitermachen. Das exponentielle Wachstum haben wir bei Corona (nicht wirklich) erlebt. Schauen wir mal, welches Ereignis das exponentielle Wachstum des muslimischen Anteils am Volk bremsen wird. Ich sehe da gar nicht soooo schwarz.
@ S. Lotus. Dass ich KOH bin da habe ich ein bißchen gebraucht. Das mit den Eiern werde im umgehend meinem Freund “Wir brauchen Eier”-Olli Kahn erzählen. Der kann das ja dann in die Geschlechterdiskussion einbringen. Dazu empfehle ich “Die verhängnisvollen Eier” von Michael Bulgakow. ;)
Menschen sind auch nur weit-entwickelte Tiere, und so wie Fische halt nicht gehen können so können Menschen eben nicht selbständig denken.
@Ilona Grimm: Die haben Ihnen nur geantwortet, weil sie genau wissen: Sie, Frau Grimm, haben keine Chance. Gegen so viel Pluralismus, wie auch ... . Hätten Sie auch nur einen Funken an Chance, dann wäre die übliche Reaktion: Schweigen. Aber: Es nagt an denen, insofern ist jede Aktivität in der Richtung, wie Sie das machen gut und sinnvoll. Man stelle sich vor, das machen 100.000! Illusion, ich weiß, sogar ich bin zu faul, um mit denen überhaupt zu reden. Ich gestehe meine Schande.
Ich brauche kein Interview mit PEN-Präsidentin Regula Venske, um das Offensichtliche zu sehen. Die Meinungsfreiheit ist in Merkel-Land hinsichtlich einiger, sagen wir mal gesellschaftlich sensibler Themen schlicht beseitigt. Ende August 2019 sprach Bernhard Kempen, Jurist und Präsident des Dt. Hochschulverbandes, in einem Interview in der 3sat-Kulturzeit (bestimmt keine “rechte” Sendung) offen von “Gesinnungs-Terrorismus” an dt. Hochschulen (Hintergrund war der Fall des Diktaturforschers Jörg Baberowski, der es doch tatsächlich gewagt hatte, Merkels Flüchtlingspolitk zu kritisieren). Auch der Fall Bernig in Radebeul sagt mehr als jedes Interview. Meinungs- und Pressefreiheit gibt es in Merkel-Land im Jahr 2020 nur noch für stramm Linke. Es ist ein absoluter Skandal, dass die “von üppig sprudelnden Zwangsgebühren” sehr gut Lebenden bei der fortschreitenden Verengung des Meinungskorridors an vorderster Front kämpfen. Abweichende Meinung kommt im ÖRR nicht mehr vor. Und wenn doch, wird sie ebenso schnell wie rigoros niedergemacht und als “rechts” diffamiert. Das nennt sich dann ganz ironiefrei “Qualitätsjournalismus”.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.