Das ist wieder mal ein Artikel über Trump nach Art von Achgut. Was in den USA passiert, ist polische Verfolgung des Gegners durch die Machthaber. In den USA haben das rund 60% der Wähler verstanden. Daß die Demokraten mit jeder Anklage Trump stärker gemacht haben, haben diese nicht erwartet. Biden hatte als Vizepräsident Akten mit nahc Hause genommen, wie auch Trump als Präsident. Der Präsident hatt jedoch das Recht auch geheime Akten zu deklassifizieren,der Vize nicht. Wie hilft man sich in den USA um eine Klage gegen Biden zu umgehen? Der Sonderermittler hat das Verfahren gegen Biden mit der Begründung eingestellt, daß Biden sich an seine Zeit als Vizepräsident nicht mehr erinnern kann. Er ist also seit 7 Jahren debil, so die offizielle Darstellung, das heißt, daß er gar nicht als Präsidentschaftskandidat hätte antreten dürfen. Berichterstattung bei Achgut dazu?—-
kleine Ergänzung: Trump muß nun, während es in die Berufung geht, 450 Mio bei einer Bank in Bar hinterlegen. Kein Scherz. Democrats find Gesetze optional. Das problem ist halt, daß das nächste Gericht auch fest in Hand von Trump-Hassern ist und er nur vor dem Supreme Court recht bekommen wird.
Da gibt es nun ja einige Ex-Präsidenten im Werte-Westen-Land USA. Der Eine (Name beginnt mit T) soll ein Betrüger sein. Wenn es stimmt ist es nicht gut. Ein anderer (Name beginnt mit einem der vorderen Buchstaben des abC ...ups ..jetzt habe ich das C versehentlich groß geschrieben weil ich auf der Taste ausgerutscht bin) soll oft, auf eigenen Wunsch ohne Begleitung des Secret Service, zu einer gewissen Insel geflogen sein. Dort hat er wohl gern im warmen Wasser gebadet. Was er wirklich gemacht hat, dürfte zwischenzeitlich aufgrund erdrückender seit Jahren erscheinender Indizien jedem nicht völlig Blinden klar sein. Die mutmaßlichen Verbrechen auf der “Insel” überwiegen die Betrügereien des Einen in überwältigendem Maße. Staatsanwalt? Ermittlungen? Gericht? Anklagen? Es sieht nichts danach aus. Nada, Zero. Die allgegenwärtige Verlogenheit und Heuchelei wird langsam unerträglich.
PS: (1) Es ist ein Widerspruch in sich im innersen Kern marxistischer Denke, wenn einerseits im Gegensatz zur Bibel unterstellt wird dass der Mensch v. Natur aus “gut” sei, er aber andrerseits wiederum einer “Diktatur” bedarf um seiner “Güte” Ausdruck zu verleihen. In der Praxis wird zusätzlich leicht nachvollziehbar warum in der Diktatur halt leider die Korruption und nicht das natürlich “Gute” im Menschen blüht. Im freien Wettbewerb wird ein korrupter Verwalter umgehend gefeuert weil kein Besitzer sich so einen Verwalter leisten kann. Die “Diktatur des Proletariats” jedoch schon, Ich wüßte keinen besseren Dünger für Korruption im großen Stil als staatlich organisierte Zwangsfinanzierungen aller Art Gerade und erst recht, wenn das “Kollektiv” solche Zwangsfinanzierung ” zum Inbegriff seines Demokratieverständnisses macht.
Ach, Herr Letsch, wer das Ding verfolgt weiß doch genau was Sache ist. auch ohne den ehemaligen Harvard Rechtsprofessor Dershowitz, der sich hinreichend zu diesem ” Lawfare” geäußert hat. Zu den Geschäften d. Biden Familie u. vielen vielen Andern, nach ihrem Ausscheiden aus hochsensiblen Positionen, empfehle ich den Bestseller Red Handed, How American Elites get rich helping China win, von Peter Schweizer. Nach dieser Lektüre, die meine schlimmsten Befürchtungen noch übertraf ist mir alles klar. Ich sehe für die USA als freies Land nach derzeitigem Stand keinerlei Chance mehr. Ein totalitäres Gebilde wird jedoch auch zwangsweise aus Gründen der Logik kollabieren halt mit viel Blutvergießen. Denn, man kann nicht die Früchte der Wahrheit ernten wenn man diese zensiert, so einfach ists. Und es kommt noch einfacher: Der freie Wille lässt sich nicht eliminieren u. gehört zum Menschsein wie Lachen, Weinen,Pinkeln etc etc. Man denke mal scharf nach: Egal wie dicht der “Knast” auch sein mag u. egal wie gut die Beobachtung gelingt, einer, d.h. der “Diktator” (Pardon ich meinte natürlich der “1. Genosse” )bleibt völlig frei, sich für Gut oder Böse zu entscheiden. Und wo wäre jetzt im Marxismus die Garantie dass dieser EINE Genosse gute Absichten hat, bzw. selbst wenn er sie hätte, keinen Hirntumor entwickelt der ihn etwas “aggressiv” macht, nicht nur gegen die für die er angeblich spricht? Womit sich das ganze marxistische Gedankengebäude als strunzdumm entlarft u. in sich zusammenbricht sowohl theoretisch als auch praktisch. Teilen / Sozialismus / Bergpredigt bedürfen keiner Diktatur u. wurden d. die Geschichte hindurch OHNE diese in Klöstern/Kibbutzen/Gemeinden praktiziert.(1) Zum Glück hat der Mensch letztlich NICHT die Kontrolle über die Dinge u. d. eigenen Tod. Und manchmal kommt es durch Höhere Gewalt anders als man denkt. Dafür gilt es dieser Tage zu beten u. in diesem Sinne umzukehren.
Normalerweise sollten Vermögensdelikte nur justiziabel sein, wenn ein bestimmtes Kriterium erfüllt ist: Es muß wem ein Schaden entstanden sein. Nach meiner Kenntnis gibt es den im Falle Trump nicht. Keine der involvierten Banken hat einen “Schaden” reklamiert und Strafanzeige erstattet. Im Gegenteil - sie sollen durch die Finanzierung von “Trump-Projekten” satt verdient haben. Also alles nichts als Humbug und staatliche Willkür im Dienste der politischen Konkurrenz aber kann ja nicht sein, denn der “Schweflige” sitzt in Moskau und in New York ist Wertewesten in Reinkultur. Kann sich jeder überlegen, wo er vielleicht nicht leben möchte.
Nicht nur das: “Am Freitag hatte Richter Engoron das letzte Wort und stellte Trump als einen „pathologischen“ Betrüger dar, der nicht aufhören würde, wenn er nicht dazu gezwungen würde.” Das darf er nicht der Richter, mit dieser Diagnose hat er seine Befugnisse eindeutig überschritten. Dadurch wird das Urteil endgültig zum Politikum und den Demokraten, zu denen Engoron gehört, eher nicht gut tun. Für diesen Prozess hätte es einen Richter gebracht, der viel Fingerspitzengefühl agiert, stattdessen hat ihn ein Lumberjack geführt. Der Zwang ist das typische Mittel aller Arten von Sozialisten, ein guter Wahlkämpfer kann daraus sicher etwas machen.
Sehr interessanter Artikel. Sowas will man lesen in der Presse - wo man hinterher besser beurteilen kann, was überhaupt passiert ist!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
