@ Jens Nadel: das hat er in einer Rede an die Nation am 01.06.2020 gesagt. Die Rede wurde auf Tichys Einblick veröffentlicht.
Interessant ist doch: Der größte Teil der Unruhen findet in dem. States statt. Also in den Bundesstaaten wo Demokraten den Gouverneur stellen und nicht die Republikaner. Nun die Verschwörungsteorie dazu: Brennen sie ihr eigenes Haus nieder um an die Macht zu kommen? War der Tot eines Schwarzen nur der Vorwand? Was war der Zweck von Impeachment ect. ? Seit mehr als drei Jahren versuchen die sog. “Demokraten” DT aus dem Amt zu jagen und es ist ihnen nicht gelungen aber nun versuchen sie es wieder mit Rassenunruhen die es auch schon unter Obama gegeben hat. Hinter allem steht doch die Frage: Cui bono? Wem nützt es denn wenn Menschen sich abschlachten und Häuser brennen? Dem Staat? Der Menschheit?
@Dietmar Schubert / @P. R. Hilker: Ihre Befürchtungen kann ich nicht teilen, dass irgend eines schönen Tages, bei extremen sozialen Unruhen im Lande, die Kanzlerin oder der BuPräsi mit dem Einsatz der Bundeswehr drohen würde, um diese sozialen Unruhen niederzuschlagen. Drohen geht nur ein Mal. Danach müssen Taten folgen, sonst verpufft die bestgemeinte Drohung. Will sagen; nach und mit der zweiten Drohung müsste die Bundeswehr dann tatsächlich eingesetzt werden. Bei diesem Szenario wissen unsere beiden Protagonisten - Kanzlerin u. BuPräsi - sehr genau, dass dann “der Schuss” nach Hinten losgehen würde. Die Bundeswehr ist in keiner Weise mehr einsetzbar, in ihr steckt nicht mehr das geringste Drohpotential, sie wurde durch die eigene Politik/die eigene Kanzlerin kaputt gespart. Ich hätte die Bundeswehr nicht gerne im Einsatz gegen die linksextremistischen kriminellen Schlägerbanden der sogenannten AntiFa beim G-20-Gipfel in Hamburg sehen wollen. Nach einem solchen Einsatz - über mehrere Tage - hätte man die Bundeswehr meistbietend an eine Altkleider-Sammlung verkaufen können. Zu mehr hätte es nicht mehr gereicht. Wie gesagt, mit etwas zu drohen, was nicht vorhanden oder nicht einsetzbar ist, macht nur unglaubwürdig oder gibt sich der Lächerlichkeit preis.
@Gudrun Dietzel, dann haben Sie bis heute die Funktionsweise unseres Rechtsstaates nicht verstanden. Der Polizist darf nur durch ein ordentliches Gericht verurteilt werden und der gleiche Polizist kann gegen das in seinen Augen falsche Urteil alle Instanzen anrufen. Und selbst Gerichte urteilen manchmal unfair. Die Straße darf den Polizisten NICHT richten, weil weder Sie noch andere US-Amerikaner dabei waren. Sie waren KEINE Augenzeugin, Fernsehbilder sind sehr wohl manipulativ. Das weiß jeder Profi!! Nein, das Kind des Toten gehört natürlich NICHT in den Knast. Sofern er keine Verbrechen begangen hat. Das ist Ihre Bosheit. Aber, Sie haben kein Recht den Polizisten jetzt schon zu richten. Vor Gericht gibt es die Anklage und die Verteidigung. Und was ich über die Familie hörte, mit den gleichen Medien wie Sie, läßt nichts Gutes erahnen. Das Opfer ist kein Unschuldslamm, sondern selbst ein brutaler Verbrecher, der schweren Raub begangen haben soll. Er saß bereits 5 Jahre!! Der betrogene Ladenbesitzer, Falschgeld, soll hinterher bedroht worden sein, weil er die Straftat des Opfers zur Anzeige brachte. Von Ihren verkommenen Leuten wurde der Ladenbesitzer bedroht, selbst ein Ausländer. Sie wissen halt nicht alles. Nur Gerichte dürfen den Polizisten richten. Aber die verkommenen Linken wollen das jetzt schon tun. Das ist krank UND RECHTSWIDRIG und DUMM, Menschen verachtend. Und Polizisten dürfen sehr wohl gewaltsam gegen Verbrecher vorgehen. Verbrecher sind nicht so dumm und wissen was Sache ist. Die Verbrecher gehen nicht zimperlich mit ihren Opfern um. Wo leben Sie eigentlich, auf welchen Planeten? Ich weise Ihre Werte als ungerecht zurück. Ich aber, ich bin gerecht. Verbrechen darf sich NICHT lohnen.
Sehr gut Frau Schönfelder, Sie sprechen mir aus dem Verstand ( und aus dem Herzen). Trump ist der einzige Hoffnungsträger in dieser weltweiten verrotteten Politikerlandschaft.
Wer instrumentalisiert denn fortwährend Minderheiten? Das rechte politische Spektrum, oder das linke? Das linke. In den USA, wie auch in Deutschland. Und Schwarze, wie auch Muslime, lassen sich sehr einfach durch eine False Flag Operation auf die Palme bringen und dann wunderbar in Szene setzen. Man muss danach nur noch die Kamera draufhalten und die Schuld auf die Rechten oder eben auf die Polizei schieben, die sich ebenso wunderbar einbinden lässt. In diesem Fall ist es genauso. Was kann Trump für die Polizeigewalt in Minneapolis? Nichts. Gar nichts. Aber wer in Minneapolis das Ruder in der Hand hält und deshalb vor Ort die richtige Vernetzung hat, der kann natürlich Dinge in Bewegung bringen und dann die Kamera draufhalten. Das Internet und die linksdominierte Presse erledigen dann die nötige PR dazu. Und damit die Randale auf der Straße auch möglichst furios daherkommt, platziert man gezielt Agitateure in der Menge, die dann dafür sorgen dass aus einer friedlichen Demo möglichst schnell eine tagelang andauernde Ausschreitung wird, bei der möglichst viele Geschäfte und gerne auch Banken zu Bruch gehen oder ganz abfackeln. Wer die Videoaufnahmen dieser Ausschreitungen etwas genauer in den Blick nimmt, kann diese Leute sogar dabei beobachten, wie sie die Menge steuern und aufheizen. Und was man auch sehen kann, sind die Massen von Kommunisten, die den Protest der Schwarzen fortwährend für ihre Agenda kapern. Man kann es nur immer wiederholen: Man achte gezielt darauf, wie die Massen ihre Faust gen Himmel strecken. Die rote Faust der Kommunisten. Honeckers Rache schlägt bis in die USA durch und das links-liberale US Establishment fällt auf die ganze Sache rein, weil es solche Dinge noch nie erlebt hat. Ich verweise in dem Zusammenhang auf den Besuch des Schahs von Persien am 02.06.1967 in West-Berlin und seine Folgen. Was da damals gelaufen ist, war geplant. Wie die Ereignisse heute in den USA.
dürfte ich freundlicherweise um die Quelle der Rede von Donald Trump bitten, in der er „Alle Amerikaner sind richtigerweise aufgebracht durch den brutalen Tod George Floyds. Meine Administration verpflichtet sich dazu, dass er und seine Familie Gerechtigkeit erfahren werden. Sein Tod wird nicht nutzlos sein. Wir können aber nicht erlauben, dass friedliche Demonstranten von einem wütenden Mob verdrängt werden. Die größten Opfer dieser Ausschreitungen sind die friedliebenden Bewohner der ärmsten Bezirke und als ihr Präsident werde ich dafür kämpfen, sie zu schützen. Ich bin Euer Präsident für Recht und Ordnung und ein Verbündeter aller friedlichen Demonstranten.“ gesagt hat? Ich würde dazu gerne noch etwas mehr recherchieren, finde es aber nicht im web (offenkundig verwende ich die falschen Suchbegriffe) danke und gruß
@Martina Hagedorn, meinen Sie, auch das Kind des Toten gehört in den Knast? Sie reklamieren „unschuldig“ für den Polizisten (das wird sich erweisen). Welche Ermittlungsakten waren Ihnen zugänglich, daß Sie sich in dieser Weise (unverschämten Weise) hier über den toten Floyd auskübeln? Wenn Sie öfter auf Achgut sind, sollten Sie bemerkt haben, daß sich hier kultivierte Diskutanten versuchen miteinander zu unterhalten. Einen entspannten Abend wünsche ich Ihnen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.