Von Daniel Greenfield. 

US-Präsident Biden kommt der neue Krieg gar nicht so unrecht – bietet er doch den perfekten Vorwand für seine Agenda.

Die Biden-Regierung tut alles, um die Ukraine-Krise auszunutzen, ohne etwas zu tun, um sie tatsächlich zu beenden. Ihre Politik ist eine Liste linker Agenden, die auf zynische Weise die Menschen verraten, die vor Ort kämpfen und sterben, ohne etwas zu tun, um die Invasion tatsächlich zu stoppen.

Eine unpopuläre Regierung hat von Putin eine Krise geschenkt bekommen und sorgt nun dafür, dass sie nicht verpufft. Biden war nicht in der Lage, die Schuld für die steigenden Gas- und Lebensmittelpreise von sich zu weisen, aber in Zukunft werden die explodierenden Preise für Gas und Lebensmittel, insbesondere für alles, was Weizen enthält, auf die russische Invasion geschoben werden. Die Invasion wird sich zwar mit Sicherheit auf die Energie- und Lebensmittelpreise auswirken, doch die Hauptursache für den Preisanstieg ist nach wie vor die durch Staatsausgaben verursachte Inflation.

Putins Invasion bietet einen perfekten Vorwand, der es der Regierung Biden und ihren Verbündeten im Kongress erlaubt, weiterhin Geld zu drucken und die Wirtschaft mit regulatorischen Auflagen zu unterdrücken, während die daraus resultierende Wirtschaftskrise auf die Situation in der Ukraine geschoben wird.

Das ist der Grund, warum Biden Putin nicht aufhalten will. Unsere Geheimdienstler hatten alle notwendigen Informationen über die Invasionspläne. Wir wussten alles, was passieren würde. Hätte Biden die Invasion wirklich verhindern wollen, hätte es mehrere Möglichkeiten gegeben, den Krieg zu verhindern. Stattdessen stellte Biden klar, dass es keine amerikanische Intervention geben würde.

In der Tat hat die Biden-Regierung die Bemühungen von Senator Ted Cruz und anderen Republikanern, vor der Invasion Sanktionen zu verhängen, vehement bekämpft, weil sie wollten, dass Putin einmarschiert. Nur wenn Putin in die Ukraine einmarschieren würde, hätten sie den Hebel, um eine Krise aufrechtzuerhalten, die Wirtschaft zu plündern und unsere Außenpolitik zu verändern.

Die Sanktionen, unter denen wir große Mengen russischen Öls importieren, aber die Zahlungsabwickler angewiesen werden, den Zugang zu sperren, sind als Mittel, Putin zu stoppen, sinnlos. Aber sie sind nicht dazu gedacht, Putin zu stoppen oder irgendetwas zu tun, um der Ukraine zu helfen. Darum geht es hier nicht.

Bei Russlands Verbündeten einkaufen, um Russland zu schaden?

Alles kann jedoch als Mittel zum Stoppen Russlands verkauft werden, selbst wenn es Russland in Wirklichkeit eher hilft. Deshalb schließt die Biden-Regierung Abkommen mit russischen Verbündeten wie dem Iran und Venezuela.

Während die Biden-Regierung behauptet, alles zu tun, um Russland zu sanktionieren, hat sie die Verhandlungen über ein neues und noch schlechteres Atomabkommen mit dem Iran an Russland ausgelagert. Verkehrsminister Pete Buttigieg hat angedeutet, dass die US-Regierung erwägt, Öl aus dem Iran zu kaufen. Der Kauf von iranischem Öl finanziert direkt den islamischen Terrorismus gegen Amerika, kann aber nun wie viele andere inakzeptable Maßnahmen als patriotische Reaktion auf die Invasion in der Ukraine verkauft werden.

Beamte der Biden-Regierung sind auch auf dem Weg nach Venezuela, um mit dem sozialistischen Machthaber Maduro, dem Anführer eines mörderischen Drogenkartells und Verbündeten des Iran und Russlands, Gespräche zu führen, um die Beziehungen zu seinem Regime wiederherzustellen und es durch den Kauf von Öl aus diesem narkoterroristischen Staat zu stützen. Wie genau soll die Unterstützung von Russlands Verbündeten Russland aufhalten?

Die Regierung Biden ist bereit, Öl von jedem zu kaufen, nur nicht von Amerikanern. Während eine republikanische Regierung die Ukraine-Krise als Druckmittel für die Wiederaufnahme inländischer Ölbohrungen genutzt hätte, nutzt die Biden-Regierung sie, um mit unseren Feinden Geschäfte zu machen.

Will die Biden-Regierung tatsächlich Öl aus dem Iran und Venezuela? Nein, das will sie nicht.

Ein willkommener internationaler Vorwand für hohe Ölpreise

Die grüne Energieagenda bedeutet, dass die Biden-Regierung von hohen Ölpreisen und einem internationalen Vorwand, um sie hoch zu halten, begeistert ist. Gleichzeitig kann sie unter dem Vorwand, die hohen Ölpreise zu senken, Beziehungen zu islamistischen und linken Feinden aufbauen, obwohl sie gar nicht die Absicht hat, dies zu tun, außer in Wahljahren, in denen sie die Senkung der Preise für sich reklamieren kann.

Was die Ukraine-Krise wirklich bedeutet, ist mehr grüne Energie und eine engere Verbindung zu den Feinden der USA. Dies sind dieselben Maßnahmen der Obama-Regierung, die wieder hervorgekramt und als neue Reaktion auf die Krise ausgegeben werden. Genauso, wie sie die Standardreaktionen auf jede Krise waren, die auftauchte.

Oft wird jede militärische Intervention als ein weiterer Fall von „Wag the Dog“ (in der Satire von 1997 mit Robert De Niro und Dustin Hoffman erfindet man einen Krieg in Albanien, um von einem Skandal des US-Präsidenten abzulenken) abgetan, aber dabei wird vergessen, dass es sich bei dem Film um einen fiktiven Krieg handelte, an dem keine echten Soldaten beteiligt waren.

Die Regierung Biden hat es geschafft, auch ohne Krieg im Kriegsfieber zu sein. Es wehen ukrainische Flaggen, und es wird Wodka in den Abfluss geschüttet, ohne dass ein einziger amerikanischer Soldat auf dem Schlachtfeld steht. In einem echten Fall von „Wag the Dog“ hat es ein unpopulärer alter Amtsinhaber geschafft, in einem Wahljahr einen Krieg zu führen, ohne das politische Risiko einer militärischen Beteiligung einzugehen. Die Russen und die Ukrainer führen die eigentlichen Kämpfe, während sich die Regierung Biden zurücklehnt und sie ausnutzt. Was auch immer geschieht, Biden ist sicher, weil keine amerikanischen Soldaten bei den Kämpfen getötet werden.

Er hat nun auch eine Schutzbehauptung gegen die Sorgen der meisten Amerikaner. Die steigenden Preise, die zuvor seine Umfragewerte ruiniert haben, sind plötzlich nicht mehr seine Schuld. Die Amerikaner werden ermutigt, „patriotisch“ steigende Preise als Folge der Invasion zu akzeptieren. Und einige werden darauf hereinfallen und vergessen, dass die Preise schon lange vor der Invasion gestiegen sind.

Wind- und Solarenergie hat die Europäer erst von Russland abhängig gemacht

Nach der Farce, im Iran, in Venezuela und in jedem anderen Terrorstaat, der Öl zu verkaufen hat, nach Öl zu suchen, wird die Biden-Regierung auf grüne Energie setzen. Man wird uns sagen, dass die Ukraine-Krise ein weiterer Beweis dafür ist, dass wir unser ganzes Geld in Windmühlen und Solaranlagen investieren müssen. Dabei ist die ganze Krise nur entstanden, weil die Europäer beschlossen haben, in Wind- und Solarenergie zu investieren, was sie von Russland und der Ukraine abhängig gemacht hat. Und im Namen der Eindämmung Russlands wird auch Amerika zunehmend von Russland abhängig werden.

Die Abhängigkeit des amerikanischen Energiemarktes von instabilen Akteuren wie Russland und der Ukraine oder dem Iran und Venezuela oder Saudi-Arabien und der muslimischen Welt zwingt uns zu schlechten binären Entscheidungen wie Krieg oder Beschwichtigung. Anstatt den Kreislauf der Abhängigkeit zu durchbrechen, indem wir das Potenzial unserer eigenen Öl-, Gas-, Atom- und zukünftigen Energiekapazitäten nutzen, sind wir in der gleichen Sackgasse gefangen.

Die Investoren für grüne Energie, die die Demokraten finanzieren, gewinnen, ebenso wie die Feinde Amerikas.

Biden versucht nicht, die russische Invasion in der Ukraine zu stoppen, sondern Amerikas Wirtschaft – während er sich geschickt vor der Schuld an der wirtschaftlichen Misere drückt, die aus seiner Innenpolitik resultiert.

Bei der plötzlichen Umarmung des ukrainischen Patriotismus geht es nicht darum, dem Land zu helfen, sondern darum, die bedingungslose Unterstützung der linken Agenden zu festigen, die im Namen der Ukraine durchgeführt werden. Wenn die Krise ausgereizt ist, werden die blauen und gelben Fahnen zusammen mit den rot-weiß-blauen in den Müll geworfen, und Biden wird Putin wieder die Hand schütteln.

Vor allem, wenn es beiden Männern gelungen ist, mit der Hilfe des jeweils Anderen zu erreichen, was sie wirklich wollten.

Daniel Greenfield ist ein Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel erschien zuvor im Front Page Magazine.