@ Thomas Schmidt - Auf solchen Schlimmster-Fall-Szenarien beruhen ja die Spekulationen der Verantwortlichen. Und ihre Entscheidungen. Der Schaden, den sie angerichtet haben und den sie weiterhin anrichten, spielt bei ihrer und Ihrer Betrachtung offensichtlich keine Rolle. Viel hilft viel? Und wenn dabei alles zum Teufel geht? Selbstmord aus Angst vor dem möglicherweise vielleicht unter Umständen zu erwartenden Tode, den man mit einer Influenza wie 2018 viel leichter hätte haben können, ohne das danach je ein Hahn gekräht hätte?
Der Virus war von Anfang an nur dazu da, einen Ausnahmezustand herbeizuführen. Bis die bitteren Pillen geschluckt sind werden die Mächtigen das Corona Szenario weiterhin künstlich aufbauschen und per Verordnung regieren. Eurobonds zB. wären ohne Corona unmöglich gewesen, jetzt kommen eben Corona Wohltaten inform von 500 Milliarden an Zuwendungen und 250 Milliarden an Krediten zum Nullzins und Laufzeit bist Sankt Nimmerlein. Und von einem Kontrollstaat wie China sind wir mit all den Überwachungstools und Blockwartregeln auch nicht mehr weit entfernt. Ganz übel stösst mir das Tun der Massenmedien, TV wie Print, auf, die statt der Sache auf den Zahn zu fühlen und investigativv zu sein, der Regierung alles nachplappern wie ein Schwarm verblödeter Papagaien. Bemerkenswert ist die markante Ähnlichkeit des ganzen Ablaufs mit dem im Report von 2010 der Rockefeller Foundation beschriebenen Ablauf eines großen System Resets. Ich bin gespannt wie das ausgehen wird und wie man in 10 Jahren über das Jahr 2020 denkt.
Hallo Herr Dr. Markus Hahn, danke für die Kritik. Nur kritisiere ich Herrn Ioannidis überhaupt nicht, wie sie mir unterstellen. Die Unwägbarkeiten seiner Methode diskutiert er selber im Paper. Im übrigen zeigt sich ein Aspekt des Vorhersagewertes gewiss in der Sensitivität jedes Assays. Und Sensitivität gibt nun einmal Auskunft darüber, welcher Prozentsatz von Erkrankten durch das Testverfahren als krank erkannt wird.
@ Gabriele Klein - Die Zitierhäufigkeit ist im Wissenschaftsbetrieb ein Indikator für professionelle Relevanz. Das hat mit der von Ihnen hier erwähnten Wald-und-Wiesen-Häufigkeit von Zitierungen nichts zu tun. Und zwar nichts.
In der vergangenen Woche habe ich mal alle Leserbriefe in unserem lokalen “Käseblatt ” gelesen. 90% verteildigen sämtliche Einschränkungen und relativ viele finden, sie könnten sogar verschärft werden. Die Krönung war folgende Aussage “Ich plädiere für eine Einschränkung der Grundrechte, wo dies erforderlich ist, sinnvolle, aber ungeliebte Maßnahmen durchzusetzen”. Und jetzt kommt’s “Die Demokratie in Deutschland ist stark genug, die Einschränkungen nach der Pandemie wieder aufzuheben”. Da fehlen einem die Worte. Es gibt keine Hoffnung mehr. Deutschland ist verloren.
@H. Rudek u. Frau Klein. Sie haben Recht, es ist Krieg, Das oberste Kriegskommando wo alle Fäden zusammen laufen und neu verteilt werden scheint mir der oberste Gral des Friedens, die UN bei der ich den “Deep State” auf globaler Ebene vermute . Dahinter verbergen sich dann mehr oder weniger wohlhabende Interessengruppen und AGITPROP AGs. mit weiteren Räten und Taskforces ihrerseits. Also es lohnt die 1001 Task Forces der UN sehr genau zu studieren so wie auch deren “Tochter” “Enkel” “Ur-Enkel” NGos. Bevor Sie sich aber dem Studium des “networkings” der 1001 Taskforces unter der Co-Regie von Herrn Achim Steiner widmen sollten sie unbedingt vorher den Rat Ihres Arztes einholen. Denn sie müssen für diese Aufgabe zu 100% schwindelfrei sein.
@Ilona Grimm. Vielleicht meint @B.Oelsnitz ein anderes Video. Ich habe gefunden “Leitende Notärztin rastet aus - Chemmnitz 13.10.20”. Vielleicht wird sie nicht gemaßregelt, weil sie einer “systemrelevanten” Tätigkeit nachgeht und so schnell kein Ersatz gefunden wird.
Nachtrag (Nr. 4) - Allgemeine Information: Wie zeitnah erfahren, häufen sich gemäß Legal Tribune Online (LTO) von heute zunehmend die Verfahren gegen die Corona-Maßnahmen der Politik vor deutschen Gerichten bis hin zum BVerfG. [Ergänzend zu Nachtrag Nr. 3: Es ist mittlerweile hier bekannt, wer die mutige Tat beging!]
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.