@August Klose: Mir ging es genau so. Aber solange die Achse im Gegensatz zu Tiedjes Lieblings- und Wahrheitsmedien Kritik an solchen Geistes-Müll zulässt, ist alles in Ordnung. Wer erklärt eigentlich mal fundiert, was in heutiger Zeit unter “Grundversorgung” verstanden werden muss?

Hören Sie auf Herr Tiedje. Ich schaue, wenn überhaupt TV,  ausschließlich Dokus über Regionen, Tiere, Naturgewalten, Reiseberichte. In der Hoffnung, dies ist wenigstens noch etwas objektiv und vor allem informativ. Was glauben Sie, was ich mittlerweile schon wegzappen muß, wenn die Untertöne der Klimakatastrophe zu lautstark werden. Ohne Belehrung gehts nirgends mehr. Weder Arte noch 3 sat, Welt, ntv, ZdfInfo können es lassen, dem Zuschauer den neumalklugen Oberlehrer zu geben. Gerade noch Servus TV kommt halbwegs ohne diese belehrenden Seitenhiebe aus. Und warum Deutschland weiterhin so auf seine Tatorte schwört, das entzieht sich abseits des Gebietes zwischen Rhein und Oder/Neiße und Flensburg und Allgäu jedem normal denkenden Menschen. Da stimmt fast alles nicht mehr.

Wer zwischen ” Tagesschau ” und ” Heute ” einen Unterschied findet , darf den behalten !

Das Lob von “Tagesschau” und “heute” kann ich nicht nachvollziehen. Beide sind fixiert auf regierungsfreundliche Hofberichterstattung, und beide sind links-grün grundiert bei Euro, EU, Klima, Energieversorgung, Zuwanderung, ... . Die einseitige und oft unsachliche Verbreitung von Corona-Panik ist eine weitere Fehlleistung. Kritische und unvoreingenommene Berichterstattung: Fehlanzeige! Korrespondenten an Hotspots? Wohl eher in angenehmen westlichen Hauptstädten, statt in Asien, Afrika oder Südamerika. Der öffentliche-rechtliche Rundfunk stellt nicht nur eine Grundversorgung sicher, sondern strebt nach einer beherrschenden Stellung bei der Themensetzung und Meinungsverbreitung in Wort, Bild und Schrift. In seiner derzeitigen Verfassung ist er keine gute Einrichtung. Er sollte zerschlagen, neu gegründet und dabei in der Größe mind. halbiert werden.

Vielleicht kostet das Sparen bei den “Öffis” sooooo viel Geld, das man um eine Erhöhung der Gebühren nicht verzichten kann? In der DDR haben wir früher ironisch gesagt “Hier muss gespart werden, koste es was es wolle!”. Was z. B.: den DLF (Deutschlandfunk) betrifft, der war für mich nur so lange interessant, wie es die Sendung “Schlagerderby”, mit Carl-Ludwig Wolff, Anfang der 70er gab. Nach Beendigung dieser Sendung hatte der DLF keine Bedeutung mehr für mich. Da gibt es eine Seite im Internet, die nennt sich rias1 und natürlich das Kürzel für Deutschland hinterm Punkt, “Airchecks”, ein Radio-Archiv. Dort sind sehr viele Sender, auch Ehemalige, beschrieben, inklusive etlicher Hörproben. Beim Deutschlandfunk kann man sich die ersten Sendminuten des DLF, vom 1. Januar 1962 / 16,00 Uhr, im Original anhören (Länge 1,12 Minuten). Sehr interessant was das zu hören ist. Dort wird der Grund der Inbetriebnahme und die Aufgabe des Senders erklärt, vom Sender selbst! Und jetzt braucht man das nur noch mit heute vergleichen. Wer da keine eklatanten Widersprüche erkennt ist zu bedauern. Der ist dann auch reif für die, nein für jede, Gebührenerhöhung.

Sehr geehrter Herr Tiedje, liebe Mitleser, Sie kritisieren zu Recht Inhalte des ÖRR und verknüpfen dies mit dem Konstrukt der Zwangsbeiträge. Siegfried Jacobsohn konnte Kritikern noch entgegnen: „Sie haben das Recht, mein Blatt nicht zu lesen“, was aber in Klammern gesetzt auch immer bedeutete, das Blatt nicht kaufen zu müssen. Das Prinzip, den ÖRR „kaufen zu müssen“, ob man ihn konsumiert oder nicht, hat sich m.M.n. überlebt. Im Vergleich zum ÖRR, den ich in meiner Kindheit via Berlin/W kennengelernt hatte, zwei Sender zzgl. Dritter Regionalprogramme mit der GSAU als Lagerfeuer der Familie zum Wochenende ist das Ganze dank Zwangsfinanzierung zu unzähligen Spartenkanälen und online-Angeboten usw. ausgeartet, ohne sich wie andere Medien am Markt bewähren und ggf. eingehen zu müssen. Technisch besteht ja längst die Möglichkeit, dass jeder der möchte, sich entgeltlich seine bevorzugten Inhalte kabeln oder streamen lassen kann, einschl. aller Paket- und Flatratevarianten, die der Handel so bietet. Leider gibt es derzeit keine ausreichende politische Mehrheit, den GEZwangsbeitrag abzuschaffen.

Warum dieser Rundfunk zum Selbst-Ausmisten unfähig ist? Erinnern Sie sich an Augias mit seinem Stall? Darum.

Vor ein paar Jahren waren für mich der Deutschlandfunk und der Deutschlandfunk Kultur zuverlässige Informationsquellen, heute sind diese Sender wie z. B. auch die Kulturzeit auf 3 Sat vollkommen von Mainstreamthemen okkupiert. Dieses propagandistische Dauerfeuer besteht nur aus Gendermüll, Kolonialismus, Rassismus überall, Nazi-Austreibungsphantasien, Trump als Ausgeburt des Bösen, Klimapanik, Corona-Dauerbeschallung, Frauenquote, Feminismus, BlackLivesMatter, Opfer-Moslems und bösen, alten, weißen Männern. Künstler, Schriftsteller und Publizisten, Intellektuelle werden gejagt und kaltgestellt, die es wagten durch konstruktive Kritik und abweichende Meinung auf die “dunkle Seite der Macht” zu wechseln, kurzum, die neomarxistische Dekonstruktion auf ganzer Klaviatur. Wichtige, gute Autoren tauchen garnicht mehr auf, sind jetzt persona non grata. Ab und zu gibt es, aber sehr selten, redaktionelle Lichtblicke, ansonsten bleibt diese redaktionelle Hegemonie bei mir meist abgeschaltet. So ist das halt. Das ist kein Journalismus mehr, das ist nur noch ein Trauerspiel mit ideologischen Geschmäckle