Ich lese gerade die vier ersten Leserbriefe, einfach KLASSE UND TREFFEND !!
Ein Schelm, wer denkt, dass es einen Grund hat, dass die Liste von “Seenotrettungsberechtigten” hinter einer Bezahlschranke verschwindet, Warum glaube ich bloß, dass vor der Küste Libyens nur linksgrün-steuergeldfinanzierte NGOs gelistet sind, und die Verantwortlichen für die Liste nicht wollen, dass “rechte Blogger” diese Informationen einfach breittreten. Besonders bitter wäre es auch, wenn dort in den AGBs steht, dass man eigentlich den nächsten Hafen ansteuern muß, und nicht gezielt einen, wo man Salvini ans Bein pissen kann?!?
Dieses Schifffahrtspatent möchte ich auch sehen. im Übrigen haben Petra Wilhelmi und Marcel Seiler einiges ganz richtig ergänzt. Ein Zeichen, dass NGO’s zu oft als Steuergeld finanzierte Verbrecherbanden auftreten. Im Übrigen kann man wohl nicht einfach in einen Hafen einfahren und dabei noch ein Zoll- oder Finanzpolizei rammen und Beamten an Leib und Leben gefährden. Die Reaktionen von Steinmeier und Masslos sind nicht nur arrogant, sondern schlicht unhaltbar. Aber, das pass so gut in den Politzirkus, dass die Demokratischen Wahlen von Lagarde und von der Leyen nur ein Sahnehäubchen sind. Am Besten schauen wir uns um um einen gut eingerichteten Bunker zu finden, in den wir uns zurückziehen, wenn der ganze Zirkus in die Luft geht. ......und der geht in die Luft. b.schaller
Ist das nicht ein Verstoß gegen das Informationsfreiheitsgesetz? Die Behörde müsste die Kosten für die Auskunft tragen.
Abgesehen davon, dass die Herrschaften sich selbst vorsätzlich in Gefahr gebracht haben, wofür sie interessanterweise viel Geld bezahlten ! , ist der Tatbestand der Lebensrettung nicht erst mit der Verbringung in den gewünschten Hafen vollendet, sondern dann, wenn sie auf das Schiff gelangen. Aber jeder Mensch mit nur etwas Verstand erkennt unweigerlich, dass es hier nicht! um Rettung, sondern um Resettlement geht, was man aber natürlich nicht zugeben kann. Ich gehe davon aus, dass - bei allem begründeten Zweifel -selbst Berufsspolitiker der Linken wie Steinmeier und Maas noch ausreichende kognitive Fähigkeiten besitzen, ihren verbalen Mist zu erkennen. Zugegebenermaßen findet auch hier eine offenkundige Regression statt, wenn man sich das Personal -zum Beispiel der Grünen -betrachtet. Selbst miserable Abschlüsse sind da heute nach 10 Jahre Anlauf nicht mehr möglich. Im übrigen möchte ich nicht nur, aber besonders den Beitrag von Herrn Seiler unterstreichen. Die aktuelle Unsitte, dass faktische Nichtjuristen wie Steinmeier und Maas vom Recht schwafeln, definitiv aber selbst einfachste Rechtsgrundsätze des ersten Semesters nicht beherrschen, macht überzeugte Juristen ( 2 Staatsexamen Bayern deutlich vor Bologna ) sehr ärgerlich. Die Herrschaften, um die es hier geht, und die viel Geld! für den geplanten ! Ablauf bezahlt haben, sind die Letzten, die sich auf irgendwelche ( Rettungs ?)Vorschriften welcher Art auch immer berufen können. Schon der Tatbestand der Rettung ist nicht gegeben, von weiteren Missbrauchseinreden abgesehen. Und natürlich kann damit folgerichtig auch die rechtswidrige Aktion der Frau Rackete nicht gerechtfertigt werden. Und natürlich lag - von der missbräuchlichen Herbeiführung durch die „schwimmbadsuchenden“ Herren aus Nordafrika selbst abgesehen - auch kein wie auch immer zu begründender Notstand vor, jedenfalls keiner, der über gewisse individuell- biologische Bedürfnisse der Immigranten hinausgeht.
die Bezahlversion von staatlichen Dokumenten ist ja der absolute Knaller…war vdl vorher auch mal Umweltministerin oder ist das schon unter Merkel auf Ihrem Mist gewachsen in den 90ern? das die ganze show gesetzeswidrig ist,ergibt sich schon daraus,das auch Lybien Nachbarstaaten hat wie: Tunesien(Urlaubsland),Marokko(Urlaubsland),Egypt (Urlaubsland)
Wie ich hier auf achgut.com schon mal schrieb: LOGISCH wäre ja eigentlich, wenn die NGO-Schiffe die “Migranten” sicher und bequem in einem Fährdienst direkt von der afrikanischen Küste zur europäischen Küste brIngen würden. Aber DAS ginge ja nicht, weil DANN sich die NGOs sich in der Tat im Sinne des Strafrechts der Beihilfe zur illegalen Einwanderung schuldig machen würden und man DANN auch die “Migranten” juristisch korrekt abweisen könnte. ALSO müssen die “Migranten” auf ihren Schlauchbooten im Mittelmeer erst einmal ABSICHTLICH in Seenot geraten, um sich dann aus dieser mit Kalkül bewusst herbeigeführten Notlage “retten” zu lassen, um jenen moralischen Druck aufzubauen, der den “Migranten” DANN ERST mit Hilfe der NGOs die Einwanderung nach Europa ermöglicht. Dann hat jeder, was er will: Die “Migranten” sind im vermeintlich “gelobten Land” Europa und die NGO-“Gutmenschen” wie Carola Rackete können sich als “Helden” feiern lassen, die es dem “herzlosen” (?) Italien bzw. Europa “aber mal wieder so richtig gezeigt haben. ” Und dass NGO-Aktivisten wie Frau Rackete und - ja nach wie vor illegale (!) -“Migranten” als quasi “eingespieltes Team” diesbezüglich immer wieder das gleiche schäbige Spielchen inszenieren, nämlich absichtlich herbeigeführte “Seenot”, um dann durch die “Rettung” Einwanderung nach Europa zu ermöglichen, hinterlässt einen mehr als bitteren Beigeschmack. Mit ECHTER Seenotrettung hat das nur wenig bis gar nichts zu tun und mit “Heldentum” erst recht nicht!
Natürlich ist eine Rückfahrt nach Libyen möglich! Die Betreffenden haben sich schließlich aus freien Stücken vor ihrer kleinen Seefahrt eben dorthin begeben. Es ödet mich maßlos an, dass nach angeblich geltendem Recht offenbar nur die Europäer und speziell natürlich Deutsche irgendwelche Verpflichtungen haben, denen Nöte vorausgehen, in die sich diese angeblich armen, verfolgten Menschen selbst wissentlich begeben haben - um dann anschließend samt ihres zahlreichen Nachwuchses lebenslang durchalimentiert zu werden. So macht man Deutschland kaputt. Und ich habe den Eindruck, genau das ist auch die Absicht. Wir müssen uns von denen befreien, die und mit selbst verursachten Nöten erpressen wollen - und von denen, die uns einreden, sich erpressen zu lassen, sei eine humanitäre Pflicht.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
