Wenn der Sozialismus wiederkehrt wird er nicht sagen in bin der Sozialismus, er wird sagen ich bin die Demokratie. Hat ja in der DDR auch funktioniert. Dort hat auch ein großer Teil der Bevölkerung geglaubt in einem demokratischen Staat zu leben. Dabei ist Sozialismus und Demokratie ein Widerspruch in sich.
@David Matthas: Danke für Ihren Kommentar. Sie haben den sogenannten “Wertewesten” bestens beschrieben. Dafür symbolisch beide Daumen hoch. Auf solche “Werte” kann ich allerdings komplett sch…...... äh pfeiffen und ich nehme mal Sie wahrscheinlich auch. Dann sind wir mindestens schon Zwei, kann also nur besser werden.
@Thomas Taterka: “Amerika ist dort , aber HIER IST HIER.” Geographisch scheinen Sie ziemlich richtig zu liegen.
In Kanada könnte es dem Premierminister Trudeau gleich ergehen, wie damals Robespierre ....
@T. Weidner: “- und wann kommt die Achse mit der Wahrheit zum Ukraine-Krieg?” Die Achse schreibt die Wahrheit über den “menschgemachten” Klimawandel, weil das Regime darüber lügt. Die Achse schreibt die Wahrheit über die PLANdemie, weil das Regime darüber lügt. Die Achse schreibt die Wahrheit über die Anschläge auf die Demokratie, weil das Regime darüber lügt. Die Achse schreibt die Wahrheit über die bewusste Deindustriealisierung und den Energiewendewahnsinn, weil das System darüber lügt. Die Achse schreibt die Wahrheit über die zunehmende Islamisierung, weil das System darüber lügt. Kurz: die Achse schreibt über all das die Wahrheit, über das das Regime lügt. Das ist der Achse nicht hoch genug anzurechnen, und deshalb wird sie vom Regime verleumdet und bekämpft, so dass sie schon mal Herrn Steinhöfel in die Spur schicken muss. Die Achse schreibt natürlich auch die Wahrheit über den Ukraine-Krieg, weil das Regime die Wahrheit darüber sagt. Wenn ich nicht irre, blieb das Regime trotzdem bisher undankbar.
Abgesehen davon, dass die Sache mit der “Demokratie” ohnehin selten richtig verstanden wird, vom Demos selbst jedenfalls, geht es hier eher das Verständnis von Recht. Dass es zwischen beiden Entitäten gewisse Verbindungen gibt, ist klar. Zunaechst ist es hilfreich zu erkennen, dass es allen Machthabern nie um Demokratie und Recht geht, sondern nur um die Frage, mit welchen Mitteln sie ihre Macht sichern und ausbauen koennen, wobei es aber in der ersten Phase aus taktischen Gruenden demokratisch und rechtlich aussehen muss. Der eigentliche, durchaus nicht unwichtige, Unterschied liegt nicht in dieser Intention, sondern in der Frage, ob dem Herrscher, warum auch immer, dazu noch am Wohlergehen seiner Untertanen gelegen ist. Ist er als Machthaber Freund oder Feind? In der Regel greift Alternative 2, aber es gab auch schon “guetige” und “gerechte” Herrscher, die nur 10 % und nicht 50 % kassierten und jeden nach seiner Facon leben, also privat in Ruhe ließen. Durchaus auch aus klugen Erwägungen heraus. Sie erkannten auch die fuer sie selbst wichtige Rolle des Rechts. Spätestens mit Merkel, ihrer Ausbildung sei Dank, aendert sich die Betrachtung und Rolle des Rechts. Selbst “Juristen” erkannten und begriffen es nicht, leider bis heute. Andere finden es “toll”. Dieses Recht erfuhr die totalitaer normale Instrumentalisierung. Es wurde zum reinen Machtinstrument transformiert. Das funktioniert zum einen durch die Schaffung neuen “Rechts”, zum anderen durch die kreative Nichtanwendung oder Neuinterpretation des bestehenden. Das BVerfG ist hier bekannt geworden, auch durch eine zeitgeistgemaesse Ersatzgesetzgeberrolle. Das ist weder demokratisch, noch rechtlich. Entscheidend war, ist und bleibt die Macht, nicht die Form. Die wurde im Wertewesten von den sogen Eliten gekapert. Wozu wissen wir. Freiwillig geben sie die nicht her. Der Demos muss sie sich zurueckholen. Gegen einen real grenzenlosen Widerstand. Trump soll hier (gegen die Elite) helfen. Bei uns waere es die AfD.
Was nützt das wenn ein Kiesewetter, Strack-Zimmermann oder Söder unbedingt wollen, dass die Taurus-Raketen nach der Ukraine geliefert werden und das obwohl im Parlament mit 480 Nein-Stimmen beschlossen wurde, dass sie nicht geliefert werden. Die wollen Krieg Södolf sagt, die Rakete muss in die Ukraine geliefert werden, es kann nicht sein, dass ein einziger Mann das in Deutschland verhindert. Do kommt der Hitler-Imitator wiede deutlich durch, er gefällt sich in der Rolle. Steht endlich auf und geht mit auf die Staße, am 10. März in Berlin, NEIN zum Krieg.
Demokratie ohne regelmäßige Plebiszite? Demokratie mit absichtlich fehlinformierten GEZ-Schäfchen? Demokratie mit freiheits- und menschenfeindlichen Politikern? Eine deutsche Demokratie die durch die EU stark überformt wird?———-> DAS IST DOCH ALLES KOMPLETTER BULLSHIT! Wir leben in einer eingebildeten Demokratie! Alle 4 Jahre ein paar Kreuzchen und danach machen die Politiker, was die wahren Machthaber haben wollen. Für die “da oben” sind wir nur der letzte Dreck, den man wegspritzen kann. Wir sollen Kuchen fressen, das Maul halten und am besten mit 65 verrecken! - Die alten Griechen wussten, dass in einer Demokratie die Tyrannis immer mitgedacht werden muss. Insbesondere dann, wenn die absolute Mehrheit der Bevōlkerung unbewaffnet ist. Und wir sind zusätzlich auch noch erfolgreich dehostilisiert worden! Und genau das kann man von den Halalen z.B. überhaupt nicht behaupten. Die wissen sehr genau, was sie zu tun haben, wenn Allah zum Jihad bläst, während die blonden Blauäugigen mit Bärchen und Blümchen werfen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.