Wenn ich für einen anvertrauten / geliebten Menschen eine Entscheidung übernehmen muss oder mit ihm darüber beraten muss, dann habe ich die verdammte Pflicht, mich mit allem was es darüber gibt, auseinander zu setzen. Ich muss nach bestem Wissen und Gewissen die Entscheidung treffen, auch wenn das heißt, dass ich durch einen tiefen Sumpf von Informationen, Lügen und Wahrheiten waten muss. Und wenn ich dann falsch entschieden habe, dann muss ich damit klarkommen. Das fällt mir aber sehr viel leichter, wenn ich mich vorher fundiert informiert habe als wenn ich einfach nur etwas für richtig oder falsch halte weil eine x-beliebige Person, die man für kompetent hält, es mir eingeflüstert hat. Wenn ich einfach nur der Herde folge mache ich mich schuldig; wenn ich trotz meiner Informationssammel-und auswertertungsmanie eine Fehlentscheidung treffe, dann bin ich zwar auch schuldig, aber habe mich nicht in fahrlässiger oder überheblicher Weise schuldig gemacht sondern in meiner Eigenschaft als Schüler des Lebens. Und selbstverständlich muss ich dafür, ebenso wie die fahrlässig/überheblichen Entscheidungsträger, mich rechtfertigen, vor wem auch immer. Für mich macht es aber einen Unterschied, einen sehr bedeutsamen Unterschied. Ansonsten habe ich nicht die Aufgabe zu missionieren, jedoch sehe ich eine Aufgabe darin, jeden dazu aufzufordern, sich zu informieren bevor er eine Entscheidung trifft. Alle die ich dazu aufgefordert habe, haben sich jedoch nicht informiert sondern sich (vorübergehend, wie sich abzeichnet) frei-impfen lassen.
“Was ,wenn ich mich irre”? Ich sag’s nochmal, das ist eine Frage, die sich nur jemand stellen kann, der die FAKTEN Und die ZAHLEN nicht kennt und zu träge ist, sie sich zu beschaffen.
Zitat: “Ein älterer Herr wird von seiner Tochter zur Corona-Impfung gedrängt.” Aus dem Satz lässt sich nicht entnehmen, ob er nicht mehr Herr seiner Sinne/seines Geistes ( Bsp. dement) war und deshalb “gedrängt” werden musste. Wenn nicht, er also geistig auf der Höhe war, warum drängt ihn die Tochter? Glaubt sie ein Kind gängeln und leiten zu müssen? Ich glaube, Frau Heinisch, sowie viele der Leser sind der total falschen Ansicht, alte Leute könnten nicht mehr Denken und bräuchten Zuwendung und Bestimmung wie Menschen mit geistiger Behinderung. Lassen sie das sein. Die älteren Leute, die nicht mehr mit der Zeit mitkommen geben sich in der Regel zu erkennen und sind froh, wenn ihnen jemand sagt, was sie machen sollen. Denen gegenüber hat man dann aber auch die Verantwortung. Meiner Tochter (geimpft, “weil sie noch wo hin gehen möchte”) fiele nicht ein mich zu “drängen.” Sie weiß, was dann passiert.
Es ist die Unehrlichkeit der Politik. Richtig wäre es zu sagen, der Impfstoff mag retten, aber er ist neu. Deswegen bekommt er auch wieder einmal nur eine bedingte Zulassung, da Daten zu Risiken fehlen. Laut EMA läuft der eigentliche Versuch von Dez 2020-22. Stattdessen wird behauptet (Spahn), er habe eine ordentliche Zulassung, was nicht stimmt. Die EU-Kommission ist sogar gegenüber dem Parlament intransparent. Streek sagt, er sei jetzt millionenfach verabreicht, es gäbe keine langfristigen Nebenwirkungen. Die Hersteller haben entgegen EU-Recht Haftungsausschluss zugesichert bekommen. Sie sagen selbst, sie könnten bzgl. Nebenwirkungen nichts garantieren. Hatz auf Ungeimpfte, gleichzeitig Karneval und Fussballspiele - auch Geimpfte übertragen. Die Politik ist am Ende und braucht einen Sündenbock
Herr Schubert. Der grundlegende Fehler ihrer Argumentation ist, das sie den Text nicht verstanden haben. Es geht hier nicht darum ob die Entscheidung für oder wider etwas getroffen wird. Es geht darum das man sich der Folgen seiner Handlung bewusst sein sollte. Insbesondere wenn man Andere zu etwas rät, veranlasst oder gar zwingt muss man sich seiner Verantwortung bewusst sein. Ich habe z.B. meine über 80zig jährige Mutter zum impfen gefahren, nachdem sie diese Entscheidung selber getroffen hat. Aber ich habe ihr weder zu noch abgeraten. Ich werde mich nicht impfen lassen, aber rate Anderen weder zu noch ab, weil ich um die Verantwortung weiß und weiß das ich mich auch durchaus irren kann. Impfen ist eine Frage der persönlichen Abwägung und Privatsache, auch wenn die Lügner, Hetzer und Totalversager in Politik und Medien Anderes behaupten.
Ich musste mich gerade so ärgern, dass mir tatsächlich die Pumpe geht! Ich wollte nur meine Mails checken, da lese ich doch tatsächlich bei web.de: Faul und bequem - Merkel-Ehemann liest den Deutschen die Leviten! Was bitte erdreistet sich dieser Pseudo-Ehemann eigentlich? Faul und bequem??? Ich habe mir vor zehn Jahren mühevoll meine Selbstständigkeit aufgebaut, die jetzt vor die Hunde geht, war elf Jahre nicht mehr im Urlaub, kümmere mich um meinen Vater, da vor fast zwei Jahren meine Mutter gestorben ist…Und dann lese ich faul und bequem??? Mir fehlen die Worte…
In Anbetracht der jüngsten Geschichte voller Gräuel, ist es an mich persönlich des größte Kompliment… wenn ich eben ganz und gar nicht auf diesen Impffaschismus, der Spaltung, Hetze und Diskriminierung der Ungeimpften hereinfalle. Warum füchten sich die Geimpften vor den Ungeimpften, wenn doch die Impfung so gut schützt? Seht ihr, so habt ihr Euch selbst die Frage beantwortet. Nachdenken hilft.
War ne echte Lachnummer , sich ausgerechnet hier Chomskys Strategien auszuleihen . Würde man das als Forist wagen , würde man verbrannt werden wie zu Zeiten von McCarthy, mit der Bibel in der rechten Hand , entweder aus totaler Unkenntnis oder durch fanatische Ignoranz. Oder aus einer foristischen Zickenlaune.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
