@ Herrn Schuster, Sie machen eine Punktlandung. Indem das alte Rom, das jetzt im Vatikan verkapselt ist, sich aus dem Ei pellt (mit und ohne Osterhase), fällt der Schleier aller Welt wie Schuppen von den Augen.
hallo Herr Buurmann, die Leute vor der Sintflut waren durch die Bank Palästinenser. > Auf der Arche gab es blinde Passagiere.
100% Zustimmung. “Die Palästinenser” erhielten seit “Gründung” eine solch wahnsinnige Menge an Geld, “humanitäre Hilfe” genannt, daß sie damit im Gazastreifen und in “der Westbank” längst hätten einen blühenden Staat auf die Beine stellen können. Statt dessen mutierten sie zu Tunnel- und Raketenbauern, zu Selbstmordattentätern und widmen sich seit rd. 80 Jahren der Pflege eines immer tieferen Hasses. # Um ehrlich zu sein: Israel, jede seiner bisherigen Regierungen, seine Bewohner, bewundere ich zutiefst ob ihrer Duldsamkeit, ihrer Menschenfreundlichkeit (wer auf diesem Planeten pampert sonst noch seinen ärgsten Feind?) und ihrer Zurückhaltung. Israel steht einem Feind gegenüber, der nicht zu identifizieren ist. Dessen Truppen keine Uniform tragen, wo jeder friedlich aussehende “Bürger” von jetzt auf gleich eine Bombe unter seinem Kaftan zünden oder von dort eine Kalaschnikov hervorzaubern kann. # Der Gipfel des Wahns ist erreicht, wenn “die deutsche Politik” Palästinenser - die sich auf ihre “Charta” berufen und “Juden raus” schreien - als Aktivisten bezeichnet und mit hunderten Millionen € fördert, gleichzeitig “Deutschnationale”, die die Ausweisung von hochkriminellen Zuwanderern fordern, als “Nazi” bezeichnet. # Welche “Werte” laufen da aus dem Ruder?
“In jeder israelischen Siedlung gilt das israelische Gesetz….Warum soll ich ausgerechnet jene Siedlungen kritisieren, die mich leben lassen…” - Ich annektiere nicht Nachbars Haus, weil ich dort nicht in Frieden leben kann, solange Nachbar dort wohnt. Herr Buurman, das ist sehr dünnes Eis, auf dem Sie bauen. Das Westjordanland sollte 1947 einem neuen arabischen Staat angehören, der bis heute nicht existiert, weil die Araber einen eigenständigen Staat nach UN-Vorstellungen ablehnten. Man wollte das britisch verwaltete Palästina unter den bestehenden arabischen Staaten aufteilen. Das heutige Gedöns des Westens wie der Palästinenser zu einem palästinensischen Staat wird von der arabischen Gemeinschaft nicht unterstützt. Denn das schafft weitere Probleme, siehe Kurden und Jemen und torpediert den halbwegs gehaltenen Status Quo der verfeindeten arabischen Staaten un tereinander. Die Palästinenser sind lediglich nützliches Werkzeug der arabischen Welt im inoffiziellen Kampf gegen Israel.
Für interessierte Leser: Wie ist es mit der These, daß der Nah- Ost - Konflikt eine Folge der römischen Kriege in Judäa ist ? Denn erst die Römer hatten Judäa von Juden “evakuiert”. Die Nachfolgebesiedlung stellt das heutige Problem dar. Geht man in die Neuzeit ist die Kolonialwirtschaft eine Brücke zu den Verhältnissen in der Frage des Staates Israel. Jeder hat hier einen Anteil nur die Kriegsparteien nicht. Das wäre mal tiefer zu untersuchen. Analog kann man den Jugoslawien - Krieg betrachten, der ein Folgekrieg des zweiten Weltkrieges und der deutschen Eingriffe auf dem Balkan war. Solche Modelle von ambitionierten Großmächten her zu betrachten macht durchaus Sinn. Falls hier ein Leser drunter ist, der weiter als bis zum nächsten AfD - Plakat eine Meinung hat, ich wäre auf eine Resonanz zu dieser These gespannt.
Ich denke ein wesentlicher Aspekt, der immer zu kurz kommt, ist die heutige Vertreibung der Juden aus Europa. In D ist das (noch) kein Thema, aber in F und B schon voll in Gange. Grund dafür ist die islamische Einwanderung, den Juden wird das Alltagsleben zur Hölle gemacht und sie “ziehen um” nach Israel. Dort angekommen treffen sie dann als erstes auf aggessive Muslime und das Spiel geht von vorne los. Aber wo sollen die Leute denn hin? Während wir in D Platz schaffen für islamische Flüchtlinge (=nahezu 100% Antisemiten), schafft Israel Platz für Juden. Wer die Kausalkette in Gange gesetzt hat, ist dabei sogar egal. Fakt ist jedenfalls, dass die Europäer hier eine Anklage erheben, die sie eigentlich gegen sich selbst richten müsste.
Ich bin auch für Israel. Ich begründe das nicht, ich rechtfertige das nicht, es ist mir egal, was irgendjemand davon oder von mir deswegen hält. Ich bin parteiisch. Man braucht sich nur mal die Feinde und die falschen Freunde Israels anzusehen, um zu wissen wo man steht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.