Wie man angesichts einer stetig steigenden Übersterblichkeit (35.641 Sterbefälle mehr in D per Stichtag zum 11.06.2023 gegenüber dem Vergleichszeitraum 2016 bis 2019 - und 7.646 Sterbefälle mehr als im Vergleichszeitraum des Vorjahres) in seinem Beitrag von sog. Impfskeptikern daherredet, bleibt rätselhaft. Mit den Etatisten ist es halt wie mit allen Ideologen: Der Angebetete (wie in diesem Fall) kann selbst damit beginnen die eigenen Leute zu vergiften - man hält auch weiterhin in Treue fest zu ihm…

@Gunter Frank : “Sie offenbaren diesbezüglich die gleiche Realitätsverleugnung, die sie zu recht den Einwanderungsideologen vorwerfen” .  2020 gab es trotz >Killervariante<  und noch ohne >rettende Schutzimpfung<  kaum Übersterblichkeit , danach trotz >hochwirksamer Vakzine< und >milder Omikronvariante<  steigende Sterbezahlen ... wenn ein ehemaliger Tabellenfresser noch Jahre später so schräg liegt , stellen sich doch auch medizinische Fragen ...  Kann es sich hier um Impfnebenwirkungen handeln ?

Soso,  auf Herrn Sarrazin wirkt es also"befremdlich bis abstoßend”, wenn eine Partei, also hier die AfD, sich um Volksgesundheit und Grundrechte Gedanken macht, und dabei zu Auffassungen kommt, die außerhalb SEINES “Meinungskorridors” liegen. Nun, - eine derartige überhebliche und undemokratische Sichtweise wie von Ihnen hier Herr Sarrazin, die finde ich nun wieder abstoßend bis ekel erregend! Und Ihr Vorwurf, die AfD hätte “demokratische Prozeduren und Institutionen generell verächtlich gemacht”, da hätte ich mal gerne konkrete Fakten. Meine Wahrnehmung ist eine andere.  Da waren und sind es die sogenannten etablierten Parteien, die sich hier speziell im Bundestag daneben benommen haben. Sei es, dass sie mit langjährigen Gebräuchen gebrochen haben zur Ausgrenzung und Verunglimpfung einer gegnerischen Partei , wie bei Wahl zum BT-Vizepräsidenten, albernes Gebrüll,  Reaktionen auf den Wunsch zur Zwischenfrage (“Nein! Bei ihnen lasse ich die nicht zu!”), oder bewusstes Zurschaustellen von Desinteresse. Hab ich die Tage noch gesehen bei einer Rede einer AfD-Abgeordneten! Die Kamera zeigte uns dabei 4 weibl. Abgeordnete im Plenum. Zwei unterhielten sich angeregt wie auf einem Marktplatz, Eine las ein Buch, und die vierte schien zu schlafen. Wenn ich als Bürger und Wähler ein derartiges Verhalten von diesen, sorry “Tussies” sehe, - und es ging immerhin um das Thema Altersarmut, da kann ich wirklich nicht mehr an eine funktionierende Demokratie glauben. So ein Verhalten macht diese Institution erheblich mehr verächtlich als jede noch so polemische Äußerung.

Meine Antwort voriges Jahr, auf einen Beitrag von Herrn Sarrazin, wurde nicht veröffentlicht, vielleicht sogar zu Recht. Ich hatte etwa geschrieben, dass man merkt aus welchem Stall ( SPD) Herr Sarrazin kommt, und ob eventuell in der “Achse” demnächst auch Beiträge von J. Wissler oder R. Lang zu lesen sein werden. OK, ich hatte damit gerechnet, dass es nicht veröffentlicht wird, sorry war wirklich ein bisschen übertrieben. Allerdings hat der Autor, außer in der Zuwanderpolitik, oft eine gegenteilige Meinung zu den meisten “Achse” Beiträgen, oder eben zu den “Achse” Lesern, wie aus den heutigen Kommentaren auch zu entnehmen ist.

Mein Großvater sagte - damals gab es noch keine Grünen - #Die Espede ist die gefährlichste Partei.#

Heute auf Freie Welt: Lauterbach, SPD, begrüßt den Vorschlag, die AfD zu verbieten, bevor diese, wie weiland die NSDAP, die SPD verbietet. Die SPD (ich verallgemeinere jetzt genau so, wie man mit der AfD verfährt) spricht sich also dafür aus, bereits in der Gegenwart DIE politischen Methoden der NSDAP zu kopieren, die sie böswillig und anlasslos in Zukunft der AfD einfach unterstellt. Selbsentlarvender, wer hier und heute in faschistischer Tradition “demokratische Prozeduren und Institutionen generell verächtlich macht”, geht es wohl kaum. Herr Sarrazin, ich hatte mal große Achtung vor Ihnen.

@D.Katz: >>Auf mich wirkte in den letzten Jahren besonders der Flirt mit „Impfskeptikern“,  “Coronaleugnern“ und „Putin-Verstehern“ befremdlich bis abstoßend. << Und Tschüss. - - Ging mir genauso; habe ich ja auch geschrieben. Bei der Gelegenheit: Gestern habe ich mich im Adressaten geirrt (die Erderhitzung ist schuld); angesprochen war Andrea Nöth (an Sie), die sich geärgert hat, weil ich ihr mit meinem „Bibelkram“ (den Sie „religiotischen Kram“ nennen) den Spaß am Thema vermeintlich vorsätzlich verhunzt habe, um mir Bonususpunkte fürs Paradies zu erwerben. (Ich gehöre nicht zu den Zeugen Jehovas!) Danke, dass Sie mir bescheinigen, die Tassen noch im Schrank zu haben. Ja, ich bin intelligent genug bin, in den Himmel kommen zu wollen, um mein ewiges Leben nicht in ewiger Qual im feurigen Pfuhl verbringen zu wollen - UND weil ich mich nicht mein Leben lang vor dem Tod fürchten wollte/will.  Geist und Bewusstsein leben auch nach unserem letzten Schnauferer weiter – ob Sie das glauben oder nicht. - Offb 20,15: →Und wenn jemand nicht gefunden wurde geschrieben in dem Buch des Lebens, der wurde geworfen in den feurigen Pfuhl.← Können Sie durch handfeste Indizien belegen, dass Gott „Schwindel“ ist? Das ist nur Ihr ganz persönlicher GLAUBE! Haben Sie jemals die Bibel gelesen mit dem Ziel, sie verstehen zu wollen? (Wer will, versteht auch!) Haben Sie jemals apologetische Bücher gelesen oder nur die aggressiven der üblichen Christusfeinde? Ernsthafte Christen (die „Wiedergeborenen“ ≠ EKD/Kirchentag) können Ihnen zahllose Indizien dafür nennen, dass Gott kein „Schwindel“ ist. Die Wahrheit werden Sie eines Tages erfahren. Das kann ich Ihnen versprechen, ohne mich damit zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Wollen wir uns mal ernsthaft über das Thema unterhalten? Über ig-dug [at] pm.me können Sie mich erreichen. - - Egalement sans rancune!

@. Schneegaß / 22.06.2023. Das ist, wenn überhaupt möglich, mehr als richtig, klug und vernünftig. Was sagt uns das über die Mitbürger. Genau. @Paul Ehrlich. Ne, so einfach isses nicht. Sie denken doch wohl nicht 80% schreien Hurra. Aber fragen sie mich nicht nach den Gründen. Mal Kant fragen..