Der Plan von Frau Barley ist durchschaubar. Die marode SPD, zumindest eine Weile noch, vor dem drohenten Untergang zu bewahren. Ein “Weiter so” mit mehr Stimmen, ohne nur irgendwas an ihrer miserablen und volksfernen Politik ändern zu müssen. Sich in ihrer “Richtigkeit ihrer politischen Ziele” bestätigt zu fühlen und natürlich mehr Geld in der Parteikasse. Das dürfte auch für die Grünen zutreffen. Machterhalt und Machtstreben mit allen Mitteln zum Sichern der eigenen Pfründe und Posten, so lange wie möglich. Und solche “Gestalten” bezeichnen sich selbst als “Volksvertreter” und “Demokraten”. Entweder ist diese Frau “verkabelt” und wird “ferngesteuert”, oder sie hat einfach einen erheblichen “Riss in der Schüssel”.
Die Hirnforschung hat bewiesen, dass die menschliche Urteilsfähigkeit erst in den 20ern voll ausgebildet ist. Mein Vorschlag: Wahlalter und Volljährigkeit wieder erst ab 21. Aber mir ist auch klar, dass echte Wissenschaft keine Chance hat gegen reine Ideologie oder ideologisch motivierte Pseudowissenschaft.
Die Sozialdemokratie hat im 19 Jh. mit berechtigten Forderungen ihr politisches Werk angefangen. Diese sind inzwischen weitgehend erfüllt. Inzwischen zeigt die Sozen-Boheme die Neigung auch die unsinnigsten Forderungen aus Überlebensdrang aufzustellen. Wenn das alles erfüllt wäre, wie ginge es weiter? Wahlalter 14, die 20 Stundenwoche, 50 Tage Urlaub, Abitur und Studium für alle, Übernahme der Unternehmen, kein Fleisch für alle und und und. Die Salon-Sozen haben sich überlebt, wechseln von grünen Spinnerthemen zu roten Spinnerthemen ohne Sinn und Verstand. Es fährt ein Zug nach Nirgendwo. Alle Sozis bitte einsteigen!
Dann sollte man auch das Wählbarkeitsalter auf 16 herabsetzen. Ich könnte mir vorstellen, dass das recht spannende Bundestagsdebatten würden, wenn kleine Gretas ihre politischen Anschauungen kundtun können.
“Das linke Narrativ der „Teilhabe“ blendet bewusst aus, dass Rechte immer auch mit Pflichten einhergehen.” Welche Pflichten gehen mit Frauenrechten einher? Haben Frauen etwa Pflichten? Sehr guter Text Herr Peymani, wie immer. Doppelpass, Wahlrechtsänderungen immer schön zu sehen, wie demokratisch die Parteien allen voran die SPD nach Wählern fischt.
Erwachsen im Strafrecht: 21, Pille auf Kassenkosten: 22, Volljährig: 18, Heiratsfähig als Deutscher: 18, Heiratsfähig als Muselmann: ?, Wahlberechtigt: 16, Für Deutschland in Uniform totschießbar: 18 Systematik???
Das Wahlrecht für Kinder würde durch die Eltern ausgeübt, mit der Folge, daß die, die viele Kinder haben, auch viele Stimmen haben. Und wer hat viele Kinder? Die, die von staatlicher Unterstützung leben und/oder reichen Kindersegen als Beitrag zum Dschihad sehen. Vielleicht noch einige wenige, die besonders gut verdienen, die fallen jedoch kaum ins Gewicht. Wählen ab 16 ist falsch, das allgemeine Kinderwahlrecht erst recht. Das sehe ich so, auch wenn meine eigene Wahlentscheidung gleichfalls sehr deutlich an Gewicht gewinnen würde!
Für unseren Etat wäre es durchaus eine finanzielle Erleichterung, wenn der Bundestag verkleinert werden würde…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.