Trozdem mein Senf, 16 jährige Abgeordnete wären auch die Folge, Wer sich an Kindern vergreift um seine politischen Ziele zu erreichen, der wird auch eines Tages wieder Kindersoldaten in die Welt schicken, Kinderkreuzzug fürs Klima, wäre eine Idee. Wie tief muss man fallen und welcher Krise muss man stecken,um zu solchen Mitteln zu greifen?
BEVOR einige Politiker das Wahlrecht ändern wollen, sollen sie erst mal beweisen, bevor sie ein Amt übernehmen dürfen, ob sie dazu überhaupt die nötige Kompetenz besitzen. Politiker müssen nachweisen, daß sie mindestens fünf Jahre gearbeitet haben und daß sie hohe Fachkenntnisse für das jeweilige Amt mitbringen. Zweitens würde ich vorschlagen, daß ALLE Politiker eine Versicherung abschließen müssen, damit falsche Entscheidungen von ihnen nicht dem Steuerzahler aufgebürdet werden kännen. Berater sollen sie ebenfalls selber bezahlen und eine jährlich Untersuchung, wie bei Piloten und Polizisten üblich muß STANDARD werden. Und last but not least, die Amtszeit MUß DRINGEND auf maximal zweimal vier Jahre reduziert werden !! Wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, kann man über das Thema Wahlrecht reden aber nicht eher !!
In Österreich gibt es das Wahlrecht ab 16 auf allen Ebenen, von Gemeinde bis EU, seit Z E H N Jahren als “Vorbild für die Rest_Union”. Gleichzeitg hat sich die politische Nomenklatur die Legislaturperiode auf F Ü N F Jahre verlängert. Ein Jahr länger Ruhe vom lästigen Wähler.
Die Stimme eines jungen Wählers sollte sogar stärker gewichtet werden. Z.B eine Gewichtung mit dem Faktor 100 minus Lebensalter. Dann ist bald Schluss mit Plünderung der Sozialkassen und Abwürgen ganzer Wirtschafzszweige. Dann gäbe es wieder eine Zukunft durch „Wachstum“.
Eine gefährliche Entwicklung, je „kleiner“ die Wahlen sind. Kommunal ist kein großes Problem 3-4000 Smartphonebubis rotgrünelinke fertige Wahlzettel vorzulegen, Lesen und ausfüllen scheitert bei der Bildung ja eh. Bei manchmal je nach Stadt nur 40-50 T Gesamt Stimmen ein erheblicher Faktor. Und: Die nationale Front läßt grüßen: Wahlurne mit SED Kreisleiter auf den Fluren der Pflegeheime, Intensivstationen und psychologischen Kliniken. Alles schon mal da gewesen.
Sie fordern ja auch das GEISTIG BEHINDERTE wählen dürfen sollen!!! Erinnern sie sich noch als vor paar Jahren ein Politiker einer ganz bösen Partei äusserte das geistig behinderte nicht jeden Beruf ausüben können?Es gab so einen Shitstorm das er sich zurückzog. Ich bin mir sicher die Studenten,Linken und Co. die verantwortlich waren für den Shitstorm in Zukunft ihre Kinder von einem geistig behinderten Schulbusfahrer befördern lassen werden…
Werter Herr Peymani, Ihre Aussage ” … ob das aktive Wahlrecht nicht vielleicht auch an einen Mindestnachweis demokratiepolitischer Kenntnisse zu knüpfen wäre … ” bereitet mir schon Sorge. Wie sähe dieser Nachweis für Sie aus? Es stehen demokratisch zugelassene Parteien zur Wahl. Auch wenn wir eine repräsentative Demokratie sind, so sind wir immer noch eine Republik. Wären für Sie nur noch Wähler zugelassen, die Ihren Ansprüchen genügen? Dann würden Sie sich nicht anders verhalten, als diejenigen, die Wahlrecht ab 16 verlangen. Auch wenn ich nicht wüsste, dass jegliche Gewalt vom Volke ausgeht, und ggf. “falsch” ankreuzen würde, so habe ich durchaus ein Recht dazu, dies zu tun. Ich für mein Teil wähle bewusst - aber vielleicht gefällt auch den Befragern meine Meinung nicht und ich falle beim “Test” durch? Ich persönlich wäre eher dafür, dass nur voll geschäftsfähige Personen wählen dürfen. Ohne wenn und aber. Alle sind ganz sicher Teil des Volkes, auch die nicht voll geschäftsfähigen Menschen. Diese stehen aber - zu Recht! - unter besonderem Schutz. Dies nimmt ihnen durchaus das Recht, über Wohl und Wehe des Staates zu entscheiden. Was Sie, Herr Peymani, mit Ihrer Aussage fordern, ist jedoch Selektion der besonderen Sorte ...
Wahrscheinlich hat sie im Radio zu viel Grönemeyer gehört. (“Kinder an die Macht”, “Männer” und ähnliches). Ich verstehe überhaupt nicht, warum Grönemeyerdudel nicht längst zu den umweltschädlichen Emissionen gerechnet wird. NOX und Feinstaub schädigen die Lunge, aber gegen die Hirnschäden des ÖffR-Rundfunks durch Grönemeyer-Emissionen unternimmt keiner was. Dabei werden Menschen mit weichen Gehirnen dadurch viel mehr gefährdet als durch Dieselabgase. (Beweis: Barley, Sozis und ihre grünen Freunde).
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.