Carlos A. Gebauer, Gastautor / 23.04.2021 / 06:00 / Foto: achgut.com / 87 / Seite ausdrucken

Unsere Verfassungs–Beschwerde gegen das Infektionsschutz–Gesetz

Gemeinsam mit Florian Post (MdB SPD) und drei weiteren Beschwerdeführern habe ich gestern gegen das Vierte Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite Verfassungsbeschwerde bei dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe eingelegt. Prof. Dr. Dietrich Murswiek, der ohne Zweifel einer der renommiertesten deutschen Staatsrechtler ist, vertritt uns.

Die juristische Architektur des Gesetzes mit einem starren legislativen Automatismus zwischen der behördlichen Feststellung einer „Inzidenz“ und der exzessiven (strafrechtsbewehrten) Verkürzung von Grundrechten setzt eine Vielzahl bislang sicher geglaubter, rechtsstaatlicher und verfassungsrechtlicher Standards außer Kraft. Die Legislative verdrängt die Exekutive und die Judikative damit faktisch fast vollständig aus dem gesamten Regelungskontext. Verletzt wird zudem das – historisch aus guten Gründen festgeschriebene – föderale Prinzip der Republik. Eine einzelne Behörde, das Robert-Koch-Institut, wird somit zu einer das Leben weithin monistisch steuernden, quasi-gesetzgebenden Institution, deren Handeln keiner fachrichterlichen Kontrolle unterliegt.

Ungeachtet der in tatsächlicher Hinsicht offenbar insgesamt fragwürdigen Inzidenzwertmethodik und unbeschadet der Frage, welcher Umfang von abstraktem Risiko und konkreten Gefahren überhaupt (noch) akut zur Diskussion steht, ist zu konstatieren: Dem Gesetzgeber des Grundgesetzes steht nicht die Kompetenz zu, menschliches Leben über modellberechnete Algorithmen zu steuern. Der Anspruch der Legislative, die Funktionsfähigkeit des Gesundheitswesens schützen zu wollen, lässt sich deutlich effektiver auch mit milderen Mitteln erreichen.

Neben der Verfassungsbeschwerde ist folgerichtig ein Antrag auf eiligen Rechtsschutz gestellt. Dietrich Murswiek hat die rechtliche Lage in herausragender Weise erläutert und die gebotenen Konsequenzen beschrieben. Ich lege allen die Lektüre seiner angefügten Beschwerdeschrift sehr ans Herz. Es wäre schön, wenn die Nachricht möglichst viele Menschen erreicht.

Und hier finden Sie die die 51-seitige Verfassungsbeschwerde im Wortlaut.

Foto: Achgut.co,

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

HaJo Wolf / 23.04.2021

Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé! Contre nous de la tyrannie L’étendard sanglant est levé. WIDERSTAND, AUFSTAND, JETZT!! MIT ALLEN MITTELN (20.4. GG)

Rainer Mewes / 23.04.2021

Jaaaaaaaaaaaaa, das BVG als letzter verbliebener Hort der Gerchtigkeit wird weise Recht sprechen. Man munkelt ja, daß Hr. Harbarth der wieder auferstandene König Salomon sei, soviel Weisheit kann nur durch direkte Verbidung mit dem Höchsten dem Volk nahe gebracht werden. Träumt weiter! Übrigens, war da nicht letztes Jahr ein Urteil gesprochen worden über die teilweise Ungesetzlichkeit der EU - Anleihepolitik? Was ist draus geworden? Ein Furz im Wind. Grundgesetz? Ha, der war gut. Setzt eure Masken vorschriftsmäßig auf und fallt hernieder auf die Knie! Gehorsam ist des Bürgers erste Pflicht!

Alexander Mazurek / 23.04.2021

Danke und viel Erfolg. Die Uhr tickt ...

M.Bingel / 23.04.2021

@ Jörg Haerter: Nürnberg 2.0 ! genau das !

D. Kempke / 23.04.2021

@Manfred Bühring Ein System der Gewaltenkontrolle oder auch nur -teilung wie das “check balances” in den USA hat es im Nachkriegsdeutschland uch in der Theorie nie gegeben. Die Richter (auch des BverfG) werden durch die Exekutive besetzt, was deren Unabhängigkeit von Anfang an ad absurdum führt. Und wenn doch mal ein Richter/Gericht abweichende Urteile fällt, wird das entweder von der höheren Instanz wieder kassiert oder einfach ignoriert. Darüber hinaus wählt die Legislative die Exekutive, was per se schon keine Gewaltenteilung sein kann. Davon abgesehen stehen hinter Legislative & Exekutive die Parteien. Die Regierungsmitglieder kontrollieren de facto die Parteien, bzw. sind mit deren Führung identisch. Die Parteien wiederum kontrollieren wer ins Parlament kommt. So schließt sich der Kreis. Wo da eine Gewaltenteilung sein soll, erschließt sich mir nicht. Die Medien wiederum sind samt und sonders Anhänger von RRG und propagieren deren Politik/Ideologie. Was bei privaten Medien noch halbwegs statthaft ist (wenn auch undemokratisch), ist beim abgabenfinanzierten ÖRF illegal und im Endeffekt totalitär.

Fred Burig / 23.04.2021

Danke für die Informationen! Wieder ein Hoffnungsschimmer! MfG

Torsten Hopp / 23.04.2021

Die letzte Möglichkeit des BVerfG seine Glaubwürdigkeit zu bewahren. Ein Gesetz, wo selbst die Protagonisten die Verfassungsmäßigkeit anzweifeln, hat es wohl in dieser Form noch nie gegeben. Es ist eine Schande, was sich hier abspielt. Reihenweise die Verfassungswidrigkeit einzugestehen und dann doch zuzustimmen ist ein erbärmliches und letztes Signal der völlig verunsicherten, hilflosen und immer totalitärer agierenden Politik.

Ulla Schneider / 23.04.2021

Manchmal geschehen noch Zeichen und Wunder. Sie kommen von anderen Seiten, mit denen man nicht rechnet.  Herr Gebauer, ich wünsche Ihrer “Widersetzung”  und unserer natürlich eingenommen den größten Erfolg, sowie den Richtern den Heiligen Geist, den richtigen wohlgemerkt. Pfingsten naht. Mit anderen Worten, frei nach Luther und andere: ” Wir stehen hier und können nicht anders, Gott helfe euch ....”

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Carlos A. Gebauer, Gastautor / 21.06.2022 / 14:00 / 7

Lobrede zur Preisverleihung an die Achse des Guten

Am 17. Juni 2022 verlieh die Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft in Potsdam der Achse des Guten den Netzwerkpreis 2022. Hier die Laudatio von Carlos A.…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 30.05.2022 / 06:15 / 128

Hilfe für das Management des Unwissens

Ein Verfassungsgericht muss den Bürgern Rechtssicherheit durch eigene Prinzipientreue geben. Wo reale Entscheidungsgrundlagen fehlen, da kommen staatliche Eingriffe in menschen- und bürgerrechtlich geschützte Sphären nicht als legitim…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 17.03.2022 / 16:00 / 31

Beweise, bitte! Das A und O für Corona-Prozesse

Wer in Sachen-Corona einen Gerichtsprozess ansteuert, muss damit rechnen, dass auch Richter nicht immun gegen Mythen der öffentlichen Meinung sind. Es ist deshalb immens wichtig,…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 09.09.2021 / 16:00 / 125

Kurze Rede an die wohlstands-verwahrlosten Luxuskinder

Eine Generation, die nicht mehr weiß, was körperliche Arbeit ist, bekämpft den Motor und setzt auf Muskelkraft. Es ist die Generation Zentralheizung, die glaubt, Wärme…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 01.09.2021 / 11:00 / 115

Nur Richter dürfen Quarantäne anordnen

Ohne Beteiligung eines Richters bleibt diese Freiheitsentziehung rechtswidrig. Wer dazu schweigt, wo er reden könnte und auch reden sollte, der gibt sich selbst den Anschein,…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 03.08.2021 / 06:15 / 123

Darf man Deutsche ohne Test aussperren?

Frage von Achgut.com: Ist es überhaupt verfassungsrechtlich zulässig, die Einreise eines deutschen Staatsbürgers in sein Heimatland von seinem Impf- oder Gesundheitsstatus abhängig zu machen? Hat nicht…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 28.05.2021 / 06:00 / 103

Die unerträgliche Schweigsamkeit des Gerichts

Seit Monaten erlebt die Bundesrepublik Deutschland die schwerwiegendsten Verkürzungen von Menschen- und Bürgerrechten seit ihrer Gründung vor 72 Jahren. Nicht nur die materiellen, sondern insbesondere auch…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 26.01.2021 / 06:05 / 96

Urteile lesen statt Richter mobben

Nicht alles, was ein Amtsrichter in Weimar in ein Urteil schreibt, muss richtig sein. Aber auch nicht alles, was der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in einen Beschluss…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com