Carlos A. Gebauer, Gastautor / 23.04.2021 / 06:00 / Foto: achgut.com / 87 / Seite ausdrucken

Unsere Verfassungs–Beschwerde gegen das Infektionsschutz–Gesetz

Gemeinsam mit Florian Post (MdB SPD) und drei weiteren Beschwerdeführern habe ich gestern gegen das Vierte Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite Verfassungsbeschwerde bei dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe eingelegt. Prof. Dr. Dietrich Murswiek, der ohne Zweifel einer der renommiertesten deutschen Staatsrechtler ist, vertritt uns.

Die juristische Architektur des Gesetzes mit einem starren legislativen Automatismus zwischen der behördlichen Feststellung einer „Inzidenz“ und der exzessiven (strafrechtsbewehrten) Verkürzung von Grundrechten setzt eine Vielzahl bislang sicher geglaubter, rechtsstaatlicher und verfassungsrechtlicher Standards außer Kraft. Die Legislative verdrängt die Exekutive und die Judikative damit faktisch fast vollständig aus dem gesamten Regelungskontext. Verletzt wird zudem das – historisch aus guten Gründen festgeschriebene – föderale Prinzip der Republik. Eine einzelne Behörde, das Robert-Koch-Institut, wird somit zu einer das Leben weithin monistisch steuernden, quasi-gesetzgebenden Institution, deren Handeln keiner fachrichterlichen Kontrolle unterliegt.

Ungeachtet der in tatsächlicher Hinsicht offenbar insgesamt fragwürdigen Inzidenzwertmethodik und unbeschadet der Frage, welcher Umfang von abstraktem Risiko und konkreten Gefahren überhaupt (noch) akut zur Diskussion steht, ist zu konstatieren: Dem Gesetzgeber des Grundgesetzes steht nicht die Kompetenz zu, menschliches Leben über modellberechnete Algorithmen zu steuern. Der Anspruch der Legislative, die Funktionsfähigkeit des Gesundheitswesens schützen zu wollen, lässt sich deutlich effektiver auch mit milderen Mitteln erreichen.

Neben der Verfassungsbeschwerde ist folgerichtig ein Antrag auf eiligen Rechtsschutz gestellt. Dietrich Murswiek hat die rechtliche Lage in herausragender Weise erläutert und die gebotenen Konsequenzen beschrieben. Ich lege allen die Lektüre seiner angefügten Beschwerdeschrift sehr ans Herz. Es wäre schön, wenn die Nachricht möglichst viele Menschen erreicht.

Und hier finden Sie die die 51-seitige Verfassungsbeschwerde im Wortlaut.

Foto: Achgut.co,

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jörg Haerter / 23.04.2021

Die Beschwerde hat nur einen Haken, zu lang. Um es kurz zu machen: Die gesamte Pandemie-Panik beruht nur auf einem Test, der keine Infektionen feststellen kann. Kein PCR-Test>keine Pandemie. Es interessiert nur niemanden, selbst die Antwort von Drosten steht noch aus. Und ganz nebenbei gibt es keine Grippefälle mehr, ein Schelm, wer Arges denkt. Den Beweis, dass alles nur auf reiner Panikmache, wahrscheinlich sogr einer geplanten, beruht, treten mittlerweile verschiedene Länder wie Schweden oder Texas an. Gäbe es eine Corona-Pandemie, würden die Leute dort wie die Fliegen sterben, aber nichts passiert, ich behaupte sogar, es gibt weniger Tote, da es weniger “Kollateralschäden” gibt. Weniger Selbstmorde, weniger Krankheiten durch ungesunde Lebensweise, weniger Depressionen und so weiter. Und ich bin für Nürnberg 2.0.

Manfred Bühring / 23.04.2021

Wie schon bei den diversen Euro-Retungsschirmen, zuletzt die Coronazahlungen über 750 Mrd. Euro, wird das BVerfG die Maßnahmen zwar kritisch sehen, aber abnicken; da gebe ich mich keiner Illusion hin. Das System des “check and balance” durch die Gewaltentilung ist in unserer Demokratie faktisch nicht mehr funktionsfähig, zumal auch die kontrollierende 4. Gewalt, die Medien, ein fast Totalausfall ist.

Erwin Engelbogen / 23.04.2021

Ich glaube nicht das Merkel und ihre Genossen nur das geringste auf die Verfassung geben. Merkt das denn Keiner. Die kopieren ihre Methoden direkt aus den finstersten Löchern der deutschen Geschichte.

hans kloss / 23.04.2021

Lass uns sehen wie das geht. So wie man sieht, reagiert die Justiz schnell und zuversichtlch aber nur wenn es die Mutti so will. Es bleibt aber natürich zu sehen ob die Beschwerde Erfolg bringt. Ich nehme an dass wenn es nicht der Fall ist wird die Bedingung in dem 20.4 erfüllt, oder? Interessanterweise ist eine Disskussion über was das bedeutet wohl nicht in Öffentlichkeit möglich, weil alles, was 20.4 bedeutet,  rechtswidrig ist. Es wird mir schlecht wenn ich darüber denke, dass ich zweites Mal unter so einem Regime leben muss. Ich wünche Ihnen viel Erfolg. Das scheint die letzte Chance zu sein um eingermaßen funktionierte liberale Gesellschaftsordnung zu haben.

H.Milde / 23.04.2021

Danke, und Glück auf!

Fred Ost / 23.04.2021

“Antrag auf eiligen Rechtsschutz”?  Watt is datt denn?

Nico Schmidt / 23.04.2021

Sehr geehrter Herr Gebauer, machen Sie dem Berliner Politikklüngel richtig Feuer unter dem Arsch! Sagen Sie Bescheid, wenn Sie Unterstützung brauchen. MfG Nico Schmidt

Sigrid Miller / 23.04.2021

Ich kann nur sagen: DANKE!! Danke, dass sich die richtigen Leute mit der entsprechenden Kompetenz und dem nötigen Fachwissen gegen die deutlich heranziehende Diktatur wehren! Ich wünsche Ihnen viel Erfolg!!!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Carlos A. Gebauer, Gastautor / 21.06.2022 / 14:00 / 7

Lobrede zur Preisverleihung an die Achse des Guten

Am 17. Juni 2022 verlieh die Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft in Potsdam der Achse des Guten den Netzwerkpreis 2022. Hier die Laudatio von Carlos A.…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 30.05.2022 / 06:15 / 128

Hilfe für das Management des Unwissens

Ein Verfassungsgericht muss den Bürgern Rechtssicherheit durch eigene Prinzipientreue geben. Wo reale Entscheidungsgrundlagen fehlen, da kommen staatliche Eingriffe in menschen- und bürgerrechtlich geschützte Sphären nicht als legitim…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 17.03.2022 / 16:00 / 31

Beweise, bitte! Das A und O für Corona-Prozesse

Wer in Sachen-Corona einen Gerichtsprozess ansteuert, muss damit rechnen, dass auch Richter nicht immun gegen Mythen der öffentlichen Meinung sind. Es ist deshalb immens wichtig,…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 09.09.2021 / 16:00 / 125

Kurze Rede an die wohlstands-verwahrlosten Luxuskinder

Eine Generation, die nicht mehr weiß, was körperliche Arbeit ist, bekämpft den Motor und setzt auf Muskelkraft. Es ist die Generation Zentralheizung, die glaubt, Wärme…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 01.09.2021 / 11:00 / 115

Nur Richter dürfen Quarantäne anordnen

Ohne Beteiligung eines Richters bleibt diese Freiheitsentziehung rechtswidrig. Wer dazu schweigt, wo er reden könnte und auch reden sollte, der gibt sich selbst den Anschein,…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 03.08.2021 / 06:15 / 123

Darf man Deutsche ohne Test aussperren?

Frage von Achgut.com: Ist es überhaupt verfassungsrechtlich zulässig, die Einreise eines deutschen Staatsbürgers in sein Heimatland von seinem Impf- oder Gesundheitsstatus abhängig zu machen? Hat nicht…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 28.05.2021 / 06:00 / 103

Die unerträgliche Schweigsamkeit des Gerichts

Seit Monaten erlebt die Bundesrepublik Deutschland die schwerwiegendsten Verkürzungen von Menschen- und Bürgerrechten seit ihrer Gründung vor 72 Jahren. Nicht nur die materiellen, sondern insbesondere auch…/ mehr

Carlos A. Gebauer, Gastautor / 26.01.2021 / 06:05 / 96

Urteile lesen statt Richter mobben

Nicht alles, was ein Amtsrichter in Weimar in ein Urteil schreibt, muss richtig sein. Aber auch nicht alles, was der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in einen Beschluss…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com