Es soll nur so aussehen als ob der Briten die EU verlassen haben. Man will ihnen aber weiter den Willen der EU-Demokraten aufzwingen. „Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“ ―Walter Ulbricht ( Michel Barnier )
Nicht umsonst leitet sich der Name Brüssel von Sumpf + Wohnort her. Brüssel war, ist und wird immer ein Sumpf bleiben. Darum: “Ceterum censeo ....” Aber was tippen Wir Uns hier die Finger wund. Niemand wird Uns zuhören. Und wenn doch, dann wird man Uns (im Gegensatz zu den gehorsamen Micheln) höchsten als geisteskranke Querulanten, Leugner (von dies und das) Hetzer, als Pack oder Dunkelmenschen abqualifizieren. Lehnen Sie sich mit mir zurück und seien sie dabei wenn der Euro-Express mit Volldampf (der Michel schaufelt nämlich wie irre seine Kohle in den Kessel) in den Sackbahnhof der Geschichte rauscht. Ach ja ... rechtzeitiges Aussteigen nicht vergessen! Aber wie sagte es schon Hannah Arendt: “Der wohl hervostechendste und auch erschreckendste Aspekt der deutschen Realitätsflucht liegt in der Haltung, mit Tatsachen so umzugehen, als handele es sich um bloße Meinungen.”
@Hans-Werner Foitzik / 22.05.2020 “...Ich befürchte aber, dass die EU zeigen will, wer David und wer Goliath ist”. Aufgrund der Größenverhältnisse fiele die Rolle des Goliath in Ihrem Bilde gewiss der EU zu. Bekanntlich wurde Goliath aber vom viel kleineren David vernichtend geschlagen. Welches Interesse sollte die EU daran haben, vom Vereinigten Königreich besiegt zu werden?
,,..Drittens, zu den „gleichen Wettbewerbsbedingungen“ [„on the ‚level playing field‘”]: Wir haben uns in gutem Glauben auf eine Reihe von Verpflichtungen in der politischen Erklärung in diesem Bereich geeinigt. ..” Dass die Briten sich auf etwas wie ,,in gutem Glauben” handelnd berufen, ist mit Rückblick auf 150 Jahre englische Diplomatie geradezu abenteuerlich
Professor Gunnar Heinsohn rekapitulierte (22.12.2019) hier auf der Achse die „böse Rede mancher Brexiteers von der Ankettung des Königreiches an einen verwesenden Leichnam [EU], der es mit herunterziehe“ und brachte entsprechende empirische Bestätigung bei. Heinsohn lag wohl richtig: ein Gebilde mit dem verrottenden etatistischen Frankreich und nicht minder verrottenden Ländern wie namentlich Italien ist fertig. Auch Deutschland riecht bereits ziemlich streng (Leichengiftaroma scheint das Lieblingsdeodorant der alten Muhme in Berlin und ihres versammelten kaviarsozialistischen Anhangs zu sein). EU: ist so eine Sowjetunion light, 1980. Zehn, elf Jahre können es aber noch werden. Verwesungsprozesse ziehen sich.
Ich drücke den Briten weiterhin die Daumen und beneide sie über alle Maßen, daß sie dem EU-Faschismus mit der Grökaz Merkel endlich entronnen sind. Die Chancen stehen sogar derzeit besser, daß GB später als Sieger dasteht. Grund: wenn die “EU-Wirtschaftsexperten”, die den Untergang Britanniens vorraussehen, genauso fundiert und wissenschaftlich ihre Thesen bestätigt haben wie die Virensalbader, die gerade Deutschland für kommende Generationen wirtschaftlich wegen eines Allerweltsvirus lahmlegen, dann sehe ich für die Insel goldene Zeiten. Britannia rules!
Wenn es so ist, daß Merkel in allen außenpolitischen Fragen den Beirat um Erlaubnis fragen muß, was sie tun darf, dann ist es klar, daß die Briten sagen, sie zahlen für den Brexit nichts. Und man wird sehen, sie werden nach Jahren Kunsttheater auch nichts zahlen, die Deutschen werden das übernehmen. Wenn Macron sagt, er will Geldgeschenke, dann bekommt er irgendwann das Geld, auch gerne auf Umwegen, wie man an der Umgehungsstruktur des Bundesverfassungsgerichts mit einem neuen Selbstverschuldungsrecht der EU Kommission samt freiem Verschenkungsrecht sieht. Gruß aus Moskau hört hört. Wenn auf youtube nicht phantasiert wird, ist das die simple Erklärung für das stets gleichbleibende Geschehensmuster. Merkel murmelt, sie ist dagegen und nach vielen Hin und her und unzähligen Nebelgranaten macht sies doch. Warum gibts eigentlich außenpolitische Ausschüsse und unzählige Abgeordnete, wenn die eh nix zu reden haben, weil keiner was ändern und fordern darf? Rausgeschmissenes Geld. Kann man einsparen. Gebt die Geldtasche gleich offen her, dann weiß man wofür man gearbeitet hat und wohin die Steuern gehen und warum.
Für wie blöd hält man den Europäer eigentlich? Die EU treibt schon lange deren selektives Spiel was die Auslegung von Recht ist und Abkommen werden auch so ausgelegt. Die Spiesse sind nie gleich lang. Wie GB hier offenlegt. Schlussendlich alles was sich in Europa befindet soll sich unter die EU-Technokraten Knute der Integration und Einbindung mit weitreichender EU-Rechtsübernahme begeben, was dann automatisch zu Demokratieverlust und Aushöhlung der jeweiligen Verfassungen der Länder / Völker führt. Natürlich weitet die EU deren Rechtssprechung stetig aus was dann stillschweigend von den Ländern dynamisch übernommen werden soll, weitgehend ohne die Bevölkerungen fragen zu müssen. Wer sich weigert wird verklagt. Auch, weigert sich die EU weiter zu verhandeln. Einmal drin, soll keiner entweichen. (Klare Austritts-Regelungen?) Zum Thema Schweiz sieht dies konkret so aus: Carl Baudenbacher (Ex-Präsident des EFTA Gerichtshofes) hat dies auch mehrfach ausgelegt, zb im Artikel: Rahmenabkommen: Ist denn jedes Mittel recht?“ Inside Paradeplatz vom 23-5-2019, oder im vorgehenden Artikel: „EU-Rahmenvertrag: Ein Ende mit Schrecken.“ 9-12-2018. Zum Schiedsgerichtsmechanismus: „Insgesamt ist damit festzustellen, dass dem „Schiedsgericht“ wohl nur eine reale Funktion zukäme: die der Verzögerung des Verfahrens. Eine Institution, die keine wirklichen Kompetenzen hat, verdient jedoch den Namen Schiedsgericht nicht. Die Bezeichnungen „Scheinschiedsgericht“, „Pseudo-Schiedsgericht“ und „EuGH im Tarnanzug“ sind daher angemessen.“ Und zum Thema Überwachungsmechanismus: „Damit wird die EU-Kommission zur faktischen Überwacherin der Schweiz. Natürlich hat die Kommission keine formellen Untersuchungskompetenzen im Land. Das würde sie, die in Bern eine Mission unterhält, aber nicht daran hindern, die Überwachung effizient vorzunehmen.“
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.