Liebe Kommentatoren, ich stelle fest, dass es immer mehr werden, die sich «radikalisieren». Immer mehr denkende Menschen fallen in die Kategorie «Verschwörungstheoretiker». Unser Problem ist, dass wir in der Gesamtbevölkerung eine verschwindende Minderheit sind. Was mit Minderheiten geschehen kann, wissen die in Deutschland Lebenden nur zu genau. Mal im Ernst: viele hochgeschätzte Kommentatoren nehmen kein Blatt mehr vor den Mund. Allein - es hilft nichts. Das Gute an der Achse (trotz allem rumgebrodere) - sie veröffentlicht viele Stimmen, die sonst niemals wirken würden. Deswegen ein Hoch auf Herrn Broder, dem ich glaube, dass er die Meinungsfreiheit schätzt. Im Ukrainekonflikt und im Korornakrieg teile ich seine Auffassungen nicht. Jedoch: Herr Broder lässt Andersdenkende zu Wort kommen, und deswegen schätze ich ihn sehr.
Den Klimawandel gibt es seit es die Erde gibt, das ist sicher. Es gibt aber auch starke Anreize für einige Leute die Folgen des Klimawandels zu dramatisieren, z.B.: Reißerische Schlagzeilen in den Medien bekommen die meisten Klicks. Aktivisten erhalten Aufmerksamkeit und Spenden. Forscher werden eher wahrgenommen und Projekte werden leichter finanziert. Politiker erhalten Macht und enorme Resourcen zur Verteilung.
@ R. Hübner “Die Medien mussten sich in emsigem Schweigen ergehen, als sich der Klimavorbeter Barack Obama für eine zweistellige Millionensumme eine Villa direkt am Meer kaufte (und gerade eine zweite am Strand von Hawaii baut). Es unterstrich einmal mehr, wie sehr die Globalen Oberen Wohlfühlzehntausend die Öffentlichkeit mit ihrem Klimaschutzaktivismus am Ring durch die Arena führen.” Billy Boy? “Auch wenn der Name des des Ortes „Outer Banks“ (äußere [Strand-]Bänke) einen leisen Hineis gibt, fällt bei Bill Gates Strandhaus, wo er jedes Jahr ein Wochenende mit seiner Ex-Ex verbrachte, kaum auf. Man braucht schon Fotos oder eine Landkarte, um die Heuchelei in seinem finanziellen Handeln zu erkennen. Die Outer Banks sind eine Landzunge mit mehreren Inseln, die sich bis zu 23 Kilometer vor der Küste von North Carolina befindet. Aufgrund ihrer Lage stark von Hurrikans betroffen (Wiki), was für Gates wohl eher ein Grund wäre, seine Immobilie dort zu verkaufen, anstelle sie an Kurzurlauber zu vermieten, wenn er nicht gerade selbst dort ist.” (Quelle: Mannikos Blog, steht aber auch sonst überall) Weitere Beispiele gibt es endlos. Und für UNS: „Maren Kern ist Chefin des Verbandes Berlin-Brandenburger Wohnungsunternehmen BBU. Sie hat zur Versöhnung von Kapitalismus und Sozialismus einen genialen Vorschlag gemacht: Um die Wohnungsnot zu lindern, sollten wir „über die Möglichkeit zur Wohnraumbegrenzung nachdenken“, so Kern. Konkret hieße das: Wer in einer zu großen Wohnung lebt, soll entweder eine „Unterbelegungsabgabe“ zahlen, jemanden einquartiert bekommen oder in eine kleinere Bleibe umziehen. Was ist zu groß? Das müsste der Gesetzgeber entscheiden. Und was wäre angemessen klein? Darüber hat sich Christine Hannemann, Wohnforscherin an der Uni Stuttgart, schon ihre Gedanken gemacht. Hannemann meint, dass 25 Quadratmeter pro Person völlig ausreichten.” (PAZ)
Rotes Meer. Achso. War eigentlich klar, dass das Klima knallrot ist. Wurde ja so errechnet. Bis 2100 wird es dunkelrot, mit Sternen, Hammer und Sichel, Halbmondsichel. Und rechts unten ist eine symbolische Darstellung von Baphomed, dem Medizin-Konzern vom Bapho. Oder Piffpaffomed? Egal. ROT ist wichtig. Das Meer kann weg. Es ist aber ein Irrtum, dass Klima und Medizin über das Aluminium-Nanopulver zusammenhängen. Aluminium- und Barium- Nanodingens macht dumm. Aber gegen Dummheit hilft die Medizin nicht. Das ist der Irrtum. Die Dummen wollen es aber nicht begreifen. Die rennen von einem Arzt zum anderen, zum Viehdoktor und zur Angela, aber NIEMAND wird ihnen helfen. Denen ist nicht zu helfen. Nun hoffen die Dummen auf die Impfung. Wie dumm ist das denn? KEINE MACHT DEN DUMMEN!!! Wenn man erstmal dumm ist, ist es zu spät. Der sinnloseste Ausspruch lautet “Ach, was war ich dumm”. Niemand WAR DUMM. WER DUMM IST, IST ES.
In einer Lüge lässt sich keine Wahrheit finden, nicht mal ein Irrtum. Diese Leute lügen vorsätzlich, Lüge, Lüge, alles Lüge. Man hat verloren, wenn man sich in eine solche Lüge hinein begibt und argumentiert, denn der Lügner wird bis zum Wahn immer nachlegen. Tatsächlich dient die Kampagne zur C02-Reduktion der Reduktion der C02-Ausatmer und stellt somit nur eine Chiffre dar. So wie “Sonderbehandlung”. Es wurde nicht ausgesprochen, jeder wusste was gemeint ist. Passend zum Ende der Todspritzseuche, findet nun eine Anschluss- und Sondierungskonferenz statt. Es geht nicht um.Umweltsvchutz, sonst würde man über Plastikmüll und die erzeugten Wolkenformationen des “normalen” Flugverkehrs sprechen. Manche reden von Chemtrails, aber niemand redet vom Flugverkehr, welche sichtbare Spuren zeigt und kein Problem darstellt? Ist schon komisch.
Auf dem Planet Erde herrschten über 80 % seiner Existenz Warmzeiten, in denen die Pole vollständig eisfrei waren. Das ist sozusagen der Normalzustand. Die gesamte Zeit ihrer Existenz lebt die Menschheit in einer Eiszeit-Periode, dem Ausnahmezustand. In den Eiszeiten gibt es wiederum Kalt- und Warmperioden, in denen die Pole z.B. abwechselnd mehr oder weniger vereisen, es bleibt aber insgesamt eine Eiszeit. Da, physikalisch gesehen, jedes System bestrebt ist, in seinen Normalzustand zurückzukehren, wird es zwangsläufig irgendwann in Richtung Warmzeit gehen und die Pole wieder vollständig vom Eise befreit sein (nicht von Goethe). Die Frage ist: befinden wir uns nun auf diesem generellen Weg zum 80 %-igen Normalzustand oder nur in einer vorübergehenden Warmperiode der gegenwärtigen Eiszeit? Wie fällt das Urteil der Experten zu diesen Thesen aus?
Bei den steigenden Energiepreisen sollten wir über jedes Grad Klimaerwärmung froh sein, das dazu beiträgt, dass wir weniger heizen müssen.
Zu These 1: Es gibt nicht DEN Satelliten, der die Temperatur mißt und es gibt nicht DIE Temperatur, die gemessen wird. Hier gibt es gleich drei Ansätze, mit denen der Ahnungslose hinter die Fichte geführt werden soll: Zum einen läßt man Temperaturreihen in Darstellungen einfach zu einem Zeitpunkt anfangen, an dem die Globaltemperatur gerade einen deutliche Rückgang hinter sich gebracht hatte, nämlich 1979, und lügt dazu frech, es gäbe von früher keinen Daten. Zum anderen kommen natürlich nacheinander mehrere Generationen an Satelliten zum Einsatz, die unterschiedlich starke Zunahmen der Temperatur gemessen haben; je jünger der Satellit, desto stärker (na sowas…). Nun gibt es aber im Übergang von einem zum nächsten Satelliten immer eine Periode, in der beide messen und man genau sehen kann, wie die Meßkurven divergieren. Das läßt man dann in der Darstellung einfach weg und erzeugt so den Eindruck, die Temperaturzunahme würde sich beschleunigen. Und zu guter Letzt ist die Temperaturmessung selbst mit einem Fehler behaftet, weswegen bis vor nicht langer Zeit immer ein Wertebereich angegeben wurde. Inzwischen zeigt man nur noch die obere Grenze dieses Bereichs und tut so, als wären das tatsächliche Meßwerte. Wo immer man in der Klimakatastrophengeschichte näher hinblickt, zeigt sich Scharlatanerie, Lug und Betrug.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
