Alles was um uns herum geschieht, widerspricht in seltsamer Weise den propagierten Folgen der “Klimakatastrophe”. # Nur einige Beispiele: Wilhelmshaven. Eine Stadt fast auf Höhe des Meeresspiegels. Und? Da wird gebaut wie nix Gutes. Warum werfen die Leute ihr Geld nicht gleich in die Nordsee? Oder die Niederlande. Ein Land teilweise unterhalb des Meeresspiegels. Die wollen da noch neue AKW bauen. Ja, sind die noch ganz bei Trost? Sollten die nicht besser einen Antrag stellen, sich auf höher gelegene Gebiete Niedersachsens zurück ziehen zu dürfen? Oder hier, bei mir zu Hause in Bangkok. Da wird gebaut auf Teufel komm raus. U-Bahn, Hochbahn, Autobahn, Wolkenkratzer. Alles in der Gewißheit, das in 50 Jahren von den geweissagten Fluten verschlingen zu lassen? # Diese “Klimakatastrophe” ist der Hoax des Jahrhunderts. Nur dazu angetan, Ihnen und mir eine Heidenangst einzujagen, während die “Angsteinjager” die von ihnen selbst an die Wand gemalten Katastrophen zu 100% ignorieren. # Was soll ich davon halten, wenn zwischen “Reden und Tun” Welten liegen?
Aber warum wird denn überhaupt Theater gespielt? Machthaber und Krisengewinnler benötigen die Angst der Bevölkerung, die allerdings unbedingt ergänzt werden muß mit einem Ausweg. Was bietet sich da besser an als die Drohung mit Gas, welches der Inbegriff von Gefahr ist wegen der Unsichtbarkeit und auch Anwendungsgeschichte, dessen Beherrschung der Mensch selbst in der Hand hat. Da jedoch selbst dem Ängstlichsten klar ist, daß es immer zu wenig davon geben wird, muß also der Schwenk über das Ertrinken und Verdursten gehen. Zur Sache selbst: Das Verhältnis der Wirkung von Wasserdampf und CO2 ist nicht zu berechnen, aber doch in Größenordung zu schätzen, wichtig auch im Hinblick auf die seit 3 Jahrzehnten zu beobachtende Reinigung der Luft, was die Aufnahmefähigkeit von Wasser erhöht und Regenereignisse ändert. Das wäre sehr aufschlußreich.
Sehr geehrter Herr Hofmann-Reinicke, dass man auch in de Wärme Südafrikas, in Singapur oder auch Australien hervorragend leben kann, wird Niemand bestreiten können. Die Klimawandel-Besorgten wird aber auch die Sonne von Scharm el-Scheich nicht belehren können, dass es dort schöner ist als im Eis. Herzlichen Dank von Ingenieur zu Ingenieur für Ihre Artikel. Meine Sicht des Klimawandels hat sich in den letzten 30 Jahren von dem, was IPCC Mitigation nennt, zu Adaption verändert. Freundlichen Gruss
@dina weis : Hallöchen, ich bins nochmal. Also ich glaube an den Mann im Mond. Ich glaube aber nicht, dass der dort jemals raus kommt, aus dem Mond. Also zu viele Menschen. Das ist mir zu konkret. Sagen wir besser zu viele Individuen, weil sich ja selbst die als Individuum fühlen, die sich nicht als Mensch verstehen, sondern als Hubschrauber oder eins der anderen Geschlechter. Aber ICH sagen sie alle, das stimmt. Und wenn die alle an die Umwelt denken würden, wäre es besser? Glauben Sie wirklich solche Märchen? Glauben Sie wirklich, dass sich die Zahl der Individuen verringert, wenn die an die Umwelt denken? Meinen Sie, die bringen sich dann aus Verzweiflung um? Die Deutsch*Innen vielleicht, weil die ohnehin seltsam sind. Aber wollen Sie damit etwa die lebensfrohe Natur der Maximalpigmentierten oder die Besitzergreifung durch die Religion des Friedens stoppen? Wie gesagt, INTELLIGENZ ist die Fähigkeit, zu unterscheiden und typische Zusammenhänge zu verstehen. Backen aufblasen gehört nicht dazu. Das schlimmste Fehlen von Intelligenz kommt aber dadurch zustande, wenn man seit vielen Jahren immer wieder das Gleiche macht, z.B. Konferenzen abhält, die absolut nichts bringen, aber man hofft, dass die nächste Konferenz ein ganz anderes Ergebnis bringt.
Hübsch finde ich ja immer, dass diese selbsternannten Klima-Kassandras sich stets irgendwo auf dem Globus treffen, wo’s nett ist. - Sind die vielleicht dorthin gelaufen, geschwommen oder geradelt!?! Würde dieses schmarotzende Gesindel seine eigenen Aussagen ernst nehmen und sich entsprechend verpflichtet sehen, verantwortungsbewusst zu handeln, müssten sie bestehende technische Möglichkeiten nutzen und einfach vom heimischen Wohnzimmer aus eine Video-Konferenz abhalten! Alleine, dass sie das nicht tun, wo doch alles so schröcklich ist und wir kurz vor dem Weltuntergang stehen, müsste doch tatsächlich bei JEDEM entsprechende Fragen aufwerfen…
Das Klima wird sich wandeln, solange es die Erde gibt. Noch während des 30-jährigen Krieges, während der sogenannten kleinen Eiszeit, konnte man etwa in Bayern im August eine Schneeball-Schlacht ausfechten. Dann doch lieber etwas wärmer. Ist vielleicht besser für den Weizen. Umweltschutz ja, Panik nein. Und mit Spatzen gegen Kanonen anzufliegen, ist selten erfolgreich. Oder geht es ohnehin nur um Stellenbeschaffungsmaßnahmen? Und Umwelt-Konferenzen können richtig Spaß machen. Da gibt es Bio-Wein und vegane Delikatessen. Und beim Champus-Schlürfen kommt man sich so herrlich woke vor. Prost meine Damen.
Genau meine Gedanken, vielen Dank für diesen Artikel. Mit dem Klimawandel ist es wie mit jeder Ideologie seit Anbeginn der Zeit: Es geht um Herrschaft einiger über die Vielen. Und die Vielen zahlen: Mit Geld, dem Verlust von Wohlstand und Freiheit, einige mit ihrem Leben. Was leider vollkommen übersehen wird: Es wäre in der Tat eine langfristig gute Idee, für einen adäquaten, einen besseren Ersatz der fossilen Energieträger zu sorgen. Das geht aber nur mit Forschung und Technik, nicht mit an den Haaren herbeigezogenen Theorien!
@dina weis : Ihr Kommentar lässt mich hilflos zurück. Sie haben da alles in den Topf geworfen und drehen die Flamme auf b,lau. Aber mir schmeckt das nicht. Was wollen Sie? Was wollen Sie nicht? Können Sie irgendwie unterscheiden zwischen Krieg, Kapitalismus, CO2, Sinkender Intelligenz und dem Gesang der Krähen? Weil die Krkähen so schräg singen, ist der Kapitalismus so schlimm und deshalb wächst die Weltbevölkerung in Afrika. OK, aber wissen Sie überhaupt, ob es in Afrika Krähen gibt? Ich bezweifle das. Sie haben gar nichts von Krähen geschrieben? Na und? Wieso sollich das unterscheiden, wenn Sie nichts unterscheiden können?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.