Kann die Achse bitte einen Artikel über Heli-Winni schreiben. Er haut ja für die Besichtigung eines Aussichtturmes mehr CO2 in die Luft wie ein Fernpendler das ganze Jahr. Und am Ende des Artikels sollte stehen: “Für diesen Artikel haben wir ausnahmsweise die Kommentarfunktion ausgeschaltet. Wer den Artikel kommentieren will soll dies auf dem Facebook-Profil eines grünen Politikers (m/w/x) machen und den Link auf den Achse-Artikel reinkopieren. Es nutzt ja wenig, wenn wir uns nur in unserer Blase aufregen. Wir müssen ja auch mal in die Blase der grünen Sekte eindringen und die Sektenjünger über das scheinheilige Handeln ihrer Hohenpriester aufklären (natürlich ganz lieb und sachlich).”

Ich produziere schon allein mit meinem Dasein Kohlendioxyd, da ich atme. Pflanzen wandeln es in Sauerstoff. Die Klimaerwärmung ist ein langwieriger Prozess, den es schon vor der Menschheit gab, da die Erde quasi lebt. Es gibt Eiszeiten, die die Kontinente prägen und es gibt Warmzeiten, die den Menschen ermöglicht hat, bestimmte Gebiete wie z.B. das Alpenvorland dauerhaft zu besiedeln. Inseln werden aufgespült bzw. brechen ab. Und nun? Natur ist einmal gut und einmal böse? Übrigens finde ich es bedeutend besser, meine Kochmaschine, meinen Badeofen (und auch die anderen Öfen) direkt mit Holz und Kohle zu beheizen. Bei den ersten beiden entstehen schlicht keine Verluste bei der Umwandlung von thermischer in z.B. elektrischer Energie und zurück. Und ich habe den Vorteil, dass sowohl die Küche bzw. das Bad warm ist und kann außerdem nebenbei von derselben Energie noch kochen und baden.  Mehrere Dinge auf einmal. Wer bietet von den sog. Umweltschützern mehr? Ach so, Holz ist ein wunderbarer Rohstoff, der de facto null Kohlendioxyd abgibt, da er sie umwandelt. Fahrwege (und damit Abgase) entstehen bei jedem anderen Heizmittel auch.

Ja, wie sagte schon Prof. Lorenz, der Verhaltensforscher: Für Mäuse, Menschen und Elefanten gelten die gleichen Naturgesetze. Wer sich überproportional vermehrt hat ein Problem mit seinem Lebensraum. Mit 7,5 Milliarden, ist das Raumschiffe Erde, jetzt bereits schon sehr überladen. Hat jemals einer berechnet, wie viel Methangas durch menschliche Verdauung erzeugt wird? Bei Rindern ist nachgewiesen, dass deren Methangasausstoß, das Klima 25 mal höher belastet, als das CO2! Und dieses Gas atmen die Menschen auch noch aus. Zur Zeit gibt es 1,5 Milliarden Rinder auf der Erde. Tendenz steigend. Jetzt machen wir mal eine Milchmädchenrechnung. Sieben Erdenbewohner, der Spezies Homo sapiens, erzeugen soviel Methan, wie ein Rind. Schon haben wir den Beweis, wer das Klima nachhaltig schädigt. Und dann dürfen wir das Ammoniak nicht vergessen, dass auch in der Massentierhaltung sehr reichlich entsteht. Es trägt wesentlich zur Feinstaubbildung bei.

Hätten die Teilnehmer der Konferenz auch Geologie studiert wie Martin Lewis (Die Andersgrünen: Der Mythos vom edlen Wilden),  wären uns die Klimakonferenzen der letzten Jahre wahrscheinlich erspart geblieben (vielleicht ist ja auch ein Geologe dabei). Als Geologe muss man ja zwangsweise „Klimaleugner“ sein, denn was die historische Geologie inkl. der Paläoklimatologie lehrt ist dies: alles schon mal dagewesen. Gilt auch für sonstige Katastrophen wie Erdbeben, Vulkanausbrüche und sonstige geologische Ereignissen,  Tektonik im Speziellen.  Mich wundert, dass noch niemand auf die Idee gekommen ist, dass die Absenkung der Stadt Teheran auf den Klimawandel zurückzuführen ist. Na ja, liegt ja nicht am Meer und wird überflutet.

So ist es Herr Gildenhorn,  die Klima-Kohle-Atom -Windräder Heroen fliegen also munter durch die Welt, NATÜRLICH CO²  FREI, und prangern das Gastland an ? Wenn ich Gastgeber wäre, würde ich denen zeigen , wo der Zimmermann ein Loch gelassen hat.  Manche predigen eben allzu gerne Wasser ind trinken aber lieber edlen Cognac !

Mir hat noch niemand erklären können, warum ausgerechnet eine der am dichtesten besiedelten Regionen der Welt weitere Millionen an Migranten aufnehmen soll, die sich nichts sehnlicher wünschen als starke Autos und gebärfreudige Frauen. Wie ist das mit Umwelt, Ressourcen, Emissionen und Nachhaltigkeit zu vereinbaren? Vom Auslaufmodell des Pazifismus mal ganz zu schweigen.

„Grün muss du wählen, dann sind Wir in 100 Jahren in der Steinzeit.“   Atomausstieg -  Asylkrise -  Dieselkrise -  Braunkohleausstieg Am lautesten Schrien wenn das Licht ausgeht (Wirtschaft liegt am Boden). Wo soll die Kohle herkommen.Die Partei der Besserverdiener.

So maßt sich die “Armeslänge-Abstand-Reker” als Kölner Verwaltungschefin an, der Bundeswasserstraße Rhein eine Geschwindigkeits- beschränkung für durchfahrende Frachtschiffe verordnen zu wollen, als nächstes dann analog zum Dieselfahrverbot auf Straßen eine Durchfahrtsperre? Ein paar mittelalterliche Zollstationen sollten noch zu reaktivieren sein. In ihrem Kompetenzrahmen könnte sie aber die gefeierten u. bejubwelten Veranstaltungen “Rhein in Falmmen” u.ä. , auch das anstehende Silvesterfeuerwerk, mit massenhaftem Feinstaubausstoß verbieten. Aber als Spaßverderber und Verhinderer der diversen anhängenden Geschäfte und Geldeinnahmen will sie natürlich nicht da stehen. Und was die in Katowice versammelten Vermögensumverteiler angeht, könnte man ja mal eine Liste aufstellen, welche Projekte mit Fortschrittspotential man in den unterentwickelten Ländern der Welt, vielfach den Ländern der versammelten Delegierten, man mit den bereit gestellten 100 Milliarden $ jährlich durchführen könnte, um das Dasein der sog. Kleinen Leute dort zu modernisieren und ihnen d o r t eine besseren oder überhaupt wirtschaftliche Grundlage zu ermöglichen. Aber das steht nicht auf der Agenda der versammelten Ablaß-Verteiler von eigenen Gnaden. Verlogenheit als Programm der UN und versammelten Funktionäre dort, wie auch hier vor Ort.