@Max Hauser Wer sollte zu welchem Zweck Kraftwerkskapazitäten (Kohle, Gas, Kernkraft)  von 300GW benötigen? Sie unterliegen einem fatalen Irrtum. Da die von Ihnen genannten Kraftwerke kontinuierlich den Energiebedarf decken können, muß dadurch nichts verlustbehaftet gespeichert werden. Da bleibt es bei den 60 GW Leistung. Oder was glauben Sie woher diese 1.440GWh DTB derzeit kommen.

@Lucius De Geer: Abriss und Neubau geht zumeist schneller, als die Einfälle eines alten Hauses zu flicken. Ship ahoi.

@G. Böhm Ich kann Ihrer “Reste”-Rechnung nicht folgen, dabei ist die Sache ganz einfach. Am Tag 1 wird die gesamte benötigte Energie für Tag 1 erzeugt und verbraucht zuzüglich der Energie, für die Tage 2 und 3. Da aber bei der Umwandlung von Strom -> H -> Strom >50% verloren gehen, muß also jeweils für die Tage 2 und 3 mindestens das doppelte des DTB erzeugt werden. In Summe also 5 DTB.

@Max Hauser - Sie sind ein Scharlatan, welcher hier das grüne Lied singt um den Leuten das Gehirn zu verkleistern. Sie vergleichen Äpfel mit Birnen, reißen Tatsachen aus dem Zusammenhang, vermutlich in der Hoffnung, dass Ihnen niemand auf die Schliche kommt. Niemand braucht 300 bis 400 konventionelle Kraftwerke um Wasserstoff zu produzieren, ein grüner Wunschtraum. In diesem Kontext stand aber die aberwitzige Zahl von 166.000 benötigten Windmühlen. Ebenso gibt ein keine “Windkraftwerke” und auch keine “Solarkraftwerke”, welche sich mit Großkraftwerken vergleichen lassen. Derartige Ausschreibungen kann es also nicht geben. Bessern Sie sich!

Tipp @R. Grosman: Du lässest CO2(!) über heiße Kohle schleichen, das macht CO, einatmen - und das Paradies ist da. Es bleibt hienieden nur eine schöne, rosige Leiche, sehr zur Freude der Nachwelt.  CO2, dein Freund in allen Lebenslagen. Mit seinem stillen Gevatter CO. Mit Wasserstöffchen geht auch was: Du musst nur Wasser (H2O) über glühende Kohle leiten - schon hast du CO und Was.. . Früher hieß das Stadtgas, war auch geeignet für’s Paradies. Konnte einem aber leider mit ordentlichem Rumsen umma Ohren fliegen. Soo schnell wollen wir das nu’ auch wieder nicht, oder? Empfehle das daher nicht.

Wasserstoff? Wie oft wurde der schon aus der Mottenkiste geholt? Warum soll diese gefährliche Technik auf die Straße? Wasserstoff versprödet Metall. Ist genau der gleiche Murks wie Batterieantrieb: Licht, Wind und Meereswellen kann man eben ohne große Prozessverluste nicht wirklich “speichern”. Also AKWs bauen, Häuser und Warmwasser mit Strom aus der Leitung erwärmen, diese Technik ist seit 100 Jahren ausgereift und problemlos.

Mit Wasserstöffchen kann mensch, also chemiker sogenannten “Blindmacher” machen, wobei er allerdings große Mengen CO2 (!) braucht. Stichwort: CCS-Verfahren. Dann wäre nämlich das CO2 auch wech und Greta müsste und könnte es nicht mehr “sehen”. win-win auf allen Ebenen. Am besten kriegt mensch das CO2 her bei Kohle-KW und bei der Zementherstellung. Vorteil liegt auf der Hand: Da haste el- Strom und Betone für deinen Ashram - und das alles bei vollem CO2-Ausgleich. Der Blindmacher siedet bei 56°C - das ist leichter zu händeln als Wasserstöffchen bei nahe 0 Kelvin. Und er hat nicht gar so einen dünnen Kopf wie unser W…chen. Der Trivialname für den Blindmacher ist mir gerade entfallen. Sollste jedenfalls genauso wenig saufen wie Glyphosat etwa.  Der B. kann Brennstoffzellen betreiben, brennt aber auch direkt ganz gut. Manche machen aber auch Diamanten aus CO2 - die brennen auch gut. kurier/freizeit/mode-beauty/nachhaltige-diamanten-wie-aus-co2-emissionen-schmuck-entsteht: Nachhaltige Diamanten: Wie aus CO2-Emissionen Schmuck entsteht Wie ein neues Label die Umwelt von Kohlenstoffdioxid befreit – und daraus ökologischere Schmuckstücke produziert. Mensch erkennt. CO2 ist ein Tausendsassa, ein wertvolles Nutzgas, zu schade, um es zu verteufeln, und um die Hölle mit Kohle zu heizen ist die Kohle zu schade, sollten wir dem Teufel, russisch “dem Schwarzen” nicht gönnen. Tschjort wazmí - чëрт его́ зна́ет!

Überschüssigen Strom als komprimierte Luft in Pressluftflaschen. Wenn sie das nicht wörtlich nehmen, mit der Pressluftflasche, ist das erstmal nicht als unsinnig erkennbar. Man muss es schon begründen. Also, ihnen zu Liebe. Nehmen wir mal an ihr Druckspeicher hat, voll, 200 bar. Mehr geht nicht, da das Volumen eben nicht ihre 50 Liter Flasche sein kann. Mehr als eine 1000 m3 Kugel geht wohl nicht, sie müssen sie in die Erde verbuddeln, aus optischen und Sicherheitsgründen. Die Kompression wird fast adiabatisch sein, nicht isotherm, weil das Erdreich thermisch recht gut isoliert. Ihre 200 bar werden daher schnell erreicht sein, die Temperatur so an die 1000 °C in dem Speicher (die Kompressionsenergie muss ja irgendwo bleiben, nein, NICHT im Druck) und sie werden etwa 11 MWh elektrische Energie aufgewendet haben, den Wirkungsgrad der Kompressoren vernachlässigen wir mal. Das heisst für den DTB von 1500 GWh müssen sie 130000 solcher 1000m3-Kugeln, nach dem Herstellen, Verbuddeln, Verkabeln, Verrohren, Sichern dann aufblasen für einen einzigen DTB. Jetzt ist es doch als unsinnig erkennbar. Falls ihnen eine 5000 m3 Kugel lieber ist, können sie die Anzahl selber ausrechnen.