Das Paul-Ehrlich-Institut kann doch nicht die Aufgabe haben, seine Dachorganisation mit seinem Chef zu demontieren. Die Aufgabe dürfte eher lauten, sich auf eine eventuell drohende juristische Aufarbeitung vorzubereiten, wie man das eben so macht.
Das PEI arbeitet nicht für Massenversuchsuntermenschen!
Die vollständige Zerstörung der Gesellschaft geht davon aus, dass die Lüge, die mit Gewalt durchgesetzt wird, das gesellschaftliche Normal wird. Egal, welche Position man selbst zur Lüge einnimmt, man muss so eine Gesellschaft ablehnen. Alle Beziehungen in so einer “Gesellschaft” können nur noch auf Verachtung, Hass und Vergeltung beruhen. Eine funktionierende Gesellschaft muss aber auf Vertrauen basieren. Die Verachtungsgesellschaft, die die Lüge der “Solidarität” propagiert, ist nicht vertragsfähig. Verträge müssen auf gegenseitigem Vertrauen beruhen, nicht auf Hass und Vergeltung. Alle, schriftliche, mündliche und unausgesprochene Verträge. Wer meint, er würde mit der Lüge durchkommen, dass eine Gesellschaft auf Lüge aufgebaut werden kann, MUSS mit Verachtung undVergeltung behandelt werden, von allen, die sich mit der Zerstörung der Menschheit nicht abfinden wollen. Man kann keine funktionierende Gesellschaft auf Lügen aufbauen. Wer das glaubt ist eine Kreatur der Hölle. Wer die Gefahr für die Menschheit nicht erkennt - genauer, wer sich und uns belügt, er würde diese Gefahr nicht sehen - gehört zur Seite Satans. Menschen, Getreue der Wahrheit, können nicht in der totalitären Lüge leben. Wer sich damit abfindet, dass er belogen wird, braucht hinterher nicht zu jammern, denn eine Gesellschaft, die dadurch nicht funktioniert, KANN KEINEN ERSATZ BIETEN. Ich persünlich will auch nicht denen den Schaden ersetzen, die sich wissentlich einer gewalttätigen Lüge untergeordnet haben, oder die sogar mir gegenüber die Lüge noch aggressiv verteidigt haben.
Das obskure PEI wird niemals, zumindest nicht solange wir in D keine Demokratie und Rechtsstaatlichkeit haben, Daten veröffentlichen die kriminelle Machenschaften des Regimes beweisen. Das wäre ja so in etwa als ob ein vor Gericht gestellter Krimineller ein Buch über all seine Machenschaften schreiben soll und es dem Richter geben muss.
@Emil.Meins: “Ich bin jedoch sicher, daß es NIEMALS eine Aufklärung geben wird!” Da bin ich mir auch absolut sicher. Selbst wenn die Verbrecher morgen sagen, es gab tatsächlich nie eine Pandemie, es war von Anfang an eine PLANdemie, um zu testen, inwieweit wir richtig liegen in der Einschätzung, dass ihr willenlose, hirnamputierte Hammel seid, die dahin rennen, wohin wir sie treiben, würden die Hammel stumpfsinnig vor sich hinblöken und auch diesen Test bestehen. Sie haben es gar nicht nötig, irgendetwas aufzuklären, ganz im Gegenteil, sie wissen jetzt: das alles funktioniert auch wieder, wenn wir es für angebracht halten und der Pöbel unsere Pläne stört.
Mitarbeiter von Instituten wie REI und RKI sind nicht nur die “verlängerte Werkbank” zu den Ministerien, an die sie berichten, sondern aus Mitarbeitersicht auch auf sehr sicheren Arbeitsplätzen zuhause, egal auf welcher Hierarchiebene. Also werden sie den Teufel tun und eigene nicht abgestimmte Wege gehen. Ergo darf der Steuer zahlende Bürger davon ausgehen, daß die nichterfolgten Datenauswertungen keine Erfindung der PEI oder RKI Oberen sind, sondern die Anweisung der Politik, die Füße still zu halten. Bildlich gesprochen wären die Auswertungen und die daraus zu ziehenden Folgerungen der Strick an dem die Kritiker der Corona Maßnahmen die Politik aufhängen könnten. Und wer weiß das denn besser als Lauterbach und Konsorten. Also, aussitzen. Dummerweise für die EU-verliebte Politik leben wir alle in einem globalen System des Datenaustausches. Ich bezweifle, daß Aussitzen dauerhaft die Lösung ist, wenn bspw. ein Herr de Santis die Corona Monstrositäten juristisch anfängt aufzuarbeiten. Was seit einiger Zeit in den Medien zu beobachten ist, daß diese anfangen bislang mediale no-go-Bereiche zu entdecken, wird auch im Politikbereich passieren. Für diejenigen, die es versäumen das sinkende Boot beizeiten zu verlassen, wird die Fallhöhe dann von Tag zu Tag größer. Hopefully.
Gesetz!? Das ist ein divergentes Konstrukt, mittels dem man einerseits die Bevölkerung unterdrücken und beherrschen kann und das andererseits die Diktatur (Regierung) und ihre Einrichtungen nicht tangiert. Letzteres aus dem einfachen Grund weil die Einrichtung Justiz willfährig und faktisch weisungsgebunden ist. Ob das ein Freibrief für Kanzler ist oder tendenzielle Urteile etc.
Aktuell wird vom statistischen Bundesamt verkündet, dass im Jahr 2021 insgesamt 71.331 und 2020 39.758 Menschen „an COVID-19“ verstorben sind [*]. Die Addition beider Zahlen entspricht bis auf 836 Todesfällen den 111.089 „Covid-Toten“, die das Robert-Koch-Institut für den gleichen Zeitraum immer als „an und mit“ kommuniziert hatte. Wie ist das möglich? Semantisch ist alles möglich. Realistisch betrachtet gilt jedoch: Ohne Obduktionen können maximal wenige Prozent hochgerechnet werden, egal in welche Richtung. Das aus nahezu allen mit Covid-19-Nachweis nun Covidtote wurden, dürfte jedem unerklärlich sein und bleiben, es sei denn, hier wird schlicht gelogen, mit der Hoffnung, dass das eh keinen (mehr) interessiert. Wer liest schon Statista-Einträge und deren „Nachkorrekturen“. Quelle: Suchstring: » destatis.de DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen«
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
