Der nächste konsequente Schritt ist dann Euthanasie für alle Ungläubigen. Der Artikel ist hoffentlich Satire, oder?
Ich finde es gut, dass es Leute gibt, die das Psychotherapeuten Journal lesen und kommentieren. Meine Sozialpädagogischen Verbandshefte lese ich kaum. Da war mir zu viel Inclusion drin, die Sozialpädagogen jammern mir zu viel und Einfluss haben die eh kaum. Bei Psychotherapeuten sieht es anders aus. Da kommen Menschen in psychischen Notsituationen. Wenn die zu einer Person erzogen werden sollen die die Apokalypseideen kommentarlos teilen kommt mir dass einerseits wie Verarschung vor, andererseits wird mit den Ängsten der Patienten verantwortungslos umgegangen. Meine vollste Verachtung für Herrn Chmielewski. Freud würde sich im Grab umdrehen.
„Prophezeiungen“ sind ja so schwierig zu handhaben: Glaubt man nicht an die richtigen, ist man auf alle Fälle krank – früher sagte man besessen. Stellt man selbst welche auf, ist das allerdings noch verdächtiger. Beides schien dringend behandlungsbedürftig, was indes hier kein gutes Licht auf Psychotherapeuten wirft (und die These, die Sie ansprechen, die hätten alle einen an der “Waffel”, stützen würde). Nun kann man sich ja auch abseits des Glaubens bewegen und den Unterschied zwischen Klimaschwankung und Klimawandel kennen. Das erste kommt ständig vor, das andere dagegen vergleichsweise selten. Man kann auch wissen, dass chaotische Systeme nicht vorher gesagt werden können, weshalb Wetterberichte für Dezember noch nicht vorliegen – geschweige denn das ungleich komplizierter zu ermittelnde Klima für Dezember 2069 bestimmt werden könnte. Das muss ein Psychotherapeut aber nicht unbedingt begreifen. Solche Fragen stellt er sich vermutlich auch nie. Schön wäre es aber, wenn er den Unterschied zwischen einer Krankheit und einer anderen politischen oder wissenschaftlichen Auffassung kennen würde - selbst dann, wenn er letztere nicht versteht. Das kann man schon erwarten.
@Rolf Lindner: Herr Chmielewski bekommt auch von mir Post - analoge Briefpost plus E-Mail. Wie kommt dieser selbstherrliche (sich offenbar für GOTT haltende und deshalb dringend behandlungsbedürftige) Seelenklempner dazu, Menschen zu pathologisieren, die ihren Verstand noch beisammen haben und den religiös-ideologischen Wahn von der bevorstehenden Klimakatastrophe samt Weltuntergang und Gottesgericht (Apokalypse) schlicht und einfach für Unsinn halten? Übrigens im Einklang mit der Erklärung von 500 ernstzunehmenden Wissenschaftlern gegenüber dem UN Generalsekretär Guterres vom 26.09.2019 (siehe Tichys Einblick): «In einer „European Climate Declaration“ fordern 500 Wissenschaftler aus dreizehn Ländern eine neue Klimapolitik, und zwar auf der Grundlage seriöser wissenschaftlicher Analysen.» Die Standesvertretung veröffentlicht ein derartiges Elaborat! Das ist der Gipfel des UNFASSBAREN! (Jeden Tag eine neue Nachricht, die mir UNFASSBAR erscheint…) // Es bleibt dem Autor unbenommen, die geistigen Blähungen der Klima-Mullahs und -Ayatollahs für Fakten zu halten. Denn noch gilt ja sowohl das Grundrecht der Glaubens- und Gewissensfreiheit laut GG Artikel 4 als auch das Grundrecht der Meinungsfreiheit laut GG Artikel 5. Was für einen ver(w)irrten Psychotherapeuten gilt, muss demnach auch für den Rest der Gesellschaft gelten. // Fabian Chmielewski muss sich umgehend öffentlich von seiner veröffentlichten Meinung distanzieren und das Zentralorgan der Psychotherapeuten ebenfalls! // Mir ist angst und bange bei der offenbar realistischen Vorstellung, dass es wieder soweit kommt, dass ideologisch oder klimatologisch oder sonstwie ologisch anders Denkende eingesperrt, in Zwangsjacken stillgelegt, mit Medikamenten vollgestopft, hirngewaschen und in letzter Konsequenz auch totgespritzt werden. // Das dürfen wir nicht zulassen! // Danke für den tollen Beitrag!!
Als Psychotherapeutin schäme ich mich zutiefst für diesen offensichtlich irregeleiteten Kollegen, der sich anmaßt, ohne den geringsten wissenschaftlichen Beweis, Menschen, die mit Logik und gesundem Menschenverstand und der Unterstützung namhafter seriöser Klimawissenschaftler einen anthropogenen Klimawandel negieren, an den Pranger zu stellen. Das sind Methoden der Nazis, der Stasi und der Stalinisten, um politisch kritische Menschen als psychisch gestört darzustellen. Mein Aufruf an alle Patienten und Hilfesuchenden: “Haltet euch von solchen Scharlatanen fern und zeigt sie an, denn sie verstoßen gegen das Berufsethos.”
Früher wäre es zackiger formuliert worden: “Die Bayerische Landeskammer der Psychologischen Psychotherapeuten meldet den Anschluss ans Reich”. Ich weiß nicht, ob Herr Chmielewski sich im Klaren darüber ist, was er seiner “Wissenschaft” hier antut, muss doch spätestens jetzt ein jeder annehmen, dass die Psychotherapie ein reines Papierspiel ist, ein Satzbaukasten, der sich okkulter Worte bedient und eine beliebige Aussage A mit beliebiger Aussage B verbinden hilft. Etwa A = “Der Typ passt mir nicht” zu B = “Der wird entsorgt”, beides in Normaldeutsch geschrieben. Wie Recht doch Norbert Bolz hatte, als er urteilte: Die Geisteswissenschaften “sind für mich verloren! Da sehe ich überhaupt keine Entwicklungschancen.” (YouTube, “Norbert Bolz | Der späte Sieg der DDR”, etwa ab Minute 16, genauer: 18:05. Nebenbei: Ein großartiger Vortrag des Medienwissenschaftlers!). Bolz warnte: “Sie machen sich gar keine Vorstellungen davon, wie unglaublich groß die Zahl der Wissenschaftler ist, die bereit sind, Gutachten zu formulieren so, wie sie für die Politik gerade brauchbar sind.” Und vielleicht sind wir, wie Roger Letsch es gestern so wunderschön formulierte, gerade Zeuge eines Bewerbungsgesprächs geworden. - “Klima” ist der Herr der Ringe: Ein Thema, sie alle zu knechten! Die notorischen Sadisten und Opportunisten treibt es wieder in die vorderste Reihe: Morgenwitterung. Heinsohns “Kriegsindex” gilt auch für die Industrienationen; hier ist die Spitzenposition die knappe Ressource.
Die Rufer der “Herren des Morgengrauens” wittern Morgenluft.
@Klaus Klinner: »Unklar ist, warum ein offizielles Periodikum einen solch schlimmen Beitrag kommentarlos durchgehen lässt?« — Das ist das eigentliche Problem, und das läßt schlimmste Rückschlüsse zu, wie sie bereits in mehreren Kommentaren zum Ausdruck gekommen sind. :-(
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.