Betroffen sind die Politiker doch wegen des Angriffs auf die Synagoge, weniger wegen der Opfer, die zur falschen Zeit am falschen Ort waren. Die Betroffenheitspolitiker haben die Synagoge besucht (in der niemandem etwas passiert ist), nicht die Angehörigen der Opfer. Das ist für mich ebensowenig nachvollziehbar wie die Tatsache, dass der muslimische Angreifer auf freiem Fuß ist.
Judenhass gibt es in der Tat in allen politisch-religiösen Richtungen. Auffallend ist, dass er stets in jenen politisch-religiösen Ideologien erblüht, deren Anhänger ein ausgeprägtes Bedürfnis nach identitätsstiftender Abgrenzung gegenüber „dem Anderen“ haben, wobei dieser Andere zugleich unter der eigenen Gruppe stehen muss, damit man selbst damit aufgewertet wird. Dies ist die Grundstruktur, die sich Insbesondere im Nationalsozialismus, im Antikapitalismus und im Islam (im Christentum in Teilen) wiederfindet. Gemeinsamer „Feind“ ist „der Jude“, der angeblich die Strippen zieht und zu Lasten der eigenen Gruppe agiert. Solange die deutsche Politik diesen Zusammenhang nicht erkennt und konsequent gegen Judenhass vorgeht, gleich aus welcher Ecke er kommt, sehe ich schwarz für Deutschland. In Frankreich werden obige Zusammenhänge zumindest diskutiert und es wird darüber gestritten, wie die französischen Medien zeigen. Selbst richtig Rechte wie Eric Zemmour sind dort zitierfähig.
erstens… einen dank an sie für den artikel… inklusive des erkennens des politisch so gewollten “zweierlei maß” messens/vertuschens zwischen diesem SYRISCHEN berliner attentatsversucher.. und dem DEUTSCHEN rechtsradikalterroristen! und zweitens: genau DAS ist und war es wieder… dieses ewig gleiche stoische stumpfgesicht des bundespräsidenten.. mit seiner ewig gleichen.. uneloquenten ton-und sprach-und mimikattitüde leiert er stockverschluckt seine medienUNwirksame betroffenheit ins mikrofon.. .. und immer und immer wieder reicht es nur zur NICHTSNUTZIGEN LEIEREI…
Autor Chaim Noll hat völlig recht. Ich würde mich “als Deutscher” schämen, wenn ich mich als solcher fühlen würde. Aber dies ist schon länger nicht mehr mein Land.
Jedes Ihrer Wort, Herr Noll kann ich unterschreiben. Die einseitige politische Instrumentalisierung des in der Tat geistig völlig unterbelichteten Täters in Halle war vorhersehbar und ist doch erschütternd. Oder habe ich es verpasst, davon zu lesen, daß sich mehrere Menschenketten aus Anlass des Bahnsteig-Mordes an dem 8-jährigen Mädchen durch einen Syrer gebildet haben und unser B-Präsident dazu eine Trauerrede hielt?
Herr Noll hat völlig recht hinsichtlich der billigen Betroffenheits-Bekundungen. Das Thema wird jetzt noch hochgezogen, da die Landtagswahl in Thüringen ansteht. In diese peinlichen Zusammenhänge gehört auch, daß der EU-Innenkommissar aktuell sechs europäische Staaten, darunter Deutschland, auffordert, die EU-Binnengrenzkontrollen abzuschaffen.
Der Attentäter ruft die “Juden sind schuld”. Was hätten die Instrumentalisierungsgegner gemacht, wenn er gerufen hätte: “Die AFD ist schuld”? Das hätte die Instrumentalisierungsgegner (Blockflöten) in eine noch schwerere Phase der Kognitiven Dissonanz geführt. Man könnte ihnen nun vorwerfen sich der Argumentation und Wortwahl des Attentäters zu bedienen. Wohlan…
Gewiss ist das alles richtig, nur, wie soll die Lösung aussehen? Ich fuerchte, dass ein Täter mit dem Profil des halle-moerders gerade die Juden ins Visier nimmt, weil er damit der deutschen Gesellschaft am meisten Schmerz zufügt. Als er keine Juden toeten konnte, hat er eben einfach jemand anderen getötet. Das Sinnlose dieser Tat ist deren Sinn. Es wird bei Millionen, die in einem Staat leben, immer einen psycho geben, der so etwas macht. Frueher nannte man so etwas das Böse. Niemand kann das verhindern. Gleichwohl ist es richtig, die Haltung der Bundesregierung zu Israel kritisch zu hinterfragen, gegen den antijudaismus der Muslime vorzugehen und denjenigen zu widersprechen, die mit der Behauptung, die Hitler Zeit und damit der Holocaust seien ein fliegenschiss, Deutschland schwersten Schaden zufügen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.