Ob Frauen mit ihrer “Wärme” einen Staat führen können: der Beweis steht aus. Ich bezweifle es sehr. Staatsführung braucht lauter positive männliche Qualitäten: Klarheit, Härte, Konsequenz, Behandlung von Menschen ohne Ansehen der Person, Entscheidungen rein nach der Sache. Wenn man die weiblichen Prinzipien von “Gnade vor Recht” sowie der Dominanz des Gefühls zum Regelfall erhebt, geht ein Staatswesen zu Grunde. Deutschland macht das gerade: die Frauen dominieren, die Männer tun ihren Job nicht mehr und kuschen.

Es passt doch aber alles zu der Agenda der gegenwärtigen Ideologie. Wenn man davon überzeugt ist, das das Geschlecht ein soziales Konstrukt ist, dann muss man von Diskriminierung in diesem Fall von Frauen ausgehen. Objektive Erkenntnisse wie die in Norwegen, das wenn Frauen frei wählen können, sie gerade nicht in typisch männliche Berufe gehen, werden ignoriert und totgeschwiegen. Wenn ich die Einleitung von P. E. Gottfrieds Buch “Multikulturalismus und die Politik der Schuld - Unterwegs zum manipulativen Staat ?” auf Seite 13 lese, so steht dort : “Heute kritisiert die linke die rechte Mitte dafür, das sie objektiv “rassistische”, “sexistische” oder “homophobe” Positionen vertrete, weil sie das Anliegen einer kompensatorischen Gerechtigkeit bzw. der “affirmative action” nicht in hinreichendem Maße unterstütze”. “Kompensatorische Gerechtigkeit” bzw. “affirmative action” als aktive Fördermaßnahmen in diesem Fall von angeblich diskriminierten Frauen steht auf der Tagesordnung. Hier wird nur das wiederholt, was speziell in Kanada unter Trudeau gängige Praxis ist. Das ist nur der Anfang !

Ein paar irre Politiktätige betreiben ein wenig Brainstorming, und die Gesellschaft soll sich gefälligst in diese kranke Vorstellungswelt einfügen. Natürlich werden die kruden Ideen gleich mit Sanktionen verbunden, es wird alternativlos verordnet. Demnächst werden nur noch Frauen, die auch einen Hund besitzen aufgestellt, oder eine Transe mit Kanarienvogel? Gott zum Segen kann man sich mittlerweile das Geschlecht täglich neu auswählen, und ein Tier vom Nachbarn leihen, ansonsten sehe ich schwarz für die Besetzung der Parlamente!

Da sich jeder sein Geschlecht aussuchen kann(laut Grünlinken Gutmenschen und Professoren)wie man will(in den USA reichte das den Spinnern noch nicht,jetzt gibts schon Leute die sich ihre Rasse aussuchen)wäre das Gesetz sowieso sinnlos da auch ein japanischer Mohammed Ali als Frau antreten könnte.

Warum gründen die Damen nicht eine eigene Partei? “DIE FRAUEN” -werden aber wohl nicht die 5% Hürde erreichen.

Ich kann es nicht mehr hören! Das ganze Gejammer ginge ja noch, wenn die vielen Frauen in der Politk irgendwie überzeugend wären, aber so wie es ist, fällt mir nur ein bissiges Gedicht von Erich Kästner ein: Addiert die Null viel tausend mal, rechnet es nur gründlich aus. Am Ende kommt Null heraus. Qualität statt Quantität, wäre mal ein guter Ansatz!

“Dass es in der Politik Wärme brauche, ist eine Behauptung, die nun schon seit Jahrzehnten kursiert. Doch manch einer hätte stattdessen womöglich lieber so unsinnliche Dinge wie eine funktionierende Infrastruktur und mehr von jener Ingenieurskunst, für die Deutschland einst bekannt war. Für menschliche Wärme sind die Bürger selbst zuständig, Politik dient lediglich der Schaffung von Rahmenbedingungen.” Nun ja, ich ziehe Politiker, die sich dem Wohle ihres Volkes/Mitbürger mehr oder zumindestens annäherend so verpflichtet fühlen, wie der Förderung der eigenen Karriere, tendenziell immer noch vor. Aus diesem Grund wäre “menschliche Wärme” durchaus nicht zu verachten. Allerdings gibt es glaube ich keine Theorie ,die die simultane Präsenz von “Kopf” und “Herz” in Abrede stellt. Insofern…ich wünsche mir…Einen klugen Kopf, ein gutes Herz, gesundes Blut…und beide Beinen auf dem Boden! “Das gilt übrigens auch für alle Berufe, in denen mehr als üblich verdient wird: Je geringer die Benachteiligung von Frauen in einem Land ausfällt, desto seltener schließen sie ein naturwissenschaftliches oder technisch orientiertes Studium ab. Sie haben andere Optionen und womöglich auch andere Interessen und Fähigkeiten als Männer. “ Sehr geehrte Frau Stephan, das möchte ich wohl meinen. Ich würde Ihnen vorschlagen, setzen Sie sich doch einmal in ein Studium der Wirtschaftswissenschaften ect ( Da gibt es ja zur Zeit so viele ähnliche Bezeichnungen), wo man auch “dicke Knete” verdienen kann, wenn man es geschickt anstellt. Sie werden überrascht feststellen, dass hier auch sehr viele Personen vertreten sind, die dem Anschein nach dem weiblichen Geschlecht zuzuordnen sind (So genau weiß man/frau das ja nicht mehr). Auch in dem ein oder anderen naturwissenschaftlichen Studiengang sieht es nicht mehr so homogen männlich aus…. Schreibt eine Studentin der Naturwissenschaften…(Ich war mir bisher nicht bewusst, dass wir zu einer gefährdeten Tierart gehören!)

Bei Vera Lengsfeld kann man lesen, daß die Amadeo Stiftun bei dem Rechtsstreit um den Ausschluß von Besuchern bei einer Veranstalung unterlegen war. Das ist sehr erfreulich.  Gleichzeitig kan man bei Change .org eine Petition gegen die Finanzierung der Amadeo Stiftung mit STAATLICHEN Mitteln unterschreiben. “Der Vorschlag von Justizministerin Katarina Barley, Parteien von der Wahl auszuschließen, die keine quotierte Liste einreichen, ist schlicht verfassungswidrig, denn er stellt die Gleichheitsforderung über die Wahlfreiheit. ”  Eine Justizministerin, die GEGEN das GG verstößt, hat in der Politik nichts verloren, auch nicht in der EU.  Die Politik hat- so sehe ich das- keinen besonders guten Ruf. Etliche Politiker die weder einen Berufsabschluß noch Kompetenz mitbringen versuchen den 83 Millionen in Deutschland lebenden Menschen ihren Willen aufzuzwingen Aber auch viele Mitglieder, die einen Berufsabschluß besitzen, handel nicht besonders klug, weil die nötigen Sachkenntnsse für das jeweilig Amt fehlen. Dann müssen zig MILLIONEN für Berater ausgebene werden, das alles sind unsere STEUERGELDER . Glauben die Initiatoren der paritätischen Politik wirklich, daß Frauen, die das alles durchschauen noch Lust auf so eine Politik haben ?? Es gab mal eine Umfrage, welche Berufsgruppen als unbeliebt eingestuft wurden. Ganz unter auf der Skala standen die Politiker, gefolgt von den Journalisten und den Rechtsanwälten. Wobei die Anwälte in zwei Gruppen eingeteilt wurden, die guten und die schlechten. Soviel zu Frauen in die Politik !! Ich bin beruflich am besten mit Männern ausgekommen, da gab es keine Stutenbissigkeit und ich bekam Respekt uns Anerkennung für meine Leistung.