“„Parité!“ heißt der Schlachtruf der Stunde. Nun, früher nannte sich das schlicht Parität, und das neue Wording erinnert ein bisschen an den abgespreizten kleinen Finger beim Zum-Munde-Führen eines Mokkatässchens. ” - mich nicht. Mich erinnert es vielmehr als phrasen wie ” ni dieu [et] ni maître” (sozialistische Formel) sowie auch “Liberté Egalité Fraternité” (demokratische Dreifaltigkeit à la Franzözische Revolution; an dem “fraternité” werden sich die radikal femistischen “Geister” sicher nicht spalten, sondern einklänglich, abschätzig gackern…)—vorallem letzteres dürfte hier stilbildend gewesen sein; sowohl im positiven Anklang den es erzeugen soll, als auch im Gefühl der “notwendigkeit” der “Verbesserung” des neuen feministischen Sexismus. Weil der superlativ von gleichheit (egalité) ja nunmal Feminismus ist; irgend wie muss das ganze ja noch übersteigert werden. Manche sind halt gleicher als gleich…
Es geht nicht nur um Macht, es geht um die Einführung einer Diktatur. In welchem Gewand das daherkommt, spielt keine Rolle. Diese Leute haben längst die Maske fallen lassen. Wenn sich diese Weicheier in den Parlamenten das gefallen, kommt der nächste Schritt. Irgendein nächster Blödsinn dieser Furien wird sich schon finden. Wann ist endlich Schluß mit diesem Gender- und Ökoterror?
Ich habe früher bei Wahlen eine Frau gewählt. Heute tue ich es nicht mehr. Ich bin eine Frau und lasse mir nicht vorschreiben was ich zu wählen habe oder welche Person ich wählen muss.Das habe ich auch nicht in der DDR getan .
Lt. Gender Mainstreaming spielt das biologische Geschlecht doch keine Rolle ... Können die Männer im Parlament nicht einfach sagen, sie wären Frauen? Dann wäre die Sache doch geritzt!
Sehr geehrte Frau Stephan, hier geht es um das bedingungslose Grundeinkommen als Abgeordnete, nur auf wesentlich höherem Niveau, nicht um den Stress im Wahlkampf oder in der Abgeordnetentätigkeit. Der Staat als Versorger der Faulen und Unfähigen. Und das Grundgesetz? Na, wenn wir mal ehrlich mit uns sind, ist das Grundgesetz inzwischen für den Hintern. Der Staat, bzw. die Regierung hält sich sowieso nur an die Dinge, die genehm sind und der Vorwurf, das Grundgesetzt zu mißachten, dagegen zu verstoßen usw., interessiert diese Leute sowieso nicht mehr. Das Problem dieser und fast aller Demokratien ist, daß die ehemals Regierenden niemals für Rechtsbrüche, Untreue, Eidbruch, Führen von völkerrechtswidrigen Kriegen usw., zur Verantwortung gezogen werden. Niemals. Weil das Schöne ja ist, sie können sich immer auf das Wählervotum berufen. Und ja, das ist Alles so beklagenswert aber solange diese Leute im Lande von der Mehrheit der Wähler honoriert werden, wird sich gar nichts ändern. Wie tönte bereits die Internationale? “Uns aus dem Elend zu erlösen, können wir nur selber tun.” Aber wer für die Mafia stimmt, muß nicht über Schutzgelderpressungen klagen. Selbst die Verfassungsrichter, die die Oberhäupter der regierenden Ganoven mahnen sollen, damit das Volk annimmt, es würde so etwas wie Hüter der Regeln geben, kommen ja aus demselben Sumpf. Und selbst wenn es Lichtgestalten wären und nicht die Interessenvertreter von Parteien, über wieviele Divisionen verfügt denn das Bundesverfassungsgericht, um die Einhaltung des Grundgesetzes durchzusetzen? Keine? Na bitte. Und auf ein mahnendes “Dudu” hört sowieso keiner. Das würde ja Scham voraussetzen. Und wann hat sich jemals einer von denen für eigene Taten geschämt. Für eigene. Nicht für fremde.
Der Umstand, daß Frau Barley eine promovierte Volljuristin ist, spricht für sich selbst, nämlich gegen sie, gegen ihr Demokratieverständnis und das der SPD. Ich dachte, die sind schon im Keller, tiefer geht nicht. Aber als assimilierter Bayer weiß ich,.... a bissel was geht immer!...
Wenn ich die Damen Merkel, Nahles oder Göring- Eckhardt höre und sehe, kann ich keine besondere Wärme spüren. In der Regel steigt nur mein Blutdruck. Aber das liegt an den Ergebnissen des “Klassenkampfes”, den diese Damen führen. Es ist nichts gegen mehr Frauen im Bundestag einzuwenden. Kommen müssen sie aber aus eignem Antrieb.
Wir sollen zukünftig also nicht mehr die “Fähigsten” wählen dürfen sondern “auswählen” müssen aus einem paritätisch zusammengestellten Kaderpapier ?! Wie bloß kann man Politikern mit solchen Forderungen ihre Machtmittel entziehen? Entmündigen müsste man sie vielleicht und - in Gewahrsam nehmen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.