Sehr geehrte Diverse, Damen und Herren, sehr geehrter Herr Broder, meiner Meinung nach gäbe es eine ganz einfache Lösung dieses Dilemmas: Diverse dürfen nur Diverse wählen, Frauen nur Frauen und Männer nur Männer; rauchende Frauen, nur rauchende Frauen und nichtrauchende Frauen nur nichtrauchende Frauen. Nichtrauchende, lesbische Frauen nur ... usw. (Dumme, nichtrauchende, lesbische Frauen allerdings keinesfalls gescheite ... usw.) Wenn dann eine rauchende Frau unbedingt eine nichtrauchende Frau wählen wollte, müßte sie eben das Rauchen einstellen! Überprüfung dieser Vorgaben: Siehe China. Die jeweiligen Quoten entsprächen dann jedenfalls bis in die feinsten Verästelungen dem gesellschaftlichen Anteil. MfG
Warum denke ich bei dem Wort Volljurist immer an Vollpfosten ?
Man sehe sich bitte den Frauenanteil in den Parteien an. Die Grünen liegen mit 39% Frauen unter ihren Mitgliedern noch an der Spitze. CDU und CSU liegen bei 26% bzw. 22%. Und da fordert man, dass im Bundestag 50% der Abgeordneten Frauen sein müssen? Wenn sie sich doch viel seltener in Parteien engagieren?! Der derzeitige Frauenanteil von 31% im Bundestag entspricht genau dem durchschnittlichen Frauenanteil in den Parteien, alles in bester Ordnung also, zumindest für den, der noch etwas von Mathematik versteht.
Die Textausgabe des Grundgesetzes steht in Buchhandlungen und Bibliotheken am falschen Platz. Sie gehört in die Märchen-und Mythenabteilung . ( Ich hab’ einen Feldversuch gemacht. Viele fanden das plausibel und konsequent und hätten gerne andere Texte noch dazugestellt : das Arbeitsrecht, das Mietrecht, das Presserecht , das Völkerrecht , Teile des BGB , ruckzuck wäre der Teller mit den “Sieben Kostbarkeiten ” voll.)
Lieber Herr Broder, wie wäre es damit, wenn jeder Bürger Bundestagsabgeordneter würde. Dann ersparte man sich auch die lästigen Wahlen und wir lebten alle in Saus und Braus von zünftigen Diäten. Aber das klappt wohl aus Platzgründen nicht. Leider leider. Also doch ein paritätischer Bundestag. Dann sitzen halt der SPD - Abgeordnete mit doppelter Religionszugehörigkeit, Staatsangehörigkeit und Geschlechtszugehörigkeit (Laktoseintoleranter Buddhist mit christlichem Religionshintergrund und nur einem Hoden) neben FDP - Abgeordnetem (muslimischer Alkoholiker mit Fahne), Grünen (Asexueller Jünger des Wunderheilers Sakrotan mit Vorliebe zu maghrebinischen 12 - JährigInnen) und CDU ( weibliche, weinselige Abstinenzler mit Neigung zu ‘viel Holz vor der Hütten’) zusammen und lösen endlich dann unsere nicht mehr vorhandenen Probleme….
Lieber Herr Broder, was haben Sie nicht alles vergessen: Katzenbesitzer und Hundeliebhaber, Vogel- Pferde- und Ponybesitzer, Eselfreunde, Ziegenhalter, Aquarien- und Reptilbesitzer, Liebhaber von Zier- und Nutzpflanzen, von Omas Küchengarten, Fans von Comics, Goethe und Rosamunde-Pilcher-Filmen, Sammler von allerhand Kuriositäten. Barfußläufer und Nacktwanderer, Blonde, Brünette und Schwarzhaarige, und, nicht zu vergessen(!), alte, weiße, grauhaarige Männer und Frauen usw., usf., etc., etc. Ich habe da einen viel besseren Vorschlag, auf den noch niemand gekommen ist und auf den ich deshalb richtig stolz bin: Ist es nicht viel einfacher, wenn gleich jeder Bürger einen Sitz im Parlament bekommt? Dann muss sich niemand mehr benachteiligt fühlen!
Ist Ihnen glatt durchgegangen: auch sollte ein bestimmtes Kontingent von Menschen, die die demokratischen Parteien vertreten, eine Bundestagseinzugsgarantie erhalten.
Liest man - nicht nur auf der Achse - die Verlautbarungen und geistigen Ergüsse gewählter Volksvertreter, muss man sich die Frage stellen, ob nicht geistig Behinderte bereits weit überrepräsentiert sind im Deutschen Bundestags, mithin eher eine Korrektur nach Unten nötig ist. Ebenso verhält es sich mit Beamten aller Art, insbesondere Studienräten, wobei zwischen der Gruppe der geistig Auffälligen oder Minderbegabten und der der StudienrätInnen vermutlich eine große Schnittmenge besteht. Angesichts der Tatsache, dass ohnehin Kinder (a.A.: Hunde) die besseren Menschen sind und genau wissen, worauf es ankommt, denke ich ohnehin, dass wir den BT abschaffen sollten und ab sofort über Gesetzesvorlagen mittels Instagram-Likes abgestimmt werden soll. Es würden Abermillionen Euro gespart und der Mist, der dabei herauskommt, dürfte sich von dem Müll, der derzeit vom Parlament ausgestoßen wird, nicht groß unterscheiden. Es verwundert angesichts der geistigen Großleistungen der Abgeordneten auch nicht weiter, dass nunmehr endlich die Axt angelegt wird an die Demokratie und den Parlamentarismus. Den haben wir hier im Lande ohnehin nicht begriffen und veranstalten seit geraumer Zeit nur noch Unfug damit. Wir Deutsche haben ein großes Talent darin, etwas Gutes so lange zu verbessern, bis es kaputt ist. Wohlan!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.