Schlagzeilen (finanzmarktwelt.de) oder Habeck baut LNG-Terminals: In Pakistan gehen die Lichter aus – Europa kauft jeden verfügbaren LNG-Tanker: Europas Jagd nach Flüssiggas bedroht die Existenz armer Länder. Die Folgen der Energiepolitik greifen auf Schwellenländer wie Pakistan, Myanmar und Bangladesch über: Europa versucht derzeit jeden verfügbaren LNG-Tanker zu kaufen – und verschärft damit die Energie-Lage in ärmeren Ländern weiter. Während Europa jeden verfügbaren LNG-Tanker vom Spot-Markt weg kauft, gehen in Pakistan die Lichter aus. Asiatische Volkswirtschaften allgemein, wegen fehlender Pipelines die größten LNG-Importeure, konkurrieren nun mit der reichen EU um Lieferungen. Europa hat alleine dieses Jahr seine LNG-Importe um über 50% gesteigert. Das hinterlässt in diesem engen, mittlerweile heftig umkämpften Markt deutliche Spuren, die weit über die Grenzen Europas hinausgehen. Jetzt gerieten ausgerechnet Pakistans Lieferanten in Verzug, verkauften aber weiterhin wie bisher LNG auf den europäischen Märkten. Am 8. März schrieb die Deutsche Welle: „Zudem wurden bereits einzelne Schiffe, die mit ihrer Fracht eigentlich gen Asien unterwegs waren, nach Europa umgeleitet.“ So muss (z.B.) Pakistan nun horrende Preise am Spot-Markt bezahlen, um Stromausfälle zu verhindern. Die gestiegenen Kosten für den Import von LNG belaufen sich auf Jahressicht bereits auf fünf Milliarden US-Dollar, in etwa doppelt soviel wie im Jahr zuvor. Wie die South China (!) Morning Post berichtete, wurden bisher über ein Dutzend LNG-Tankerladungen storniert, die zwischen Oktober 2021 und Juni 2022 zur Lieferung fällig waren. Diese Entwicklung fiel zeitlich mit dem steigenden Gaspreis am europäischen Terminmarkt zusammen. Der Preis für Pakistan lag vertraglich bei ca. 12 $ pro Einheit, zum damaligen Zeitpunkt aber wurde in Europa bereits 30 $ pro Einheit bezahlt. Seitdem Europa mit aller Macht versucht, sich energetisch abzusichern, gerät die Welt um Europa herum immer mehr aus den Fugen.
Jörg@Themlitz, hahaha, „ äußerte gerade Frau Göring-Eckardt, dass sie weniger duscht“, glaubˋ ich aufs Wort ! - Schon immer und als alle anderen. - Hat t-online nur nicht mehr gedruckt. Die „Zeitung“ war voll. Was für Kinderkram. Schätze Frau Roth setzt noch einen drauf. Morgen auf t-online: Unser grüner Kulturattaché:innen Claudius die Rothe Van DER REGIERUNG spricht: Ich dusche GAR NICHT MEHR. Ich gendere nur noch ! Eure Kaltscher-Claudi ! Bei Ikea stehen neben den blau-gelben Ikea-Ukraine-Tüten große Transparente mit der Aufschrift: Duschst Du noch, oder frierst Du schon ?
Steffen Huebner: „Naja, die Russen haben bemerkt, dass ihre Lieferungen an Gas, Öl und anderen Rohstoffen nach Deutschland u.a. auch dazu dienen, die Waffen herzustellen, die dann in der Ukraine die eigenen Soldaten töten. Wundert mich schon lange, dass Putin nicht konsequent den Hahn abdreht - Devisen, die ihm wegen der Sanktionen nichts nützen, hat er ja genug auf Vorrat. Die USA / EU hätte das im umgekehrten Fall schon vom ersten Tag an getan. Für sein zögerliches Vorgehen wird Putin, wie kolportiert wird, auch aus den eigenen Reihen stark kritisiert.“ Das ist schon sehr unterhaltsam, zu lesen, wie die Vorstellungswelt eines kleinen zurückgeblieben Kindes aussieht. Da ist also unser Halb-Gott Putin, der allmächtig über seinem Thron schwebt und wie Gott darüber entscheiden kann, ob jemand Gas bekommt oder nicht. Vielleicht entscheidet er demnächst auch darüber, wer Sonnenlicht oder Sauerstoff erhalten wird. Sollten Sie eines Tages mal ihre kindlichen Allmachtsphantasien abgelegt haben und verstehen, wie die Reale Erwachsen-Welt tatsächlich aussieht, dann werden Sie wissen, dass ein jeder, auch jeder Staat in einem Gestrüpp aus Beziehungen und Abhängigkeiten feststeckt; die unsere Handlungsspielräume stark einschränken. Von wegen Öl oder Gashahn auf- oder zudrehen. Unser Möchtegern-groß Putin hat ein Russland geschaffen, das TROTZ seiner enormen ÖL- und Gasexporte gerade einmal die Wirtschaftskraft Italiens hat. Der Pro-Kopf-BIP in Russland ist kleiner als der Rumäniens, Ungarns oder der baltischen Staaten. Russland ist ein extrem armes Land – trotz seiner Rohstoff-Reichtümer. Komisch – gell. Nein, Herr Hübner, in Russland gibt es weder Goldesel, noch regnet es dort Geld vom Himmel. Ohne seine Rohstoffverkäufe ist in Russland Schicht im Schacht. Und neue Gas-Pipelines in den Südosten müssen erst einmal gebaut werden. Putin pokert. Darin ist er gut. Leute, die quasi noch in ihren Windeln stecken, glauben aber tatsächlich, er hätte ein gutes Blatt in der Hand. Haha.
...der Bürger solle gar nicht merken, wenn die Nation sich schlägt. - Das könnte auch heute bedeutsam sein wenn davon abhängt ob ein gewählter Politiker oder seine Partei an der Macht bleibt. Auf den deutschen Wähler muss man eher keine Rücksicht nehmen da die wichtigste Oppositionspartei, tun wir so als ob die Union eine wäre, oft mehr des selben haben will. Interessanter ist aktuell eher wie viel Geld den Bürgern in den USA und hier besonders den Republikanern die Sache Wert ist. Man will sich ja nicht ins eigene Fleisch schneiden. Die Frage müsste ja eigentlich lauten, wem schaden, wessen Sanktionen. Die USA arbeiten deswegen gerne auch mit allerlei Ausnahmeregelungen und die deutschen Politiker übertreiben es mal wieder (Man könnte sich ja über Gasmengen unterhalten anstatt um die Frage durch welche Leitung es kommt und z.B. NS2 nutzen). - PS Das Paradoxe an Sanktionen ist auch das man eigentlich nur die Zivilbevölkerung trifft obwohl man die in Konflikten ja angeblich schonen will. Je weniger einzelne Leute haben desto stärker sind sie betroffen.
Jürgen @Kunze, dachte vorübergehend so etwas wie medizinisches Verständnis in Ihren Ausführungen zu erkennen. Ihre gestrigen Erkenntnisse zur Körpertemperatur weisen leider nur auf einen Ihrer Dienstherren hin, dem Sie wohl nacheifern, auf Karl Lauterbach: Ahnungslos in medizinischer Fachterminologie baden, ideologische „Kompetenzen“ über politische Netzwerke ergattern und sich dafür tüchtig lobbyistisch bedanken. Durch Daueragitation. Dabei die eigene Existenz sichern und das Regierungsnarrativ hochhalten. Das macht den Austausch mit Ihnen so klar und übersichtlich. Sie werden es nicht glauben, aber Sie sind zu 100% berechenbar. Wie ein Wahlergebnis in Nordkorea. Früher nur im „Covid-Spritzenbereich“ eingesetzt, erweitern Sie jetzt ihre „Kompetenzen“ ? Politisch macht Ihnen a u c h keiner was vor ! Heute auch noch so a u s f ü h r l i c h Herr Kunze,...bei allem BIP und Bap, Herr Kunze. Rußland ist eine ATOMMACHT. Ein paar gezielte Bomben in europäische Hauptstädte haben für uns schrecklichere Folgen, als westliche Antworten auf die Flächen der unendlichen Taiga. Auch hier verhält es sich ähnlich wie bei den Sanktionen. Uns trifft es härter. Denken Sie mal drüber nach. Mein Tipp: Weg von den Nebenschauplätzen…
Wir haben eine Energiekrise ohne Lösung. Asien hat die „Jakutien-Khabarovsk-Wladiwostok-Pipeline genannt Power of Siberia”. Der Bau wurde 2007 (!!!) genehmigt. China und Russland unterzeichneten 2014 einen 30-Jahres-Vertrag über 400 Milliarden Dollar, und im Dezember 2019 (!!!) war die Pipeline in Betrieb. Die Medien und Politik feiern das Scheitern von Nord Stream 2 und Russland hat die Alternativen schon länger (!!!) vorbereitet. Die Lieferungen durch die Power of Sibiria haben seit Dezember 2019 nur 3,81 Milliarden Dollar erreicht, aber die Lieferung wurde schon erhöht. Im Jahr 2021 erhielt China 16,5 Milliarden Kubikmeter Gas aus der Pipeline. Jetzt entsteht die „Power of Sibiria 2“. Das verdoppelt die Exporte aus Russland nach China und bedient auch die Mongolei. Schon in den ersten sechs Monaten 2022 exportierte Gazprom 7,5 Milliarden Kubikmeter Gas nach China, was einem Anstieg der Menge um 63,4 % entspricht. Vor (!!!!!) dem Einmarsch in die Ukraine Anfang Februar vereinbarten China und Russland, den Vertrieb um 10 Milliarden Kubikmeter zu erhöhen. Das sollte in den nächsten 25 Jahren zu einem Anstieg der Verkäufe um 37,5 Mrd. USD führen könnte, der sich jedoch angesichts der hohen Nachfrage und der geringen Verfügbarkeit noch erhöhen könnte. Der Westen, namentlich Europa, brauchte russische Energie, Russland brauchte Europa nicht. (Original in Englisch von M. Armstrong)
Es sieht so aus, als ob im Zuge der Industrialisierung Chinas, aber nicht nur, sondern Asiens allgemein, neue Rohstoffressourcen erschlossen werden müssen, die dann teurer sind, oder diese reichen einfach nicht mehr für alle. Alternative Lieferketten sind teurer, sonst hätten wir sie schon gehabt.Das betrifft vor allem Energie, aber auch alle Rohstoffe. Schon das LNG, das wir, die noch wohlhabenderen, den ärmeren weg-kaufen, wird dadurch wesentlich teurer. Oder, selbst wenn es für uns in Europa noch reicht, so reicht es schlicht weg nicht mehr für die ärmeren Länder. Und es wird alle Rohstoffe treffen, alle für Industrie, Dünger und Ernährung. Der Hunger in der Welt wird eine Katastrophe. Es kehrt sich das Unterste zu Oberst: Genau in dieser Zeit (!!!!!!!), in der wir Atomkraftwerke abschalten überholen die Rohstoffkonzerne in der Liste der 100 wertvollsten Konzerne der Welt schon die BigTech, allerdings ohne dass diese verschwinden werden. Nur wir haben davon weder noch. Im Jahr 2007 fanden sich noch 7 deutsche Unternehmen unter den wertvollsten 100, Ende 2021 waren es noch 2 Konzerne, jetzt sind es 0. Aber vielleicht, wer weiß: Atomausstieg, Steuern auf Energie zum Hinausschieben von Staatspleiten, letztlich kriegen die Narren was sie wollten, aber sie machen sich schuldig: Für uns heißt das Staatspleiten aber aus der Explosion der Energiekosten und der Kosten für Dünger und Nahrung folgt: Wir exportieren den Hunger in der Welt, eine Katastrophe, an der wir uns schuldig machen. Die Rohstoffpreise sinken erst wieder, wenn Europa in eine massive Rezession rutscht und wieder profitiert China / Asien. Das ist in der Tat eine Zeitenwende: Wie gesagt, für uns heißt das Abschied vom Wohlstand, Staatspleiten durch Verschuldung und Unruhen; in die ärmeren Länder exportieren wir Hunger, Revolutionen ..., vom Westen enttäuscht, werden sie sich China / Asien zuwenden: Wir spielen keine Rolle mehr, das Asiatische Jahrhundert hat begonnen.
@Dr. Jürgen Kunze Schon wieder so einer, welcher denkt, dass die Russen frisch gebaute Munition und Raketen verschiessen, gewissermassen von der Hand in den Mund Krieg führen - etwa genauso dämlich sind die meisten westlichen Politiker, und die Journalisten allesamt auch. Mein Gott, lass Hirn regnen! Schon mal was von Munitionslagern gehört ? Kriegsreserve ? Man kann davon ausgehen, dass Russland bisher rund 10% seiner Artillerie- und Raketenvorräte verschossen hat - und zwar vornehmlich alte - und wer Kopf hat, kann nun rechnen, wie es weitergehen könnte. Auch Ihre “Die Milliarden, die angeblich zur Aufrüstung des russischen Militärs bereit standen, fahren zum Bedauern von Putin als Großyachten der Oligarchen auf den Weltmeeren herum” sind einigermassen realitätsfremd. Sicher haben sich einige russische Oligarchen bereichert, aber Sie dürfen getrost davon ausgehen, dass die hochmodernen russischen Waffen - von denen noch nicht alle in der Ukraine gezeigt wurden - nicht mittels Raise Funding im Internet finanziert wurden. Mal ganz abgesehen - wenn Sie schon nach M;illiarden fragen: fragen Sie doch mal, wo die rund 50 Milliarden geblieben sind, welche seit 2014 zivil (!) in die Ukraine gesteckt wurden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.